針對(duì)奧運(yùn)會(huì)申辦與舉辦，有一種流行的說(shuō)法稱東道主能獲得更多奧運(yùn)獎(jiǎng)牌。這個(gè)觀點(diǎn)科學(xué)嗎？可信可靠嗎？

施普林格·自然旗下開放獲取學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)報(bào)告》北京時(shí)間2月3日凌晨發(fā)表一篇體育研究論文稱，奧運(yùn)會(huì)東道主能拿更多獎(jiǎng)牌的證據(jù)不足。

該項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，如果控制社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素不變，舉辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家并不會(huì)多拿獎(jiǎng)牌。這一研究結(jié)果反駁了所謂的“東道主效應(yīng)”的存在，“東道主效應(yīng)”是指東道國(guó)會(huì)比平常情況下獲得更多獎(jiǎng)牌。不過(guò)，研究者也提醒，后續(xù)仍需開展更大規(guī)模的研究，統(tǒng)計(jì)更多屆的奧運(yùn)會(huì)，來(lái)證實(shí)他們的研究結(jié)果。

該論文介紹，申辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家通常會(huì)將舉辦奧運(yùn)會(huì)能增加獎(jiǎng)牌數(shù)作為說(shuō)服民眾的申辦理由。之前有研究發(fā)現(xiàn)，東道國(guó)在夏季奧運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌數(shù)會(huì)額外增加1.8個(gè)百分點(diǎn)，不過(guò)這種提振效應(yīng)在不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目上的分布并不平均。

論文通訊作者及第一作者、匈牙利經(jīng)濟(jì)與區(qū)域研究中心經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所蓋爾蓋伊·丘里洛(Gergely Csurilla)和同事伊姆雷·費(fèi)爾特(Imre Fert)合作，通過(guò)比較1996年至2021年夏季奧運(yùn)會(huì)東道國(guó)在舉辦比賽的當(dāng)年和不作為東道國(guó)時(shí)的獎(jiǎng)牌數(shù)差異，對(duì)舉辦奧運(yùn)會(huì)能在多大程度上增加獎(jiǎng)牌數(shù)進(jìn)行研究。這幾屆奧運(yùn)會(huì)的東道國(guó)分別為美國(guó)、澳大利亞、希臘、中國(guó)、英國(guó)、巴西和日本。除奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)外，他們還分析了男女運(yùn)動(dòng)員的獎(jiǎng)牌數(shù)。

論文作者指出，如果根據(jù)人均GDP和人口規(guī)模這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行調(diào)整，大部分國(guó)家的奧運(yùn)會(huì)“東道主效應(yīng)”就消失了。只有澳大利亞(2000年)和英國(guó)(2012年)保持了獎(jiǎng)牌總數(shù)的大幅增加。英國(guó)和巴西(2016年)的男運(yùn)動(dòng)員獲得的獎(jiǎng)牌數(shù)量明顯增加，澳大利亞的女運(yùn)動(dòng)員也比預(yù)期取得了更多獎(jiǎng)牌。

因此，論文作者認(rèn)為，奧運(yùn)會(huì)申辦國(guó)應(yīng)對(duì)能比平時(shí)獲得更多獎(jiǎng)牌的期望持謹(jǐn)慎態(tài)度。