原創(chuàng) 覆言

上周，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)會(huì)議，討論是否應(yīng)該由聯(lián)合國(guó)組織，調(diào)查去年9月北溪管道的爆炸事件。會(huì)上，安理會(huì)的5個(gè)常任理事國(guó)和10個(gè)非常任理事國(guó)做了發(fā)言。

另外，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）和美國(guó)中情局前官員雷·麥戈文（Ray McGovern）做了簡(jiǎn)報(bào)。

薩克斯（左，屏幕）

薩克斯表示，破壞北溪管道需要高度的規(guī)劃、專業(yè)知識(shí)和技術(shù)能力，只有少數(shù)國(guó)家才有能力實(shí)施這種破壞行為。他表示，沒(méi)有證據(jù)顯示，俄羅斯是北溪管道的破壞者。

此外，薩克斯提到美國(guó)調(diào)查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）的報(bào)告文章。赫什指出，他從匿名人士的口中得出，挪威和美國(guó)炸毀了北溪管道，且蓄謀已久。

薩克斯表示，丹麥、德國(guó)和瑞典掌握了大量的調(diào)查信息，卻不同意分享這些信息。他認(rèn)為，安理會(huì)應(yīng)該要求三國(guó)立即提供調(diào)查信息，并展開(kāi)聯(lián)合國(guó)層面的調(diào)查。

麥戈文則表示，赫什的報(bào)告文章是可信的。因?yàn)?，現(xiàn)年85歲的赫什，在他長(zhǎng)期的職業(yè)生涯中，無(wú)論是調(diào)查內(nèi)容，還是保護(hù)匿名人士，都有著完美可信的記錄。

例如，赫什在1969年報(bào)道的美軍在越南的美萊村屠殺，以及2004年報(bào)道的美軍在伊拉克的虐囚丑聞，事后都被證明為真實(shí)的。

俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表瓦西里·涅邊賈表示，應(yīng)該將破壞北溪管道的肇事者繩之以法。因此，他要求聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)開(kāi)展獨(dú)立的國(guó)際調(diào)查。

美國(guó)總統(tǒng)拜登

對(duì)此，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表約翰·凱利表示，美國(guó)拒絕聯(lián)合國(guó)對(duì)北溪管道爆炸事件展開(kāi)調(diào)查，主要有三個(gè)理由。

第一，俄羅斯選擇在此時(shí)要求聯(lián)合國(guó)調(diào)查，是想轉(zhuǎn)移俄烏沖突一周年的關(guān)注度；

第二，丹麥、德國(guó)和瑞典正在進(jìn)行公開(kāi)、透明、公正的調(diào)查；

第三，應(yīng)該節(jié)省聯(lián)合國(guó)的調(diào)查資源。

美國(guó)的理由正當(dāng)嗎？

首先，聊聊美國(guó)的第三個(gè)理由。說(shuō)真的，第一次看到美國(guó)如此關(guān)心聯(lián)合國(guó)的資源問(wèn)題。原來(lái)美國(guó)也知道，聯(lián)合國(guó)的財(cái)政是比較吃緊的。

覆言稍微查了一下，美國(guó)已經(jīng)連續(xù)40年拖欠聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)，欠費(fèi)總額超過(guò)了10億美元。如果，美國(guó)真的關(guān)心聯(lián)合國(guó)，就應(yīng)該盡早繳清所有的會(huì)費(fèi)。

至于第一個(gè)理由，邏輯上能夠說(shuō)得通。如今，俄羅斯面臨很大的輿論壓力，可以通過(guò)討論北溪管道爆炸的問(wèn)題，來(lái)轉(zhuǎn)移外界的關(guān)注點(diǎn)。

俄羅斯總統(tǒng)普京

至于第二個(gè)理由，也許丹麥、德國(guó)和瑞典的調(diào)查對(duì)美國(guó)是透明的，但對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，我們很難獲得具體的調(diào)查內(nèi)容。如今，三國(guó)的調(diào)查已經(jīng)持續(xù)近5個(gè)月的時(shí)間，只得出了爆炸是人為的結(jié)論，沒(méi)有其他有價(jià)值的內(nèi)容。

總得來(lái)說(shuō)，美國(guó)的理由是站不住腳的。

俄羅斯總統(tǒng)普京

如果，美國(guó)真的想洗脫嫌疑，就應(yīng)該主動(dòng)找到聯(lián)合國(guó)，成立一個(gè)專業(yè)、獨(dú)立、透明的調(diào)查團(tuán)隊(duì)，以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的名義展開(kāi)調(diào)查。我們知道，丹麥、德國(guó)和瑞典就是美國(guó)的“小弟”，若讓三國(guó)繼續(xù)調(diào)查，這件事情很有可能就會(huì)不了了之。

原標(biāo)題：《美國(guó)拒絕“聯(lián)合國(guó)調(diào)查北溪管道爆炸”，用的什么理由？是否正當(dāng)？》

閱讀原文