在與丈夫離婚3年后，寧波的張燕（化名）女士突然接到法院一審判決書(shū)，判令共同承擔(dān)其婚姻存續(xù)期間丈夫向他人借用的外債本息近3000萬(wàn)元。所幸經(jīng)二審法院調(diào)解，原告放棄追債。

澎湃新聞（www.school126.cn）22日從寧波市中級(jí)人民法院獲悉，日前，在二審承辦法官的調(diào)解下，原告和張燕最終和解，原告確認(rèn)不再向張燕追討其前夫所欠債務(wù)，即張女士不用還了。

6月19日，在法官的調(diào)解下，原被告雙方共同簽下確認(rèn)書(shū)。

張女士今年40多歲，寧波人，2010年，她和前夫劉強(qiáng)（化名）認(rèn)識(shí)3個(gè)月后閃婚。當(dāng)時(shí)兩人都是再婚，在婚姻介紹所認(rèn)識(shí)。雖然男方比張燕大10歲，但考慮男方有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，兩人又都想要個(gè)孩子，就匆忙登記結(jié)婚了。

婚后一年兩人依舊沒(méi)有孩子，感情也逐漸變淡，男方常不著家，后來(lái)分居。3年后，兩人離婚，因無(wú)經(jīng)濟(jì)糾葛，雙方不再聯(lián)系。

然而，今年1月，張燕名下的一套房子被法院查封。這時(shí)她才知道，去年5月她和前夫被人告上法庭，要求支付兩人婚姻期間前夫所欠的債務(wù)，本金1650萬(wàn)加利息共計(jì)近3000萬(wàn)元。

據(jù)了解，當(dāng)時(shí)因張燕未收到法院傳票而被缺席審判，一審法院根據(jù)《婚姻法》第24條規(guī)定的“債權(quán)人就婚姻關(guān)系續(xù)存期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，認(rèn)定這3000萬(wàn)元為張燕與前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，并支持了原告的訴請(qǐng)。

從一審判決書(shū)上，張燕才得知，前夫曾在2011年底到2013年間向朋友李偉（化名）借款1850萬(wàn)元炒股，后在2014年歸還200萬(wàn)后失聯(lián)。張燕稱(chēng)，在婚姻存續(xù)期間，她根本不知道前夫借錢(qián)炒股的事，也從未花過(guò)一分，不甘心當(dāng)“背鍋俠”。因此張燕向?qū)幉ㄖ性荷显V。

二審期間，經(jīng)承辦法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成和解。在法官見(jiàn)證下，原告和張燕在法庭簽訂《和解承諾書(shū)》，原告自愿放棄向張燕追還3000萬(wàn)元的訴權(quán)，并撤銷(xiāo)因該案對(duì)張燕個(gè)人涉案財(cái)產(chǎn)的保全。

對(duì)于原被告雙方最終愿意和解的原因，寧波中院承辦法官向澎湃新聞表示，該案?jìng)鶆?wù)數(shù)額巨大，遠(yuǎn)超家庭日常生活所需，沒(méi)有共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，更沒(méi)有夫妻共同合意，況且多項(xiàng)銀行轉(zhuǎn)賬證據(jù)證明男方借款用于杠桿炒股并虧損，再結(jié)合其他證據(jù)，女方從中受益的可能性比較小。

“這次法院真是救了我一條命！”對(duì)于寧波中院積極調(diào)解原被告雙方爭(zhēng)議并最終達(dá)成和解，張燕充滿感激。