近日，三歲的女孩梅梅（化名）在安徽合肥飛虹菜市場玩耍的時(shí)候，被掉落的一塊水泥板磚砸中了頭部，當(dāng)晚就經(jīng)歷了開顱手術(shù)。孩子父親趙先生認(rèn)為，發(fā)生這樣的事情，跟合肥市蜀山區(qū)琥珀街道于今年3月下旬進(jìn)行的一次拆違有關(guān)，“留下的安全隱患沒有排除。”7月5日，蜀山區(qū)安監(jiān)執(zhí)法大隊(duì)來到事發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，不過他們也無法就責(zé)任歸屬做出認(rèn)定。

事情發(fā)生在今年6月27日下午5點(diǎn)多，合肥老城區(qū)的飛虹菜市場里人頭攢動，三歲的梅梅剛剛被奶奶從幼兒園接回，在這個(gè)菜市場的門面房前玩耍?！拔腋改敢苍谶@排門面房里做生意，孩子一般都在這里玩一會兒，然后帶回家吃飯。“趙先生告訴記者，就在孩子玩耍的過程中，一塊長度和寬度都超過十厘米的水泥板磚，突然在距離父母門面房不遠(yuǎn)的另外一家門面房前墜落，重重地砸在了梅梅的頭部，頓時(shí)鮮血直流。

趙先生說，由于自己和愛人當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場，是母親和另外一位好心的大哥將孩子第一時(shí)間送到了安徽省兒童醫(yī)院。經(jīng)過檢查，孩子的左側(cè)頭骨顱腦受到了損傷，頭骨有一塊被砸得凹陷下去了，當(dāng)晚就經(jīng)歷了開顱手術(shù)，醫(yī)生告訴梅梅的父母，孩子創(chuàng)面的腦膜破損，不排除有感染幾率?？吹狡饺绽锘顫娍蓯鄣呐畠?，卻要躺在重癥監(jiān)護(hù)室的病床上受苦，梅梅的父母心如刀絞。

所幸，經(jīng)過悉心的治療和照料，趙先生告訴記者，7月4日梅梅已從兒童重病監(jiān)護(hù)病房轉(zhuǎn)到了普通病房?！扒皟商靹偘岩鞴馨蔚簦t(yī)生說孩子腦部恢復(fù)得還可以，但是還要等待下一步CT的檢查結(jié)果，觀察神經(jīng)損傷的情況。”趙先生說，他們也很擔(dān)心，這么嚴(yán)重的損傷是否會影響孩子以后的腦部發(fā)育。

到底誰該為事故負(fù)責(zé)

孩子的病情有所緩解，治療費(fèi)用也已經(jīng)花了5萬多元，趙先生說，他也開始考慮尋找相關(guān)的負(fù)責(zé)人，為女兒的傷情負(fù)責(zé)。趙先生告訴記者，事發(fā)地曾經(jīng)搭建了一個(gè)門頭，因?yàn)閮蓚€(gè)月前一次拆除違建的行動，這里已經(jīng)被拆除了，“他們拆的時(shí)候，是晚上拿大錘子夯的，是不是當(dāng)時(shí)拆除不當(dāng)，造成了這塊水泥板磚松動，留下的安全隱患？”

據(jù)了解，拆違行動是由蜀山區(qū)琥珀街道負(fù)責(zé)的。記者從蜀山區(qū)安監(jiān)執(zhí)法大隊(duì)了解到，此次拆除也是通過正規(guī)招標(biāo)程序?qū)ふ矣匈Y質(zhì)的公司推進(jìn)的。琥珀街道司法所的喬副所長表示，事發(fā)后他們已經(jīng)兩次去安徽省兒童醫(yī)院看望了孩子，而且街道已經(jīng)為他們墊付兩萬塊錢，不過這屬于借款?！拔业谝淮稳タ春⒆釉谥匕Y監(jiān)護(hù)室，第二次去看孩子她已經(jīng)轉(zhuǎn)出來了?！眴谈彼L表示，自己在現(xiàn)場時(shí)，醫(yī)生說如果（板磚）砸到后腦勺這孩子可能就沒了，幸好是側(cè)面，“我們都希望孩子快點(diǎn)恢復(fù)?！辈贿^，對于那次拆違與水泥板磚砸中孩子是否有關(guān)聯(lián)，喬副所長表示需要專業(yè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定。

趙先生說，事發(fā)后，這家門店的店主怕砸到其他人，拿棍子搗了一下其他地方，邊上又掉下一塊水泥塊。不過，門面房店主和房東也都不愿就此事面對趙先生。

孩子家長已準(zhǔn)備起訴

記者從琥珀街道了解到，7月5日，蜀山區(qū)安監(jiān)執(zhí)法大隊(duì)來到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，但結(jié)果暫未公布。

7月9日，記者也聯(lián)系了蜀山區(qū)安監(jiān)執(zhí)法大隊(duì)的馮大隊(duì)長，他表示當(dāng)天雖然來到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，不過沒辦法確定是否由拆遷或者其他情況導(dǎo)致上面水泥附著物的脫落?！叭绻诓疬`或者裝飾過程中沒有固定好導(dǎo)致的，這肯定是一起安全生產(chǎn)事故。”馮大隊(duì)長表示，事發(fā)現(xiàn)場已經(jīng)被破壞了，上面的其他附著的部分也被拆除，所以他們也沒辦法做出認(rèn)定。

“建議孩子家長走司法程序?！瘪T隊(duì)長表示，他認(rèn)為裝、拆的過程中都有可能導(dǎo)致這一情況的發(fā)生?！胺欠ò惭b門頭的過程中可能會造成水泥附著物松脫，此外在拆除過程中，雖然是通過正規(guī)招標(biāo)程序?qū)ふ业恼?guī)公司做的，但在拆除的過程中可能也會有影響?！贝送猓T隊(duì)長還表示，從門頭的隸屬關(guān)系來說，作為門面房的店主可能會有一定責(zé)任，另外事發(fā)地點(diǎn)是有一個(gè)坡形臺階，家長在監(jiān)護(hù)上可能也有責(zé)任。“不過最終結(jié)果也需要通過法院認(rèn)定?！?

7月9日下午，趙先生告訴記者，他們已經(jīng)聘請了律師準(zhǔn)備走司法途徑，“等孩子出院之后，我們也要做鑒定并搜集證據(jù)，對相關(guān)責(zé)任方都進(jìn)行起訴。”

（原標(biāo)題：三歲女童遭遇“飛來水泥磚”，當(dāng)晚就經(jīng)歷了開顱手術(shù)；責(zé)任一時(shí)難認(rèn)定，家長準(zhǔn)備提出起訴）