去年底曝出的南昌大學(xué)國(guó)學(xué)研究院副院長(zhǎng)周斌性侵女大學(xué)生事件成為當(dāng)時(shí)輿論焦點(diǎn)。時(shí)間已經(jīng)過(guò)去半年多，最近，受侵害女生小柔（化名）將周斌作為第一被告，南昌大學(xué)作為第二被告，向南昌市東湖區(qū)人民法院紅角洲法庭提起民事訴訟。據(jù)了解，國(guó)內(nèi)目前還沒有類似被侵害女生起訴學(xué)校的先例。小柔的代理律師稱，小柔此舉承受著非常大的壓力，但“至今仍然有著嚴(yán)重心理創(chuàng)傷”的小柔本人還是再次勇敢地站了出來(lái)。

小柔訴請(qǐng)第一被告周斌賠償已經(jīng)花費(fèi)的心理咨詢費(fèi)1萬(wàn)元，并支付后續(xù)心理康復(fù)治療費(fèi)8萬(wàn)元；同時(shí)要求周斌賠禮道歉，并支付精神撫慰金5萬(wàn)元。南昌大學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

小柔在訴狀中表示，第一被告周斌利用教師的職務(wù)和地位之便，對(duì)學(xué)生實(shí)施猥褻、性侵且成心理傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。第二被告南昌大學(xué)作為高等學(xué)校，與原告形成教育合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供合乎道德規(guī)范的教師完成對(duì)學(xué)生的學(xué)業(yè)傳授和生活指導(dǎo)。南昌大學(xué)未按教育部的規(guī)定盡到足夠的安全和保護(hù)義務(wù)，致使第一被告違反公序良俗的侵害行為得以發(fā)生，導(dǎo)致原告遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。

另?yè)?jù)小柔的代理律師萬(wàn)淼焱介紹，在向法院遞交訴狀之前，小柔曾與南昌大學(xué)有過(guò)溝通，希望學(xué)校根據(jù)教育部和南昌大學(xué)的管理規(guī)定，對(duì)周斌進(jìn)行紀(jì)檢處分，包括取消教師資格。另外，周斌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)她的心理康復(fù)治療費(fèi)，請(qǐng)南昌大學(xué)先行墊付，以后向周斌追償。小柔還向?qū)W校提出，應(yīng)對(duì)為她站出來(lái)陳述事實(shí)而遭受前國(guó)學(xué)院長(zhǎng)（仍然任教）打擊報(bào)復(fù)，專業(yè)課兩次被打最低分的學(xué)妹試卷重新評(píng)定，或者重新考試。但南昌大學(xué)婉拒了這些訴求。

“小柔的情況如果在國(guó)外，學(xué)校一般是要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的。” 萬(wàn)淼焱說(shuō)。小柔本人也曾在起訴前一天發(fā)信息給南昌大學(xué)校長(zhǎng)周創(chuàng)兵，稱“每一條訴求都經(jīng)過(guò)反復(fù)地捫心自問，確認(rèn)光明正大、合情合理”，但并未得到校長(zhǎng)的任何回復(fù)。

7月17日上午，中國(guó)婦女報(bào)·中國(guó)女網(wǎng)記者聯(lián)系了南昌大學(xué)宣傳部，在記者說(shuō)明采訪意圖后，該部工作人員稱需要先將記者證傳真過(guò)去確認(rèn)身份，記者表示可通過(guò)其他途徑發(fā)送記者證確認(rèn)身份，但電話被工作人員匆匆掛斷。之后記者又?jǐn)?shù)次撥打電話再也無(wú)人接聽。同日，南昌市東湖區(qū)人民法院紅角洲法庭工作人員則表示，關(guān)于小柔的起訴，仍在審查階段，尚未決定是否受理。

2017年12月19日，小柔向南昌市公安局紅谷灘分局報(bào)案，次日，南昌大學(xué)免去在小柔投訴、報(bào)告周斌行為后處置不當(dāng)?shù)某趟饑?guó)學(xué)研究院院長(zhǎng)職務(wù)，免去周斌國(guó)學(xué)研究院副院長(zhǎng)職務(wù)，暫停周斌一切教學(xué)科研工作。

記者手記

她的訴求其實(shí)很簡(jiǎn)單

關(guān)于南昌大學(xué)遭性侵女生小柔向法院提起民事訴訟的消息由中國(guó)婦女報(bào)官方微博首發(fā)后，引起輿論極大關(guān)注。許多網(wǎng)友在留言中為小柔加油，感謝她站出來(lái)勇敢發(fā)聲，為她這一堅(jiān)強(qiáng)的舉動(dòng)點(diǎn)贊，并鼓勵(lì)她“不要被流言蜚語(yǔ)打倒”。

小柔無(wú)疑是勇敢的，但她此時(shí)的心情又是復(fù)雜的。對(duì)于是否通過(guò)媒體公開報(bào)道此次起訴，此前也一直在猶豫中，甚至糾結(jié)于會(huì)不會(huì)因?yàn)槠鹪V和南昌大學(xué)走向?qū)α?。但最終她還是決定只通過(guò)中國(guó)婦女報(bào)這一家婦聯(lián)系統(tǒng)的媒體公開此事。來(lái)自小柔的信任很可貴，因?yàn)橹霸庥龅牟豢皩?duì)她來(lái)說(shuō)就像夢(mèng)魘。

小柔的訴求其實(shí)很簡(jiǎn)單，道歉和賠償。如果不是從“民事”或“刑事”等法律專業(yè)的角度看，面對(duì)性侵這樣的惡性事件，只是要求道歉和賠償已經(jīng)算是最低微的要求了。但即使這樣，她的訴求仍然被漠視，維權(quán)之路也仍然會(huì)充滿坎坷和波折。

小柔的代理律師萬(wàn)淼焱有著豐富的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾給包括北航陳小武事件等多起性侵案中的女性以法律上的支持和指導(dǎo)。對(duì)于小柔這樣尚未出校門的學(xué)生，不僅僅是訴訟上的事，生活中的很多道理也會(huì)與之進(jìn)行充分的溝通交流。在她看來(lái)，一些女孩在不諳世事的年齡受到侵害，人生可能就此改變，而那些加害者卻往往能夠逍遙法外，這是不能忍受的。

雖然提起了民事訴訟，但小柔本人很是擔(dān)心自己的訴權(quán)得不到保障，擔(dān)心法院會(huì)因?yàn)榉N種原因不愿意受理。律師萬(wàn)淼焱則認(rèn)為，在類似性侵事件的處理中，司法從開始就應(yīng)起著最重要的作用，不能因已有的“內(nèi)部處分”等推脫，最后不了了之。

我們期待，關(guān)于小柔的訴求，讓法律的歸法律。 

（原題為《南昌大學(xué)遭性侵女生向法院提起訴訟 國(guó)內(nèi)尚無(wú)起訴學(xué)校先例 法院未確定是否受理》）