- +1
馬上評|查寢干事質(zhì)問學生“服不服”,本質(zhì)是教育失能
19日晚,遼寧機電職業(yè)技術(shù)學院發(fā)布通報:經(jīng)查,學校安保部干事在查寢過程中與學生發(fā)生爭執(zhí),行為言語不當,情況基本屬實。目前,學校已停止涉事人員工作。學校將根據(jù)調(diào)查結(jié)果及有關(guān)規(guī)定,對涉事人員進行嚴肅處理。
網(wǎng)上曝光的視頻,具有很強的視覺沖擊力?!袄侠蠈崒嵟浜稀薄熬蛦柲惴环边@樣的“社會人”用語,從教育工作者的口中說出來,本身就構(gòu)成了一種強烈的身份反差。如果不是有背景信息交代,應該沒多少人會相信居然發(fā)生在大學校園。

視頻截圖
在職業(yè)院校,學生管理工作的難度可能更大,一些情況或許更復雜,這是不必回避的。相應的,這也更加考驗學校的管理智慧,或者說教書育人及與學生打交道的能力?!胺环笔胶菰挕⒑谠?,反映出師生間劍拔弩張的交流只剩下原始狀態(tài)的對峙。如此明顯情緒化、沖動化的管理方式,只會激發(fā)矛盾,不可能產(chǎn)生正面的教育價值。
特別是這句:“我查寢你就老老實實配合,明不明白?”如果說問學生“服不服”更多是一種個人情緒宣泄,那么,“明不明白”這句霸氣側(cè)漏的質(zhì)問,更暴露出一種教育思維,更確切地說是管理思維——要求學生絕對老實、配合、服從。而這種教育思維和方式,在學校教育當中有相當?shù)钠毡樾浴?/p>
在中小學階段,因為教師和學生之間的身體差異等原因,“老老實實配合”往往很容易得到執(zhí)行,因此也更不容易被察覺到有問題。但到了高中乃至大學階段,由于師生之間的力量差距縮小,以及學生自身的人格更加成熟,這種建立在強力和權(quán)威基礎上的“命令式”教育,顯然就不太適用了。
此事中,查寢干事近乎歇斯底里地重復“就問你服不服”,本質(zhì)上是他在要求學生“老老實實配合”遭遇挑戰(zhàn)之后,所表現(xiàn)出的一種教育失能。而如何避免在高中、大學階段,再像教育小學生一樣來“管理”“教育”學生,并不只是哪一位教師,甚至也不是哪一所學校,以及哪一類型的學校,需要注意的問題。
實際上,此事發(fā)生的場景,就頗為微妙——查寢。印象中,僅就這幾年被公開報道過的因為查寢而產(chǎn)生的校園“糾紛”,就不是第一次出現(xiàn)。當然,查寢的主體不一定都是學校教師。如在2021年,一段高校女學生干部“霸氣查寢”的視頻就同樣引發(fā)了巨大爭議。
查寢,是對學生生活狀態(tài)的一種檢視。它涉及學校對學生安全問題的管理,本身不能說沒有必要。但這個環(huán)節(jié)經(jīng)常鬧出幺蛾子,乃至成了包括學生會干部在內(nèi)的一些“管理者”的權(quán)力秀場,是值得深思的。比如,大學生到底多大程度上有自己的生活自主權(quán)?對于生活秩序的規(guī)范,學生有沒有發(fā)言權(quán)?頻繁查寢甚至干預過細,是不是本身就不利于學生自律意識的培育?
說到底,因為查寢而上演的沖突,表面上可能是個別教職工,包括學生會干部的言語失當、作風“黑化”所致。但本質(zhì)上,是像對待小學生一樣對待大學生的校園管理文化,與人格日益成熟和獨立的大學生相碰撞的必然結(jié)果。
從小學生到大學生,學生成長了,學校的教育、管理文化若還停留在原地,豈能產(chǎn)生好的教育效果?而把大學生當小學生一樣來對待,把他們依然看成是“無民事行為能力人”,何嘗不是部分高校教育的失能?





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




