第八期汐溟版權(quán)沙龍學(xué)員問題的回復(fù)：

學(xué)員問題： 

乙方是某部影片的出品方，委托甲方（汐溟版權(quán)沙龍學(xué)員）宣傳其影片，并簽訂有宣傳服務(wù)協(xié)議。該協(xié)議并未約定甲方是否為獨(dú)家或可轉(zhuǎn)委托的問題。乙方支付了首期服務(wù)費(fèi)后并未再支付第二筆服務(wù)費(fèi)，甲方也開展了宣傳工作。后乙方將影片發(fā)行上映且已經(jīng)發(fā)行結(jié)束，但該事實(shí)并未告知甲方，甲方自己發(fā)現(xiàn)影片已經(jīng)上映后便未再繼續(xù)提供宣傳服務(wù)，未再開展宣傳工作。

甲方的問題：

第一，既然影片已經(jīng)上映，宣傳的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了，雖然乙方并未告知甲方，甲方的宣傳義務(wù)是否還應(yīng)履行？

第二，甲方是否能因此而解除合同？

第三，已經(jīng)完成的部分宣傳工作，能否要求乙方支付費(fèi)用？

汐溟意見：

首先，由該協(xié)議約定可知，甲方代為處理宣傳事務(wù)，為乙方提供宣傳服務(wù)，乙方應(yīng)對甲方存在一定的信賴關(guān)系，協(xié)議履行具有一定的人身依賴性，二者之間應(yīng)成立委托合同關(guān)系。

其次，依據(jù)行業(yè)慣例，宣傳是為了提高發(fā)行業(yè)績，既然影片已經(jīng)發(fā)行完畢，則協(xié)議的履行基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，甲方若繼續(xù)履行已無意義，因此，對于宣傳義務(wù)應(yīng)該終止履行。

再次，既然協(xié)議履行的客觀基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，甲方繼續(xù)履行已然沒有意義，但協(xié)議效力仍在。因?yàn)橛捌嫌硨儆谂c協(xié)議履行相關(guān)的重要事實(shí)，對該事實(shí)乙方本應(yīng)告知甲方。乙方未通知甲方而直接安排影片上映，存在過錯(cuò)，極易給甲方造成重大損失，且協(xié)議履行的基礎(chǔ)欠缺，此時(shí)甲方可向乙方發(fā)出終止建議，即言明在影片已經(jīng)上映的情形下，是否仍需履行協(xié)議需要明確，如無需再履行，則建議終止協(xié)議。但此種情形不建議直接解除合同。

第四，乙方雖然已經(jīng)支付首筆服務(wù)費(fèi)，若甲方已經(jīng)完成的服務(wù)的價(jià)值超出該費(fèi)用，對于超出的部分，仍有權(quán)要求乙方支付額外報(bào)酬。

第五，需審查乙方是否有委托其他人提供宣傳服務(wù)的情形。因甲乙雙方之間為委托合同關(guān)系，依據(jù)《合同法》第408條的規(guī)定，“委托人經(jīng)受托人同意，可以在受托人之外委托第三人處理委托事務(wù)。因此給受托人造成損失的，受托人可以向委托人要求賠償損失”。如果乙方委托其他人對影片提供宣傳服務(wù)，應(yīng)經(jīng)過甲方同意。未經(jīng)甲方同意，私下又委托其他人提供宣傳服務(wù)的，可能要承擔(dān)賠償責(zé)任。該案中，乙方未將上映事實(shí)通知甲方，在支付第一筆款項(xiàng)后又未與甲方聯(lián)系，亦未催告甲方履行宣傳義務(wù)，不排除又另行委托第三人從事宣傳服務(wù)的可能。如果存在此種事實(shí)，則甲方有權(quán)追究乙方的違約責(zé)任，并要求其賠償損失。