成都商報(bào)客戶端8月22日報(bào)道，8月19日下午3時(shí)許，成都下同仁路30號院小區(qū)門口，66歲的門衛(wèi)李大爺在與人爭執(zhí)中突然倒地，120救護(hù)車趕到現(xiàn)場后，李大爺已身亡。

多名小區(qū)居民稱，事發(fā)時(shí)，李大爺攔住一輛要開出小區(qū)的汽車，要求對方支付5元停車費(fèi)，遭拒絕后，雙方發(fā)生爭吵和抓扯，在此過程中，李大爺?shù)沟厣硗觥?/p>

警方相關(guān)人士證實(shí)了此事，并表示當(dāng)事司機(jī)已被刑拘，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

近日，一則視頻在網(wǎng)上流傳，視頻中，門衛(wèi)大爺?shù)乖陂T衛(wèi)室旁邊，120救護(hù)車來到現(xiàn)場對老人進(jìn)行施救?！耙?yàn)樗緳C(jī)拒付5元停車費(fèi)，老人在爭執(zhí)過程中猝死?！庇芯W(wǎng)友評論。

8月22日上午，記者來到成都下同仁路30號院小區(qū)發(fā)現(xiàn)，小區(qū)門口已經(jīng)擺上了花圈，小區(qū)里也設(shè)置了靈堂。小區(qū)居民樊女士告訴記者，死者姓李，生前是小區(qū)的門衛(wèi)，她聽附近鄰居說，19日下午，老人是在和拉家具的司機(jī)爭吵后倒地身亡的。

據(jù)事發(fā)時(shí)在小區(qū)門口賣糖油果子的自稱姓王的攤販回憶，19日下午3時(shí)許，自己目睹了老人和司機(jī)爭執(zhí)的一幕?！皩Ψ绞莾蓚€(gè)人，一個(gè)二十多歲一個(gè)四十多歲，好像是父子，我看到他們和門衛(wèi)老人互相抓扯。”王先生稱，當(dāng)時(shí)家具車要開走，門衛(wèi)大爺不讓，要求司機(jī)支付5元的停車費(fèi)，而司機(jī)不同意，于是老人就把車上綁家具的繩子拉下來，雙方開始搶繩子。在搶繩子的過程中，王先生聽到司機(jī)說自己衣服被扯壞了，要老人賠三百塊錢，期間雙方發(fā)生抓扯。

據(jù)王先生回憶，抓扯中，當(dāng)時(shí)老人“好像要往椅子上坐”，但倒在了地上，后來就沒有再起來。他撥打了120。王先生還拍攝了一段長約15秒的視頻，記者注意到，視頻中確實(shí)有兩人在和老人爭吵，但無法聽清具體爭吵的內(nèi)容，可以看到老人突然倒地，但由于圍觀人群阻擋視線，無法辨認(rèn)老人是否是被人推倒在地。

“早上進(jìn)來的時(shí)候，我們和他說過，門衛(wèi)大爺要收五塊錢，他還跟我們兇起來?！蓖跸壬貞浀?。而小區(qū)門口賣冰粉的攤販也告訴記者，自己在早上司機(jī)進(jìn)小區(qū)的時(shí)候說過要收錢。小區(qū)居民李阿姨告訴記者，對外來車輛收取5元的停車費(fèi)是他們小區(qū)一直都有的“規(guī)定”，收來的錢歸李大爺個(gè)人所有。

居民稱老人為人和善，司機(jī)目前已被刑拘

小區(qū)管理方則向記者表示，他們并沒有和李大爺簽訂過合同，小區(qū)要收取停車費(fèi)，但李大爺沒有將這筆錢上交給他們，他們每個(gè)月要給老人工錢。

據(jù)小區(qū)居民李阿姨回憶，李大爺來小區(qū)守門已經(jīng)9年，平常為人和善?！靶^(qū)規(guī)定早上6點(diǎn)前出門要給門衛(wèi)一塊錢讓他開門，我94歲的父親經(jīng)常要很早出門，但李大爺說我父親年齡這么大了，老人出門早很正常，不肯收他的錢?！?/p>

李大爺?shù)那捌拗齑竽飫t告訴記者，李大爺今年66歲，最近一年患有高血壓?！袄先擞悬c(diǎn)高血壓很正常?！彼貞洠约涸诋?dāng)天下午4點(diǎn)左右就得知李大爺出事，“當(dāng)時(shí)趕回來的時(shí)候人都走了，已經(jīng)不在了”。

朱大娘告訴記者，女兒在瑞典生活，要本周五（24日）才趕回來，雖然兩人已經(jīng)離婚，但是女兒是判給李大爺養(yǎng)，她看在女兒的份上每天都要過來“幫助”李大爺?！熬瓦^來幫他，他一個(gè)人24小時(shí)，工資只有那么一點(diǎn)，是不行的?！?/p>

8月22日下午，警方相關(guān)人士向記者證實(shí)了此事，他表示，司機(jī)目前已經(jīng)被刑事拘留，不過由于尸檢報(bào)告結(jié)果尚未出來，事情還在進(jìn)一步調(diào)查中。

爭議焦點(diǎn)

1，爭執(zhí)過程中猝死，誰來承擔(dān)責(zé)任

四川高揚(yáng)律師事務(wù)所律師肖波認(rèn)為，表面上看老人是在爭執(zhí)過程中倒地身亡，但他的真正死因需要尸檢，因?yàn)椴荒芘懦抢先俗约杭膊“l(fā)作。但是如果看到老人身體狀態(tài)明顯不對勁了卻繼續(xù)進(jìn)行言語的加害或者推搡，又或者在老人倒地以后沒有及時(shí)施救，那么司機(jī)不僅存在過錯(cuò)，而且涉嫌過失致人死亡罪。如果司機(jī)已經(jīng)構(gòu)成犯罪，那么肯定就需要承擔(dān)賠償責(zé)任，家屬可以提起刑事附帶民事的訴訟。

不過，肖波認(rèn)為，通常情況下，司機(jī)無法預(yù)見到和老人爭執(zhí)會(huì)導(dǎo)致老人死亡，如果不存在言語加害等情形，雙方只是在據(jù)理爭執(zhí)的話，司機(jī)未必存在過錯(cuò)，但無論如何司機(jī)在道義上要承擔(dān)責(zé)任，畢竟有一定的誘因，而讓司機(jī)進(jìn)小區(qū)的業(yè)主在道義上也要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閷囘M(jìn)來是否要交停車費(fèi)，業(yè)主是心知肚明的。此外，用人單位聘請60周歲以上的老人從事這類工作，本身也存在一定過錯(cuò)，可能要承擔(dān)一定的責(zé)任。

2，這種“停車費(fèi)”，是否合法

四川明炬（龍泉驛）律師事務(wù)所律師王仁根表示，小區(qū)收取停車費(fèi)，并無法律依據(jù)，而且小區(qū)停車位屬于全體業(yè)主共有，即使收取所謂的管理費(fèi)，也應(yīng)該用于全體業(yè)主共享。當(dāng)然，對于外來車輛，如果沒有合理理由，物業(yè)有權(quán)拒絕其進(jìn)入。

舒勇攀認(rèn)為，這種停車費(fèi)可能在行政程序上不一定合法，但是在樸素意義上是合法的，守門老人相當(dāng)于公區(qū)的管理者，是得到授權(quán)的。如果業(yè)主默認(rèn)的話，老人看門每個(gè)月收入很低，收取停車費(fèi)用補(bǔ)充自己收入不足，并無不當(dāng)。老人收這筆停車費(fèi)是否留給自己而不是上交到管理方，和司機(jī)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任沒有關(guān)系。

3，老人之死，是否屬于工傷

泰和泰律師事務(wù)所律師舒勇攀表示，老人年滿60周歲，一般會(huì)被認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系而不是勞動(dòng)關(guān)系，因此無法認(rèn)定為工傷。如果老人已經(jīng)在領(lǐng)取養(yǎng)老金的話，肯定就不是工傷，沒有領(lǐng)取養(yǎng)老金的話，是否是工傷有爭議，但是成都地區(qū)目前還是傾向于認(rèn)定其為勞務(wù)關(guān)系，非工傷。

不過，舒勇攀還指出，即使老人不是工傷，如果遭到其他人侵權(quán)，用人單位還是要承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，比如在認(rèn)定司機(jī)要賠錢而司機(jī)賠不起的情況下，用人單位也要賠錢。

肖波也認(rèn)為，雖然老人和小區(qū)可能沒有簽訂合同，只要有給老人發(fā)放工資的記錄，就可以構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，但不能算工傷?！安贿^用人單位還是有可能要參照工傷來賠償。”

（原題為《司機(jī)出門拒付5元停車費(fèi)，66歲門衛(wèi)老人爭執(zhí)聲中倒地身亡》）