康某通過網(wǎng)友介紹，將69500元匯給不認(rèn)識(shí)的陳某，欲購買泰達(dá)幣USDT(Tether)，但卻未能如愿?？的车耐顿Y款還能要回來么？請(qǐng)看下面的案例！

基本案情

經(jīng)中間人介紹，康某在網(wǎng)上充值數(shù)字貨幣-泰達(dá)幣USDT(Tether)?？的诚蜿惸持行陪y行賬戶轉(zhuǎn)款69500元，擬購買10000泰達(dá)幣USDT。后經(jīng)確認(rèn)，康某賬戶并未獲得相應(yīng)泰達(dá)幣USDT，而陳某主張經(jīng)中間人傳遞，已將10000泰達(dá)幣USDT匯入指定賬戶。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，康某將涉案款項(xiàng)直接匯入了陳某的賬戶，陳某接收相應(yīng)款項(xiàng)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，康某以其行為作出了向陳某締約的表示，并向陳某履行了合同義務(wù)，陳某亦應(yīng)當(dāng)全面、審慎、直接地履行自己的義務(wù)，并對(duì)合同履行結(jié)果負(fù)責(zé)，至于陳某表示通過中間人傳遞虛擬貨幣，應(yīng)是其個(gè)人委托行為，與康某無關(guān)。案件買賣標(biāo)的物為虛擬貨幣。根據(jù)2017年9月4日發(fā)布的《中國人民銀行 中央網(wǎng)信辦 工業(yè)和信息化部 工商總局 銀監(jiān)會(huì) 證監(jiān)會(huì) 保監(jiān)會(huì)關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，明確了類似泰達(dá)幣的虛擬貨幣，本質(zhì)是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，任何組織和個(gè)人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動(dòng)。雙方之間的合同關(guān)系因違反金融安全、市場(chǎng)秩序等公序良俗而無效?？的尺`反法律禁止性規(guī)定，進(jìn)行非法虛擬貨幣交易，對(duì)于合同無效具有一定過錯(cuò)，且對(duì)自己的投資風(fēng)險(xiǎn)未引起高度注意，向不熟悉的陳某隨意匯款，應(yīng)自行承擔(dān)一定損失。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，酌情支持陳某返還投資款比例按60%計(jì)算，即41700元。判決后，當(dāng)事人提出上訴，中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

法官說法

  2017年9月，央行聯(lián)合七部委發(fā)出《關(guān)于代幣融資風(fēng)險(xiǎn)公告》，明確指出代幣發(fā)行融資活動(dòng)的本質(zhì)屬性為：代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通、向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。有關(guān)部門將密切監(jiān)測(cè)有關(guān)動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)與司法部門和地方政府的工作協(xié)同，按照現(xiàn)行工作機(jī)制，嚴(yán)格執(zhí)法，堅(jiān)決治理市場(chǎng)亂象。發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪問題，將移送司法機(jī)關(guān)。

由此可見，任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對(duì)手方買賣代幣或虛擬貨幣，不得為代幣或虛擬貨幣提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)。類似泰達(dá)幣等虛擬貨幣不由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。虛擬貨幣的投資交易并不受國家法律的保護(hù)，因此社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)高度警惕代幣發(fā)行融資與交易的風(fēng)險(xiǎn)隱患，保持理性，自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效，被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必須返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損害，各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。