去年11月26日，（江蘇揚州）寶應一患病老漢在家中“自殺”。警方介入后，老漢長子朱某交代，他因見父親欲自殺，為“送父一程”，將父親殺害。庭審期間，他又予以否認，辯稱父親是自殺。前天，揚州市中級人民法院對這起備受關注的“寶應長子弒病父”案進行一審公開宣判，朱某因犯故意殺人罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

生邪念“送父一程”

庭審中又翻供，否認殺父

朱某，寶應縣射陽湖鎮(zhèn)居民，在家中排行老大。身份證信息顯示，他生于1948年，但其在庭審中自報生于1952年。朱某父親去世時83歲，在子女成家后至案發(fā)前，他一直獨居生活。

去年10月1日，朱父因患腦溢血，導致半身不遂，僅右臂右腿能動，生活不能自理。出院回家后，朱家人約定，由朱某兄弟三人輪流照顧朱父，但因老三在外地打工，暫時由長子朱某和次子朱某某輪流照顧，周期為每人10天。在此期間，朱父曾采用絕食等方式欲自殺，經(jīng)勸說后放棄。

去年11月21日，第二次輪到朱某照顧父親。26日上午，朱某到當?shù)匦l(wèi)生院買了9顆安眠藥交給父親。當晚10時許，朱某前往父親的住處，自稱發(fā)現(xiàn)父親躺在床上，頸部纏繞一根紅布條，欲勒頸自殺，遂用棉被蒙住父親的臉部，用手摁捂父親的口鼻處致朱父死亡。后朱某向親戚、鄰居謊稱，父親系勒頸自殺身亡。29日，當?shù)厝罕妼⒅旄浮白詺ⅰ敝赂嬷矙C關。

在公安機關排查詢問中，朱某供述其采用棉被蒙臉、摁捂口鼻致父親死亡的犯罪行為。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱父系被他人捂壓口鼻部、勒扼頸部致機械性窒息死亡。

朱某供述，在他服侍父親期間，父親曾要求他幫其購買安眠藥欲自殺，他沒有同意。去年11月26日上午，他是在父親的要求下才購買安眠藥，當晚，他看到父親欲自殺后，萌生了“送他一程”的邪念，這才實施了殺父行為。

今年6月20日，市中級人民法院在寶應縣法院公開開庭審理此案，朱某在庭審中翻供，辯稱朱父是自殺。

法院認定系長子所殺

自首被撤回，被判無期

前天，法院對此案進行一審公開宣判：朱某因犯故意殺人罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。針對為何沒有采納朱某及其辯護人的辯護意見，為何對朱某如此量刑等問題，法院在此次判決中作出了解釋。

法院認為，結(jié)合相關證人證言足以判斷，朱父先前雖有絕食行為，但自殺的愿望并不強烈。由于朱父系半身不遂，無法獨立完成朱某所辯解的朱父自殺時所采用的方式。法醫(yī)鑒定意見證實，朱父的死亡系他人加害的結(jié)果。此外，朱某曾供述，其采用棉被蒙臉、摁捂口鼻的手段殺害了父親，該供述得到了朱父甲狀軟骨右側(cè)上角骨折、有強烈窒息征象、安定不構(gòu)成朱父死因等鑒定意見的印證。因此，法院認為，朱某稱朱父系自殺的辯解不可信，可以認定朱某殺害了父親。

據(jù)此，法院認為，盡管朱某在公安機關排查過程中，如實供述自己的犯罪行為，但當庭否認捂摁口鼻殺害父親的犯罪行為，非一般行為性質(zhì)的辯解，根據(jù)法律規(guī)定，朱某的歸案行為不構(gòu)成自首。

朱某的行為構(gòu)成故意殺人罪，雖然取得了被害人近親屬的諒解，但其殺害父親的行為殘忍，嚴重違反了中華民族的傳統(tǒng)美德，更為法律所不容，社會危害性極大，根據(jù)罪責刑相適應原則，法院依法判處朱某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 

（原題為《《照料15天 長子生邪念“送父一程”》后續(xù) “寶應長子弒病父”案一審宣判 犯故意殺人罪 被判無期徒刑 因庭審中翻供，自首被撤回》）