河北省科協(xié)副主席、美麗河北最美教師……河北科技大學(xué)副教授韓春雨因一篇論文得到的所有榮譽，如今因一紙調(diào)查離他而去。而新近曝出的涉嫌買賣論文的錄音，更是徹底撕下了韓春雨“不求名利”的偽裝。

從一所普通高校的一名名不見經(jīng)傳的副教授，到各種名譽加身，韓春雨曾被看成是“坐得住冷板凳”的典范。在出名后鼎沸的聲名映襯下，他那破舊的自行車、簡陋的實驗室更是被標(biāo)榜為是“不求名利，潛心做科研”的寫照。

現(xiàn)在看來，“不求名利”只是人們選擇相信的假象，歸根結(jié)底，韓春雨事件依舊是追名逐利惹的禍。事實上，披著“不求名利”外衣的功利行為危害更大。

當(dāng)一項“諾獎級成果”讓韓春雨迅速從籍籍無名成為眾人膜拜的“科學(xué)家”后，一個個頭銜和帽子也接踵而至。當(dāng)然，這些榮譽并非他申請或要求，但是當(dāng)自己的技術(shù)并未被同行證實或檢驗，當(dāng)實驗的可重復(fù)性被質(zhì)疑時，欣然接受這些褒獎并甘之如飴，還能說韓春雨“不求名”嗎？

此前，在面對各種贊譽時，韓春雨的一句“我是一個科學(xué)家”十足吸睛。然而，一名真正的科學(xué)家在面對成果時的審慎和克制，面對質(zhì)疑時的求真和坦誠，我們都沒有從韓春雨的身上看到。不愿更多公開實驗的原始數(shù)據(jù)、拒絕與同行交流、聽不進(jìn)反對之聲、為實驗無法重復(fù)找各種托詞和借口……這樣的做法顯然不是以追求真理、探究科學(xué)為目標(biāo)的，相反，或許更多是為了維護(hù)因成果而來的名聲。

好利者，逸出于道義之外，其害顯而淺；好名者，竄入于道義之中，其害隱而深。一味謀求利益固然可恥，但追求好名聲的弊端更隱蔽、影響更大。事實上，自古名利不分家，人們都是先追求名聲，當(dāng)名聲在外，利便順勢而來。假設(shè)一切順利，等待“知名科學(xué)家”韓春雨的無疑將是多個課題、大筆經(jīng)費，以及隨各種頭銜而來的優(yōu)厚待遇。

放眼現(xiàn)今的科技界，“帽子”、頭銜滿天飛成為很多人詬病但卻無法規(guī)避的現(xiàn)象；導(dǎo)師將自己的名字署在學(xué)生的論文上，已經(jīng)成了司空見慣的“行規(guī)”“潛規(guī)則”。究其原因，無非是“帽子”、頭銜意味著“名”，而其背后則跟著課題、收入等實實在在的“利”。

當(dāng)現(xiàn)代科學(xué)成為職業(yè)，要求從業(yè)人員完全脫離功利不太現(xiàn)實。但是，科研又確實是一個特殊的行業(yè)，它需要“十年磨一劍”的耐力，需要對科學(xué)的尊重和敬畏，因而更需要對名利保持足夠的冷靜。

近年來，國家出臺系列鼓勵創(chuàng)新的政策，媒體也將其解讀為“讓科研人員名利雙收”，但這并不意味著搞科研是為了名利。科研人員更應(yīng)意識到，名利只是科研活動的附屬品，當(dāng)自己的行為和成果夠得上“科學(xué)家”這個“名”時，社會自然會賦予他應(yīng)得的待遇。若深陷名利的“泥潭”，則只會迷失前進(jìn)的方向。

而同時，一些科研單位也應(yīng)改變現(xiàn)有的評價體系，不宜將晉升和待遇與頭銜、項目、經(jīng)費等簡單對應(yīng)，要簡化和規(guī)范“帽子”滿天飛的現(xiàn)狀，讓“名”回歸純粹的對科研成果的肯定，斬斷背后的利益關(guān)聯(lián)，也就可以讓名利對科研人員的誘惑小一些，再小一些。

（原題為《有一種私欲叫“不求功利”——韓春雨事件再反思》）