眾益公司。

四川眾益清算事務(wù)所有限公司（下稱：眾益公司）被指未盡責(zé)一事有了進展。

9月5日，澎湃新聞（www.school126.cn）從當(dāng)事人彭京躍等人處獲悉，綿陽市公安局涪城區(qū)分局經(jīng)偵大隊已于近日對眾益公司涉嫌妨害清算罪一案立案偵查。

澎湃新聞此前報道，綿陽多家已進入破產(chǎn)程序的民營企業(yè)近日聯(lián)名反映稱，企業(yè)在破產(chǎn)重整的過程中，眾益公司作為法院指定的管理人未勤勉盡責(zé)，侵犯了部分債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。其中，翠云廊果業(yè)有限責(zé)任公司（下稱：翠云廊公司）最大債權(quán)人四川平武農(nóng)商銀行的債權(quán)被初審為“優(yōu)先債權(quán)”，但在9天后召開的管理人會議上，該行債權(quán)突然變?yōu)椤按ā?，致使該行失去表決權(quán)；安州區(qū)“水韻風(fēng)情一條街”二期近億元的項目被以成本價五折的價格轉(zhuǎn)讓；綿陽湘天建材有限公司（下稱：湘天公司）的兩幢三層辦公樓的評估價僅為5518元……

彭京躍等人稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，管理人因涉嫌違法行為正被相關(guān)部門調(diào)查的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人會議的申請或者依職權(quán)徑行決定更換管理人。

9月7日和8日，綿陽市梓潼縣法院、安州區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人分別告訴澎湃新聞，法院已暫停眾益公司的管理人工作，目前正在研究是否更換管理人。

破產(chǎn)管理人被指未盡責(zé)

澎湃新聞此前報道，彭京躍創(chuàng)辦的翠云廊公司被施工方申請破產(chǎn)清算。2020年，綿陽市梓潼縣法院受理了施工方對該公司的破產(chǎn)清算申請，后指定眾益公司為翠云廊公司管理人。彭京躍稱，該公司最大的債權(quán)人四川平武農(nóng)商銀行的債權(quán)被初審為“優(yōu)先債權(quán)”，但在9天后召開的管理人會議上，該行債權(quán)突然變?yōu)椤按ā?，致使該行失去了極其重要的表決權(quán)。

被綿陽市安州區(qū)法院裁定重整的博杰實業(yè)有限公司（下稱：博杰公司）也認(rèn)為管理人眾益公司侵犯了該公司的合法權(quán)益。博杰公司控股股東楊先生介紹，眾益公司進場后，制定了《重整計劃草案》，但兩次債權(quán)人會議均未表決通過，后法院依眾益公司申請批準(zhǔn)了重整計劃。執(zhí)行過程中，由該公司開發(fā)的“水韻風(fēng)情一條街”二期約53.72畝土地及地上構(gòu)筑物被以開發(fā)成本5折的價格轉(zhuǎn)讓給投資人陳某，顯然沒有“最大程度保護債權(quán)人的整體利益”。楊先生還稱，根據(jù)重整計劃，執(zhí)行期限為3年，自法院裁定批準(zhǔn)重整計劃之日起計算。時至今日已過去五年多，召開了5次債權(quán)人會議，但重整仍未完成。在此期間，該公司的印章、銀行U盾均被眾益公司非法控制，違反了《破產(chǎn)法》第八十九條的規(guī)定。

此外，湘天公司法定代表人邱黃輝介紹，在該公司的破產(chǎn)案件中，眾益公司委托四川眾益會計師事務(wù)所有限公司對湘天公司資產(chǎn)進行審計，該公司兩幢磚混結(jié)構(gòu)、建筑面積共4000余平方米的三層辦公樓在審計報告中確認(rèn)的價值僅為5518元，“公司大鐵門都還值1萬8（千元）呢，兩幢辦公樓居然還不及大門的零頭。”

針對翠云廊公司、博杰公司等企業(yè)反映的情況，眾益公司法定代表人陳利云5月24日曾回應(yīng)澎湃新聞稱，該公司的管理人身份是法院指定的，公安機關(guān)已對相關(guān)舉報進行了核查，暫不接受采訪。對于公安機關(guān)核查是否有初步結(jié)果，陳利云未予回應(yīng)。

法院：已暫停管理人工作

在彭京躍、楊先生的持續(xù)反映下，綿陽市公安局涪城區(qū)分局經(jīng)偵大隊于2023年8月15日作出立案決定，對眾益公司涉嫌妨害清算罪一案立案偵查。綿陽警方作出的《立案告知書》顯示，該局認(rèn)為該案“符合刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)”。

彭京躍認(rèn)為，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十四條第三款規(guī)定，有下列情形之一的，不得擔(dān)任管理人：（一）因故意犯罪受過刑事處罰；（二）曾被吊銷相關(guān)專業(yè)執(zhí)業(yè)證書；（三）與本案有利害關(guān)系；（四）人民法院認(rèn)為不宜擔(dān)任管理人的其他情形。

此外，彭京躍介紹，《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》第九條規(guī)定，社會中介機構(gòu)及個人具有下列情形之一的，人民法院可以適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十四條第三款第四項的規(guī)定：……（二）因涉嫌違法行為正被相關(guān)部門調(diào)查。第二十六條規(guī)定，社會中介機構(gòu)或者個人有重大債務(wù)糾紛或者因涉嫌違法行為正被相關(guān)部門調(diào)查的，人民法院不應(yīng)指定該社會中介機構(gòu)或者個人為本案管理人。第三十三條規(guī)定，社會中介機構(gòu)管理人有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人會議的申請或者依職權(quán)徑行決定更換管理人：……（五）有本規(guī)定第二十六條規(guī)定的情形。

9月7日和8日，綿陽市梓潼縣法院、安州區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人分別告訴澎湃新聞，他們已暫停眾益公司的管理人工作，目前正在研究是否更換管理人。