知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中存在的舉證難、賠償?shù)汀⒅芷陂L(zhǎng)等問(wèn)題有了應(yīng)對(duì)方案。9月20日，北京高院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見(jiàn)》。澎湃新聞注意到，上述意見(jiàn)要求探索涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案快速審理和執(zhí)行機(jī)制，從高懲罰惡意侵權(quán)者并強(qiáng)化當(dāng)事人偽證處罰力度。

《意見(jiàn)》共七部分37條內(nèi)容，主要規(guī)定了涉及創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)及相關(guān)案件的審理規(guī)則和要求，提出了破解制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展的體制機(jī)制障礙的具體措施。同時(shí)，對(duì)統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，提升專業(yè)審判能力、建立專業(yè)審判隊(duì)伍、延伸審判職能等問(wèn)題作出了規(guī)范和指引。

“目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判還有很多短板和不足?！北本└咴褐R(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)楊柏勇指出，目前影響企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的司法問(wèn)題主要有：司法審判對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展考慮不足、裁判規(guī)則適用過(guò)于機(jī)械、程序保障不到位、制裁侵權(quán)行為力度不夠、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟取證困難、損害賠償數(shù)額偏低、案件審理周期過(guò)長(zhǎng)、司法與行政銜接不足等等。

對(duì)于舉證難問(wèn)題，《意見(jiàn)》加大了對(duì)當(dāng)事人作偽證的處罰力度，明確提出對(duì)當(dāng)事人故意逾期舉證、毀損隱匿證據(jù)、妨礙證人作證和證據(jù)保全等行為，依法予以制裁。對(duì)當(dāng)事人作偽證的，依法給予罰款、拘留或者追究刑事責(zé)任，并從嚴(yán)審查該當(dāng)事人提交的其他證據(jù)。

關(guān)于賠償?shù)蛦?wèn)題，《意見(jiàn)》指出，有證據(jù)證明實(shí)際損失或侵權(quán)獲利數(shù)額明顯超過(guò)法定賠償最高限額的，可以在法定賠償最高限額之上合理確定賠償數(shù)額。對(duì)惡意侵權(quán)或重復(fù)侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，依法從高認(rèn)定賠償數(shù)額或予以懲罰性賠償。

對(duì)于周期長(zhǎng)問(wèn)題，《意見(jiàn)》建議注重案件繁筒分流，探索涉及創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的快速審理和執(zhí)行機(jī)制。通過(guò)優(yōu)化訴訟程序，減少濫用訴權(quán)、惡意訴訟等不正當(dāng)行為的出現(xiàn)，進(jìn)而防止循環(huán)、拖延訴訟。加強(qiáng)各審判庭之間的溝通協(xié)調(diào)，探索與公安、檢察機(jī)關(guān)的協(xié)作機(jī)制。