【編者按】當下，未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正受到各方廣泛關注，從國家層面到地方省市層面，均在積極前瞻布局，謀劃未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，未來產(chǎn)業(yè)因其區(qū)別于一般產(chǎn)業(yè)的突出特征，并非每個城市都具備發(fā)展的基礎和條件。為客觀評價各地未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ虾Ｖ袆?chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究院編制并發(fā)布了《未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)報告——未來潛力TOP25城》的研究報告，本報告也是國內首個關于全國層面的未來產(chǎn)業(yè)研究報告。報告通過構建創(chuàng)新策源能力、產(chǎn)業(yè)硬核能力、企業(yè)成長潛力、孵化加速能力、綜合環(huán)境生態(tài)五個維度19個指標的評價體系，對全國GDP排名前25城未來產(chǎn)業(yè)的潛力進行了綜合評價，并形成了25城的具體畫像，為相關城市未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考和啟示。本篇為系列文章的第三篇，聚焦全國GDP排名前25城中除上海以外的八大長三角城市。

長三角是我國經(jīng)濟發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強的區(qū)域之一。自長三角區(qū)域一體化發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略以來，蘇浙皖各揚所長，實現(xiàn)高質量一體化發(fā)展。未來產(chǎn)業(yè)是建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、搶占未來競爭制高點的關鍵布局，正受到各方廣泛關注。國際國內市場競爭同步加劇時期，全國GDP排名前25城中除上海以外的八大長三角城市在面向未來新質生產(chǎn)力的布局比拼中誰是未來的潛力之星呢？如何充分發(fā)揮當?shù)貎?yōu)勢，搶占未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展新賽道，是八大城市面臨的新命題。

長三角八大城市未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分與GDP總值

一、杭州：各方面能力相對均衡，總體地位優(yōu)于GDP實力

總體來看，杭州未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分68.7，在長三角八大城市中排名首位，在25城中排名第5位，比GDP排名（第9位）高出4位，體現(xiàn)了杭州作為新一線領頭羊在未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的潛力。從指數(shù)結果來看，杭州孵化加速能力、創(chuàng)新策源能力、綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)分別位居長三角八大城第1、2、2位，產(chǎn)業(yè)硬核能力和企業(yè)成長潛力均排長三角八大城第3位，顯示出杭州未來產(chǎn)業(yè)競爭力各方面發(fā)展都比較均衡。

杭州未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力略遜于南京，杭州發(fā)明專利授權量居于八大城市之首，R&D經(jīng)費投入強度達到3.7%略低于蘇州（3.9%），與創(chuàng)新人才規(guī)模及優(yōu)勢學科數(shù)（4個）在長三角八大城中均排名第2，但優(yōu)勢學科數(shù)遠少于南京（23個）；擁有2個重大科技基礎設施（分別是超重力離心模擬與實驗裝置和超高靈敏極弱磁場和慣性測量裝置），排名相對較為靠后，在八大城市中排第4位，反映杭州在基礎研究方面略遜于南京。

產(chǎn)業(yè)硬核能力不及合肥、蘇州，杭州在國家戰(zhàn)新集群（2個，分別是生物醫(yī)藥和信息技術服務）、未來產(chǎn)業(yè)重點領域發(fā)明專利、科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)（27家）、國家級企業(yè)技術中心方面均位居長三角八大城第2位；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)占比（45.10%）相對更滯后，在八大城市中排第4位，進一步拉低了杭州在產(chǎn)業(yè)硬核能力方面的分數(shù)。

企業(yè)成長潛力不及蘇州、南京，杭州潛在獨角獸企業(yè)數(shù)量（43家）、成立三年內初創(chuàng)企業(yè)發(fā)明專利申請量、成立三年內獲得融資的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量分別位居長三角八大城第2、3、4位，企業(yè)成長潛力落后于南京和蘇州；2023年蘇州阿特斯陽光、艾博生物、天瞳威視等10家企業(yè)上榜全球獨角獸名單，涵蓋新能源、生物科技、人工智能等領域；南京芯馳半導體、蓬勃生物、世和基因等8家企業(yè)也榜上有名。

孵化加速能力在長三角八大城市總體領先，杭州擁有84家獲得風險投資企業(yè)和57家國家孵化器，分別在長三角八大城排名第1、2位，反映杭州企業(yè)孵化加速具有明顯的載體空間優(yōu)勢和專業(yè)服務優(yōu)勢；獲得風險投資金額位居八大城市第2位但位于25城第9位，說明長三角城市在企業(yè)平均估值方面低于其他城市。

綜合環(huán)境生態(tài)不及蘇州，杭州算力供給度基礎良好，位居八大城市之首，說明杭州依托阿里等巨頭在新型基礎設施布局方面表現(xiàn)突出；但城市未來產(chǎn)業(yè)關注度以及營商環(huán)境得分在25城中均位居10名以后，表明杭州亟需對標其他一線城市補齊短板，充分貫徹落實浙江省《關于培育發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的指導意見》，找到符合自身特色的未來產(chǎn)業(yè)方向，同時，要在優(yōu)化營商環(huán)境方面下功夫，為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供土壤。

二、蘇州：企業(yè)成長潛力和綜合生態(tài)環(huán)境總體領先，創(chuàng)新策源能力有待增強

總體來看，蘇州未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分67.1，在25個城市中排名第6位，與其GDP排名（第6位）相當，總體反映未來產(chǎn)業(yè)潛力與城市綜合經(jīng)濟實力較為匹配。從分指數(shù)來看，企業(yè)成長潛力、產(chǎn)業(yè)硬核能力、孵化加速能力、綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)表現(xiàn)較好，分別位居長三角八大城市第1、2、3、1位。相對而言，創(chuàng)新策源指數(shù)排在25城第13位長三角八大城第4位，遠低于其GDP排名，表明蘇州產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面實力較強，但原始策源創(chuàng)新方面還有待加強。

蘇州未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力在八城中相對領先，R&D經(jīng)費投入強度為3.9%，位居八大城市之首，重大科技基礎設施、專利授權量、創(chuàng)新人才規(guī)模、優(yōu)勢學科在長三角八大城排名第2、3、3、4位，落后于南京、杭州、合肥等省會城市，并且這些指標除R&D經(jīng)費投入強度之外均位居25城10名及以后，表明蘇州整體創(chuàng)新策源基礎還有較大提升空間。

產(chǎn)業(yè)硬核能力有一定優(yōu)勢，蘇州戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值的比重達到55.7%，在25城中亦排名榜首，同時科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)位居25城第三，優(yōu)勢較為明顯，蘇州不僅在工業(yè)規(guī)模上實力突出，超過2萬億元，在發(fā)展質量上也極為突出，新材料、高端裝備制造、新型平板顯示、生物醫(yī)藥等產(chǎn)值均超過2000億元，說明蘇州在新興制造業(yè)領域保持較強競爭力，但蘇州具有競爭力的產(chǎn)業(yè)較為單一，僅有生物醫(yī)藥是國家級戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)集群，國家級企業(yè)技術中心32家，在長三角八大城中排名第4位，與GDP排在其后的合肥存在較大差距，與行業(yè)發(fā)明專利均低于總體排名。

企業(yè)成長潛力位于長三角八大城市之首，蘇州潛在獨角獸企業(yè)數(shù)達到60家，在25城排位第3，成立三年內且獲得過融資的初創(chuàng)企業(yè)和成立三年內的初創(chuàng)企業(yè)發(fā)明專利申請分別位居25城第3和第6位，顯示蘇州企業(yè)成長潛力巨大，也說明蘇州在未來產(chǎn)業(yè)企業(yè)潛力方面具備一定優(yōu)勢。

孵化加速能力不及杭州、南京，蘇州擁有61家國家級孵化器，位居25城第3位長三角八大城市首位；但獲得風險投資企業(yè)數(shù)和獲得風險投資金額分別居于八大城市的第4和第6位，表明蘇州創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體空間充足，但創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量不足，孵化加速能力不及杭州和南京。

綜合環(huán)境生態(tài)總體領先，城市營商環(huán)境在長三角八大城排名第1位，近期，蘇州又出臺了《關于加快培育未來產(chǎn)業(yè)的工作意見》，重點發(fā)展前沿新材料、光子芯片與光器件、元宇宙、氫能、數(shù)字金融、細胞和基因診療、空天開發(fā)、量子技術等細分領域；但在算力供給度方面相對落后，位居長三角八大城第5位。

值得注意的是，蘇州憑借新興制造業(yè)優(yōu)勢，總體指數(shù)較高，但作為一般地級市，在科技創(chuàng)新方面還有些顯得先天不足，優(yōu)勢學科、重大科技基礎設施以及國家級企業(yè)技術中心均排名靠后，需要借助上海、南京等方面科研資源賦能自身發(fā)展。

三、南京：部分指標潛力突出，產(chǎn)業(yè)硬核能力有待增強

總體來看，南京未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分63.7，在長三角八大城中排名第3，在25城中排名第7位，比GDP排名（第10位）高出3位，反映南京未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較好的潛力優(yōu)勢。五個分指數(shù)中，創(chuàng)新策源能力、企業(yè)成長潛力和孵化加速能力指數(shù)表現(xiàn)較好，在長三角八大城中排位分別為第1、2、2位，均好于綜合指數(shù)位次。相對而言，產(chǎn)業(yè)硬核能力排在長三角八大城第5位25城第16位，反映南京部分指標潛力優(yōu)勢較為突出，但產(chǎn)業(yè)硬核能力有待增強。

南京未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力突出，南京堪稱“國內高教第三城”，共有“雙一流”高校13所，其中與未來產(chǎn)業(yè)相關的優(yōu)勢學科有23個，排在25城第3位，僅次于北京和上海。創(chuàng)新人才規(guī)模也具有較強優(yōu)勢，排在25城的第5位。不過，南京重大科技基礎設施目前僅1個，排在長三角八大城第3位，在這方面的布局還有待加強，總體來說南京創(chuàng)新策源能力較為突出。

產(chǎn)業(yè)硬核能力較弱，南京擁有2.7萬項與未來產(chǎn)業(yè)相關的行業(yè)發(fā)明專利，位列25城第4，長三角八大城第1，顯示出未來產(chǎn)業(yè)相關領域創(chuàng)新布局能力較強。但南京國家級戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群數(shù)、國家級企業(yè)技術中心數(shù)兩個指標排名分別在25城第20和18位，長三角八大城的第6和第5位，顯示南京產(chǎn)業(yè)硬核能力較弱，有待進一步提升。

企業(yè)成長潛力和孵化加速能力均僅次于蘇州，成立三年內且獲得過融資的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量、成立三年內的初創(chuàng)企業(yè)發(fā)明專利申請量、獲得的風險投資企業(yè)數(shù)、投資金額均排在25城第5位，好于綜合指數(shù)位次，反映南京未來產(chǎn)業(yè)領域一些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)吸引了風投的關注，企業(yè)擁有較高的成長潛力。

綜合環(huán)境生態(tài)有待完善，南京綜合環(huán)境生態(tài)排在長三角八大城第4位，低于綜合指數(shù)位次，城市未來產(chǎn)業(yè)關注度、算力供給度分別排在長三角八大城第1位和第3位，表現(xiàn)尚可。但營商環(huán)境排在長三角八大城第5位，拉低了綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)得分。

四、合肥：產(chǎn)業(yè)硬核能力突出，綜合生態(tài)環(huán)境有待完善

總體來看，合肥未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分60，在長三角八大城中排名第4，在25城中排名第10位，比GDP排名（21位）高出11位，與經(jīng)濟實力相比而言，合肥未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常突出的潛力優(yōu)勢。五個分指數(shù)中，產(chǎn)業(yè)硬核能力指數(shù)在25城中排第4位，在長三角八大城中居首，遙遙領先于其他四個分指數(shù)。創(chuàng)新策源能力、孵化加速能力、企業(yè)成長潛力分指數(shù)表現(xiàn)也較好，排位分別為25城中第10、10、11位長三角八大城中第3、4、6位。相對而言，綜合環(huán)境生態(tài)分指數(shù)排在25城中第19位長三角八大城中第6位，在五個分指數(shù)中最低，主要是受到城市未來產(chǎn)業(yè)關注度不高和營商環(huán)境的綜合影響，表明合肥需進一步提升對未來產(chǎn)業(yè)的關注度，完善綜合適應未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。

合肥未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力贏在基礎研究，作為我國四大綜合性國家科學中心之一，合肥建設了全超導托卡馬克、同步輻射光源等10個重大科技基礎設施，排名僅次于北京和上海，原始創(chuàng)新能力具有顯著的領先優(yōu)勢；另外，合肥集聚了中科大等一批高校院所，擁有10個與未來產(chǎn)業(yè)相關的優(yōu)勢學科，在25城中排名第8，長三角八大城中排第3，顯示合肥基礎研究的策源能力在長三角城市中具備競爭優(yōu)勢；薄弱的方面主要是，要進一步加大R&D經(jīng)費投入強度（在長三角八大城中排第4位，與排名首位的蘇州（3.9%）仍有差距），更好地發(fā)揮創(chuàng)新策源功能。

產(chǎn)業(yè)硬核能力位于前列，未來智能潛力突出。合肥擁有新型顯示、集成電路、人工智能3個國家級戰(zhàn)新集群，和北京、深圳并列25城第3位；近年來，合肥量子科技、新能源汽車、智能語音、半導體、新型顯示等硬核產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，尤其量子科技領域全球城市排名中僅次于紐約位居第二；戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)占比超過50%，僅次于蘇州，為發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)提供了堅實支撐?？苿?chuàng)板上市企業(yè)數(shù)、國家級企業(yè)技術中心分別排在25城第6、5位長三角八大城第3、1位，優(yōu)勢也較為明顯。

潛在獨角獸優(yōu)勢突出，但融資和專利反映的企業(yè)總體成長潛力不及無錫、寧波，合肥潛在獨角獸企業(yè)數(shù)達到17家，數(shù)量與南京相當，排位長三角八大城第1。但成立三年內且獲得過融資的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量及成立三年內初創(chuàng)企業(yè)發(fā)明專利申請量均排在長三角八大城的第6位，企業(yè)成長潛力不及無錫、寧波。

孵化加速能力中孵化器能級有待提升，合肥近年來的新興產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展吸引了大量風投的關注，獲得的風險投資企業(yè)數(shù)和投資金額排位均較靠前（分別排在25城第6、11位，均排在長三角八大城第3位）。但相對而言，孵化器的孵化和服務能力略顯薄弱，國家級孵化器數(shù)量不足20家，排在25城第20位，孵化器能級有待提升。

綜合環(huán)境生態(tài)有待完善，合肥量子科技發(fā)展優(yōu)勢明顯，量子算力位于全國前列，支撐其算力供給度排在25城第8位，在長三角八大城中僅次于杭州。但合肥乃至安徽尚未出臺未來產(chǎn)業(yè)相關的規(guī)劃或行動計劃，未來產(chǎn)業(yè)關注度和城市營商環(huán)境分別排在25城第22、17位，在長三角八大城第5、7位，排名相對靠后，具有較大的完善空間。

五、寧波：綜合環(huán)境生態(tài)較好，孵化加速能力有待提升

總體來看，寧波未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分49.6，在長三角八大城中排名第5，位列25城第14位，比GDP排位（第12位）低，反映寧波未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿β缘陀诔鞘芯C合實力。五個分指數(shù)中，產(chǎn)業(yè)硬核能力和綜合環(huán)境生態(tài)在長三角八大城中分別排名第4和第3位，是寧波發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)的強項，創(chuàng)新策源能力和企業(yè)成長潛力在長三角八大城中也均排名第5位，與綜合指數(shù)在長三角八大城中的位次持平，但孵化加速能力排在25城第22位長三角八城最末，顯示寧波在新興產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的孵化加速能力有待提升。

寧波未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力中R&D經(jīng)費投入明顯不足，寧波擁有1個重大科技基礎設施，排在25城第10位。但缺少與未來產(chǎn)業(yè)相關的優(yōu)勢學科，同時R&D經(jīng)費投入強度排在長三角八大城最末，反映寧波基礎研究創(chuàng)新能力欠缺，R&D經(jīng)費投入不足。

產(chǎn)業(yè)硬核能力較好，未來材料與未來能源潛力突出，寧波集聚了39家國家級企業(yè)技術中心，主要集中在新材料、新能源汽車等領域，在長三角八大城中僅次于合肥、杭州；但戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)占比在長三角八大城中排第8位，科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)僅5家，與GDP排在其后的無錫（12家）存在明顯的差距，表明寧波新興產(chǎn)業(yè)基礎相對薄弱，創(chuàng)新型企業(yè)的引育能力有待提升。

企業(yè)成長潛力方面初創(chuàng)企業(yè)融資能力較強，寧波未來產(chǎn)業(yè)中成立三年內且獲得過融資的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)排在25城第5位，在長三角八大城中僅次于蘇州、南京，顯示寧波未來產(chǎn)業(yè)初創(chuàng)企業(yè)具有較大的成長潛力。

孵化加速能力有待提升，寧波國家級孵化器數(shù)量為13家，排在25城第23位長三角八大城第8位，獲得風險投資企業(yè)數(shù)和風險投資金額排位均在25城20位長三角八大城第7位，遠低于GDP排名，成為寧波發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)明顯的薄弱環(huán)節(jié)，顯示在專業(yè)的孵化能力方面寧波還需要進一步加強。

綜合環(huán)境生態(tài)較好，未來產(chǎn)業(yè)關注度、營商環(huán)境和算力供給度均排在長三角八大城第4位，顯示寧波綜合生態(tài)環(huán)境較好，對發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)提供了較好的支撐。

六、無錫：企業(yè)成長潛力較大，創(chuàng)新策源能力和產(chǎn)業(yè)硬核能力有待增強

總體來看，無錫未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分48.6，在長三角八大城中排名第6，位列25城第15位，比GDP排位（第14位）低一位，未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿εc城市綜合實力較為匹配。五個分指數(shù)中，企業(yè)成長潛力分數(shù)最高，排在25城第9位、長三角八大城第4位，企業(yè)成長潛力較大。綜合環(huán)境生態(tài)、孵化加速能力表現(xiàn)尚可，分別在長三角八大城中排第6、5位。創(chuàng)新策源能力和產(chǎn)業(yè)硬核能力得分相對較低，排名在25城的20及以后。

無錫未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力有待增強，5個二級指標在長三角八大城中均排第6位，其中R&D經(jīng)費投入強度達到3.2%，在25城中排第13位，表現(xiàn)尚可，但優(yōu)勢學科和重大科技基礎設施均處于空白狀態(tài)，制約了無錫的原始創(chuàng)新能力，創(chuàng)新策源能力有待增強。

產(chǎn)業(yè)硬核能力方面未來產(chǎn)業(yè)細分領域創(chuàng)新能力有待增強，無錫科創(chuàng)板上市企業(yè)數(shù)12家（排25城第10位），主要集中在集成電路、高端裝備等領域，戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比近40%（排25城第12位），排名相對靠前，但在未來產(chǎn)業(yè)相關領域的發(fā)明專利、國家級企業(yè)技術中心數(shù)量上不占優(yōu)勢，表明無錫未來產(chǎn)業(yè)細分領域的創(chuàng)新能力有待增強。

企業(yè)成長潛力較大，潛在獨角獸企業(yè)數(shù)量、成立三年內且獲得過融資的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)分別排在25城第10、11位、均排在長三角八大城第5位，分別好于GDP排在其前面的寧波、合肥，反映無錫企業(yè)成長潛力較好。

孵化加速能力方面融資環(huán)境有待優(yōu)化，國家孵化器數(shù)量、獲得風險投資企業(yè)數(shù)排在前15位，但獲得風險投資金額排名在第21位，顯示無錫為企業(yè)提供的融資環(huán)境有待優(yōu)化，孵化加速能力有待提升。

綜合環(huán)境生態(tài)方面需進一步加大對未來產(chǎn)業(yè)的關注和布局，無錫營商環(huán)境排名25城第7在長三角八大城中僅次于蘇州，遠超出其GDP排名，在吸引要素集聚方面具備一定的競爭力。但未來產(chǎn)業(yè)關注度僅排在25城第23位，與無錫的綜合實力和產(chǎn)業(yè)地位不太相符，未來需加大政策關注度，及早對未來產(chǎn)業(yè)進行布局，明確發(fā)展方向。

七、常州：產(chǎn)業(yè)硬核和孵化加速方面有一定優(yōu)勢，企業(yè)成長潛力有待提升

總體來看，常州未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分37.9，在長三角八大城中排第7位，位列25城第20位，相較于GDP排位最末（2022年常州GDP總量為9550.1億元，略少于萬億，但躋身全國前25，具有較強的代表性，因此也將其納入研究范圍），常州未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Ρ憩F(xiàn)尚可。五個分指數(shù)中，孵化加速能力得分最高，排名25城13位長三角八大城第5位；產(chǎn)業(yè)硬核能力排名25城17位長三角八大城第6位，優(yōu)于綜合排名；創(chuàng)新策源指數(shù)、企業(yè)成長潛力、綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)排名位居25城的20位之后，拉低了綜合指數(shù)得分。

常州未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力方面創(chuàng)新產(chǎn)出成效亟需提升，常州R&D經(jīng)費投入強度3.3%，全國排名第12位，長三角八大城市中排在第5位，但人才規(guī)模、發(fā)明專利授權量分別位居25城第23、24位，排名相對靠后，說明常州的科技創(chuàng)新的要素支撐和產(chǎn)出成效亟需提升。

企業(yè)成長潛力相對不足，潛在獨角獸企業(yè)數(shù)量、成立三年內且獲得過融資的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量均排在25城最末，顯示常州未來產(chǎn)業(yè)初創(chuàng)企業(yè)成長潛力不足，未來需要加大創(chuàng)新型企業(yè)的關注和培育力度。

產(chǎn)業(yè)硬核能力中未來能源與未來材料潛力突出，常州擁有1個國家級戰(zhàn)新集群，集聚了14家國家級企業(yè)技術中心；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比高達46.5%，其中新能源汽車整車制造、動力電池、光伏行業(yè)產(chǎn)值對規(guī)上工業(yè)產(chǎn)值增長貢獻率超九成；未來產(chǎn)業(yè)相關的行業(yè)發(fā)明專利排在25城第15位，尤其在未來材料方面較為突出。這主要因為常州近年來在碳纖維、新能源等領域快速發(fā)展，已經(jīng)形成了城市硬核產(chǎn)業(yè)的名片，為向未來前沿材料和未來能源的布局奠定了良好基礎。

孵化加速能力有一定優(yōu)勢，常州擁有國家級孵化器30家，在25城排名第10在長三角八大城排名第4；獲得風險投資企業(yè)數(shù)、獲得風險投資金額兩項指標均進入25城前20，說明常州創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面具有一定的優(yōu)勢。

綜合環(huán)境生態(tài)方面有待優(yōu)化，常州城市營商環(huán)境排在25城第15位，高于其GDP排位，但未來產(chǎn)業(yè)關注度、算力供給度均排在25城第24位，拉低了綜合環(huán)境生態(tài)得分，說明常州亟需提升城市品牌影響度、擴大算力供給度，加強對未來產(chǎn)業(yè)的研究關注和布局。

八、南通：綜合環(huán)境生態(tài)薄弱，總體與城市綜合實力相當

總體來看，南通未來產(chǎn)業(yè)潛力綜合指數(shù)得分31.5，位列25城第24位，比其GDP排名（第23位）低1位。五個分指數(shù)中，企業(yè)成長潛力指數(shù)、孵化加速能力指數(shù)排名均位居25城第20位，高于綜合指數(shù)排名；創(chuàng)新策源指數(shù)、產(chǎn)業(yè)硬核能力指數(shù)排名第24位，綜合環(huán)境生態(tài)指數(shù)排名第25位，相對較為薄弱，總體與城市綜合實力相當。

南通未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)得分

創(chuàng)新策源能力有待提升，南通R&D經(jīng)費投入強度達到2.62%，在25城排名第19位，發(fā)明專利授權量、人才規(guī)模排名相對靠后分別排在25城第22和24位，表明南通在創(chuàng)新策源能力各維度均具有較大提升空間。

企業(yè)成長潛力優(yōu)于城市綜合實力，擁有潛在獨角獸企業(yè)2家，潛在獨角獸企業(yè)數(shù)量和成立三年內且獲得過融資的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量均位于常州之前，成立三年內的初創(chuàng)企業(yè)發(fā)明專利申請量位居全國第20位，也優(yōu)于綜合指數(shù)排名。

孵化加速能力中創(chuàng)新孵化產(chǎn)出有待加強，南通擁有19家國家孵化器，排名在25城第19位長三角八大城第6位，獲得風險投資額超過85.8億元，排名在25城第12位、長三角八大城第4位，但獲得風險投資企業(yè)數(shù)排名25城第21位，說明南通的城市創(chuàng)新孵化產(chǎn)出有待加強。

產(chǎn)業(yè)硬核能力與城市綜合實力相當，未來材料、未來能源具有一定的潛力，南通戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)占比為40.00%，擁有4個科創(chuàng)板上市企業(yè)、國家級企業(yè)技術中心13家，在長三角八大城中分別排在第7、8、8位，基本與其城市綜合實力相當；在未來產(chǎn)業(yè)方面，南通成功加入了國家燃料電池汽車示范應用上海城市群，覆蓋制氫、儲運、加氫站成套設備、燃料電池系統(tǒng)等13個產(chǎn)業(yè)鏈細分領域，集聚了一批重點企業(yè)，新能源產(chǎn)業(yè)基礎良好；另外，新材料是南通聚力打造的重點產(chǎn)業(yè)集群之一，2022年產(chǎn)值超過1600億元，顯示南通在未來材料、未來能源方面具有一定的潛力。

綜合環(huán)境生態(tài)較為薄弱，南通作為二線城市，在城市營商環(huán)境方面排名相對靠前，達到第18位，但城市未來產(chǎn)業(yè)關注度和算力供給度都排在最末位，反映出南通在未來產(chǎn)業(yè)的品牌影響力和新型基礎設施建設方面需要進一步提升。

總體來看，長三角萬億俱樂部八大城市在未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面均具備不同的潛力和亮點，但也有相應需要提升的短板和不足。具體來看，杭州需要進一步創(chuàng)新策源能力、產(chǎn)業(yè)硬核能力，并提升未來產(chǎn)業(yè)的綜合環(huán)境生態(tài)；蘇州需要加大R&D經(jīng)費投入，著力提升創(chuàng)新策源能力，同時充分發(fā)揮國家級孵化器的載體作用，加快培育高增長企業(yè)，提升企業(yè)孵化加速能力；南京需要著力提升產(chǎn)業(yè)硬核能力，加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加大國家級企業(yè)技術中心培育，促進創(chuàng)新成果轉移轉化；合肥需要著力提升孵化加速能力，并在未來產(chǎn)業(yè)的環(huán)境方面加快提升；寧波需要聚焦打造高能級孵化器，提升企業(yè)孵化加速能力，培育高增長企業(yè)；無錫需要著力提升創(chuàng)新策源能力和產(chǎn)業(yè)硬核能力，補好創(chuàng)新資源不足的短板；常州、南通則需要在引育未來科技人才、營造良好融資環(huán)境、加大未來產(chǎn)業(yè)品牌宣傳和基礎設施建設力度等各個維度持續(xù)發(fā)力，找到自己具有比較優(yōu)勢的未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。