澎湃新聞（www.school126.cn）從湖南常德中級(jí)人民法院獲悉，9月29日，常德中院對(duì)上訴人吳正戈、張李理、原審被告人周亮侵犯公民個(gè)人信息，上訴人湖南省益陽(yáng)市五洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)五洲公司)、吳正戈、賀軍騙取貸款一案二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

三年前的2015年4日，吳正戈因偷拍法官并經(jīng)媒體曝光引起廣泛關(guān)注。當(dāng)年4月，湖南益陽(yáng)法院系統(tǒng)多人接連陷入被舉報(bào)風(fēng)波，隨后多名法官被處理，吳正戈正是舉報(bào)人。2016年6月，吳正戈及其妻賀軍等人先后被捕。吳正戈后來(lái)被指控的犯罪事實(shí)之一，即雇人跟蹤偷拍多名法官。

上述舉報(bào)內(nèi)容曝光后，益陽(yáng)市紀(jì)委和益陽(yáng)中院成立聯(lián)合調(diào)查組。2015年4月20日，益陽(yáng)中院黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)陽(yáng)則民證實(shí)，被舉報(bào)的王茂華、曹德欽分別被免職和停職。

吳正戈及其妻賀軍等人被抓后，被檢方指控犯侵犯公民個(gè)人信息罪、騙取貸款罪。一同被起訴的還有長(zhǎng)沙某信息咨詢(xún)公司職員張李理、周亮等人。

2018年5月25日，常德安鄉(xiāng)縣法院對(duì)該案作出一審判決。一審查明：被告人吳正戈因不滿(mǎn)益陽(yáng)市赫山區(qū)法院和益陽(yáng)中院對(duì)涉及其控制的五洲公司多起民事案件的裁判和執(zhí)行，自2015年1月至2016年5月，雇請(qǐng)張李理、周亮等人，采取在被害人汽車(chē)底盤(pán)上秘密安裝GPS定位器等方式，多次對(duì)金某某、蔡某某等多名法官及其家人、律師劉某某及其家人、朋友進(jìn)行定位、跟蹤、偷拍，并潛入省級(jí)某系統(tǒng)工作會(huì)議住地偷拍65名參會(huì)人員個(gè)人信息；吳正戈還通過(guò)張李理以向他人購(gòu)買(mǎi)或索要的方式，非法獲取了陳某、倪某等其他26名公民的住宿、消費(fèi)、通信記錄等個(gè)人信息。

一審認(rèn)定，其中，吳正戈為主組織并參與非法獲取公民行蹤軌跡和財(cái)產(chǎn)信息807條，通信記錄和住宿信息321條、其他公民個(gè)人信息209條；張李理為主參與非法獲取公民行蹤軌跡和財(cái)產(chǎn)信息119條、通信記錄和住宿信息319條、其他公民個(gè)人信息205條；周亮協(xié)助參與非法獲取公民行蹤軌跡信息118條、住址信息2條、其他公民個(gè)人信息4條。事后，吳正戈付給張李理、周亮等人報(bào)酬人民幣3萬(wàn)余元。此外，被告人張李理在長(zhǎng)沙市非法開(kāi)展所謂私家偵探業(yè)務(wù)期間，非法獲取他人行蹤軌跡和財(cái)產(chǎn)信息762條、通信記錄和住宿信息11706條、其他公民個(gè)人信息209條。被告人周亮、張李理歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。該案審理期間，被告人張李理、周亮分別退繳贓款14500元、10200元。

一審還查明，2007年10月至2008年4月，被告單位五洲公司為開(kāi)發(fā)“五洲城”二期項(xiàng)目向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行益陽(yáng)市分行申請(qǐng)貸款。在五洲公司不符合貸款條件的情況下，被告人吳正戈、賀軍采取提供虛假的《建筑工程施工許可證》、《建筑工程規(guī)劃許可證》等證明文件，虛增自有資金、隱瞞債務(wù)、虛構(gòu)抵押物、虛估抵押物價(jià)值等手段，騙取銀行貸款人民幣5000萬(wàn)元。貸款到期后，五洲公司僅歸還本金520萬(wàn)元，剩余貸款本息未予償還。2014年12月，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖南省分行將該筆貸款債權(quán)作價(jià)2300萬(wàn)元處置給信達(dá)資產(chǎn)公司。

安鄉(xiāng)縣法院一審判決被告單位五洲公司犯騙取貸款罪，判處罰金人民幣三百萬(wàn)元；被告人吳正戈犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，犯騙取貸款罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十三萬(wàn)元；被告人賀軍犯騙取貸款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人張李理犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；被告人周亮犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

宣判后，被告單位五洲公司和被告人吳正戈、賀軍、張李理提出上訴。

9月29日，常德中院作出二審判決：合議庭經(jīng)評(píng)議，認(rèn)為原審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，駁回上訴，維持原判。