近日，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱金山區(qū)人民法院）審結(jié)了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案，因隨手丟棄點燃的蚊香，李某被判賠償廢舊物資回收站火災(zāi)損失90余萬元。

金山區(qū)人民法院介紹，2021年10月3日上午10點，李某像往常一樣，拿上釣魚工具，來到家附近的某廢舊物資回收站。廠區(qū)內(nèi)有一處河岸，非常適合釣魚，唯一的缺點是野外蚊子多，于是李某點燃了一卷蚊香，用鐵絲掛在釣魚點旁的一棵樹上。

拴線、裝餌、拋竿，一切準(zhǔn)備工作就緒，李某點燃一支煙，坐下，邊抽煙邊耐心地等待魚兒上鉤。不一會兒，李某已經(jīng)抽完了四五根香煙，地上都是他隨手丟棄的煙蒂。

約一個多小時后，李某回家吃飯，便隨手將掛在樹上的蚊香取下，丟在一旁離開。

中午12時44分許，公安機(jī)關(guān)接到報警，稱某路口有紙箱著火。12時46分許，市應(yīng)急聯(lián)動中心接到電話，某廢舊物資回收站發(fā)生火災(zāi)，過火面積約300平方米，造成大量廢舊紙板、廢舊塑料打包帶堆垛以及部分廠房燒毀，但未造成人員傷亡。

下午1時許，還在家吃飯的李某被通知廠區(qū)內(nèi)起火，趕忙叫人到現(xiàn)場用滅火器滅火，但由于火勢過猛無法挽回，后消防車趕到現(xiàn)場才最終將火撲滅。

根據(jù)消防救援支隊出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，認(rèn)定起火原因可排除放火、外來火災(zāi)，生活用火不慎、雷擊、物質(zhì)自燃、電氣線路等引發(fā)火災(zāi)的可能。不能排除遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能。

在公安機(jī)關(guān)詢問查證中，李某承認(rèn)他在釣魚時，過失丟棄點燃煙蒂或者點燃蚊香造成了火災(zāi)事故。

為此，該廢舊物資回收站將李某訴至法院，要求其賠償在火災(zāi)中遭受的損失121余萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，根據(jù)區(qū)消防救援支隊火災(zāi)事故認(rèn)定書對于起火點及起火原因的認(rèn)定，以及公安機(jī)關(guān)的筆錄，被告李某自認(rèn)當(dāng)天起火處無其他人，且有將未熄滅的蚊香和煙蒂隨手丟棄的行為。原告場地有大量廢舊易燃物品，且火災(zāi)也是在被告丟棄點燃的蚊香后一段時間內(nèi)發(fā)生，符合遺留火種引發(fā)火災(zāi)的客觀自然規(guī)律。

結(jié)合原告提供的證據(jù)及被告在公安機(jī)關(guān)的陳述筆錄，法院認(rèn)為上述證據(jù)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定引起本案火災(zāi)原因為被告行為造成，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)及現(xiàn)場勘驗情況，判決被告李某賠償原告廢舊物資回收站財產(chǎn)損失90余萬元。

本案上訴后，二審維持原判。