案情簡(jiǎn)介

2021年9月16日2時(shí)20分許，朱小某酒后駕駛朱某某所有的車輛與魏某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使魏某受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱小某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，魏某不承擔(dān)事故責(zé)任。朱小某駕駛的車輛登記車主系朱某某，該車輛在事故發(fā)生時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。魏某將朱小某、朱某某起訴至法院，要求朱小某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)275879.46元；要求朱某某對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院審理

      本案中，投保義務(wù)人為被告朱某某，雖然被告朱小某與被告朱某某均稱涉案車輛已于2018年交付被告朱小某使用，但車輛未辦理過戶手續(xù)，被告朱某某作為車輛的所有人，負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，本院酌定被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。法院判決，被告朱小某賠付原告魏某各項(xiàng)損失共計(jì)205594.45元，被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某損失59400元。

法官說法

      機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），是指保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車所有人的法定義務(wù)，目的在于完成對(duì)受害人損失的基礎(chǔ)性填補(bǔ)，從而在一定程度上實(shí)現(xiàn)保障交通安全、提高社會(huì)整體效益的目標(biāo)。本案中，朱某某將登記在自己名下的車輛交由朱小某使用,朱某某有義務(wù)投?；蛱嵝衍囕v使用人投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因涉案機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故，侵害了受害人的合法權(quán)益，朱某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>