“關(guān)于切爾諾貝利核事故最權(quán)威的史學(xué)作品”

貝利·吉福德獎(jiǎng)、普希金之家俄羅斯圖書(shū)獎(jiǎng)雙料大獎(jiǎng)

豆瓣2020年度歷史文化圖書(shū)

烏克蘭史頂級(jí)學(xué)者核心作品

國(guó)內(nèi)暢銷(xiāo)20萬(wàn)冊(cè)

《切爾諾貝利：一部悲劇史》

增訂版全新上市！

※本書(shū)看點(diǎn)※

01｜歷史學(xué)家與事件同時(shí)代人的雙重寫(xiě)作

作者沙希利·浦洛基教授生于蘇聯(lián)、成長(zhǎng)于烏克蘭，成年后又遠(yuǎn)赴美國(guó)，成為世界一流學(xué)府教授。他曾以一位蘇聯(lián)普通公民的身份，經(jīng)歷了切爾諾貝利核事故、蘇東劇變、蘇聯(lián)解體等蘇聯(lián)晚期一系列重大歷史事件，這使他得以掌握俄語(yǔ)、烏克蘭語(yǔ)一手檔案資料，并能夠以“歷史學(xué)家和事件同時(shí)代人的雙重身份”進(jìn)行寫(xiě)作。

也因此，本書(shū)避免了東歐史、蘇聯(lián)史領(lǐng)域常見(jiàn)的東西方立場(chǎng)問(wèn)題，而以全球視野審視該事件，“觀點(diǎn)相對(duì)客觀平衡，提供了有關(guān)蘇聯(lián)、俄羅斯、烏克蘭的西方其他著作往往忽略的視角”（王緝思），并讓“他的很多作品不僅在西方國(guó)家、包括烏克蘭在內(nèi)的東歐國(guó)家受到好評(píng)，也得到了俄羅斯的認(rèn)可”（趙會(huì)榮）。

02｜新解密檔案講述完整的災(zāi)難故事

本書(shū)運(yùn)用烏克蘭已解密的克格勃檔案，從官方視角展現(xiàn)了全面的事故圖景和更多關(guān)鍵細(xì)節(jié)，從莫斯科高層到核電站管理人員，從事故前的種種導(dǎo)火索到事故治理的方方面面，所有被卷入這場(chǎng)核災(zāi)難的各色人等都被描述，所有響亮和微弱的聲音均被記錄，所有模糊和片面的認(rèn)識(shí)都被厘清。

03｜感人至深的敘事，令人心碎的英雄主義

作者采訪了大量事故親歷者，并用文學(xué)化的敘事筆觸進(jìn)行講述，為這起事故增添了幾分悲慟和令人動(dòng)容的英雄主義，也使本書(shū)“既具備政府整體決策、統(tǒng)籌與綜合治理的宏觀視角，也兼有來(lái)自不同階層人物的多個(gè)維度的微觀視角”（許海云）。

※新版增值點(diǎn)※

01｜作者親筆撰寫(xiě)中文版序

本次增訂特別邀請(qǐng)作者親筆撰寫(xiě)中文版序。在序言中，浦洛基教授為中國(guó)讀者介紹了《切爾諾貝利》等五部即將在國(guó)內(nèi)翻譯出版的作品，并深刻闡述了自己的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)和歷史觀。

02｜全面修訂譯文，增加歷史圖片圖表

除了修訂原譯稿，本書(shū)還增加了二十余張事故前后的歷史照片，以及相關(guān)數(shù)據(jù)圖表，以最直接的方式讓你“看到”切爾諾貝利核事故全過(guò)程。

03｜附贈(zèng)出場(chǎng)人物、事故解析圖表

切爾諾貝利核事故起因、發(fā)生和治理漫長(zhǎng)而復(fù)雜，全書(shū)更涉及400多個(gè)人物，故本次增訂附贈(zèng)主要人物關(guān)系和事故解析圖表，力求以最簡(jiǎn)潔的方式，幫助讀者厘清事故復(fù)雜的過(guò)程。

04｜40余位專(zhuān)家導(dǎo)讀

本次增訂隨書(shū)附贈(zèng)專(zhuān)家導(dǎo)讀本。我們邀請(qǐng)了包括陳波、馮玉軍、賀照田、呂一民、孫歌、王緝思、張楊、張?zhí)N嶺等40余位國(guó)內(nèi)著名學(xué)者從更多角度對(duì)本書(shū)進(jìn)行了解讀，希望幫助讀者理解隱藏在文本之中的更多細(xì)節(jié)。

人類(lèi)再次被英雄主義救贖

許多科學(xué)家現(xiàn)在都擔(dān)心會(huì)發(fā)生新的爆炸，此外還潛在另一種危險(xiǎn)——“中國(guó)綜合癥”，即堆芯熔毀。此前有一部電影曾以此為名，這部電影由邁克爾·道格拉斯制作，杰克·萊蒙、簡(jiǎn)·方達(dá)和道格拉斯本人擔(dān)綱主演。電影于1979年3月在美國(guó)上映，1981年登陸蘇聯(lián)院線。影片的名字源自在核科學(xué)家之間流傳的一則關(guān)于核反應(yīng)堆堆芯熔毀的玩笑，講的是破損反應(yīng)堆釋放的放射性燃料能燒穿地殼，穿越地心，出現(xiàn)在地球另一面——中國(guó)。影片中最憂慮的情景是放射性燃料到達(dá)地下蓄水層。在切爾諾貝利事件中，有些科學(xué)家擔(dān)心反應(yīng)堆釋放的輻射會(huì)污染第聶伯河流域，并最終污染全世界的海洋。這不僅是一場(chǎng)地域性災(zāi)難，甚至不僅是一場(chǎng)席卷整個(gè)歐洲的災(zāi)難，而將成為一場(chǎng)全球大浩劫。

除謝爾比納外，戈?duì)柊蛦谭蜻€把政府委員會(huì)首席科學(xué)顧問(wèn)勒加索夫請(qǐng)來(lái)參加政治局會(huì)議。勒加索夫5月5日一早飛抵莫斯科，在去克里姆林宮之前，他來(lái)到自己的研究所，“洗凈”自己所攜帶的輻射后，又在家中停留片刻，盡力安撫了自己的妻子。他的妻子一直很擔(dān)心他，因?yàn)槔占铀鞣蚝推渌艘粯樱疾荒軓那袪栔Z貝利往外打私人電話?？烁癫扇〉倪@項(xiàng)安保措施意在防止事故信息外泄，因此對(duì)所有人都一視同仁：無(wú)論是赫赫有名的學(xué)者還是普通工人都要遵守這項(xiàng)規(guī)定。

勒加索夫于上午10點(diǎn)來(lái)到克里姆林宮，隨后被帶往核桃廳——自斯大林時(shí)代起，政治局會(huì)議都在這個(gè)廳召開(kāi)。所有參會(huì)者都在思考下一步該采取什么措施。勒加索夫后來(lái)回憶，戈?duì)柊蛦谭颉半S即說(shuō)道，他此刻并不想對(duì)事故進(jìn)行追責(zé)，也無(wú)意于搞清事故原因。他關(guān)注的是事故的發(fā)展態(tài)勢(shì)，以及該采取什么必要的，或者額外的措施來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)下的情況”。經(jīng)過(guò)討論，政治局發(fā)布了一則聲明：“切爾諾貝利核電站事故規(guī)模較大，后果復(fù)雜，所采取的應(yīng)對(duì)之策數(shù)量有限，力度不足，與實(shí)際情況并不匹配?！彪S后，戈?duì)柊蛦谭蛎钏腥硕蓟厝ダ^續(xù)工作，但究竟怎么做才能明顯改善情況，無(wú)人知曉。

戈?duì)柊蛦谭蚝退闹悄叶际置悦?。此前采取的措施沒(méi)有起到效果。事故發(fā)生幾小時(shí)后灌入反應(yīng)堆的水已使得下層被完全淹沒(méi)，如果反應(yīng)堆四分五裂或基座熔毀，將可能引發(fā)一場(chǎng)更猛烈的爆炸。許多人現(xiàn)在認(rèn)為此前將沙子和鉛投入反應(yīng)堆內(nèi)的方法，不但使反應(yīng)堆內(nèi)的溫度升高，還增加了爆炸發(fā)生的可能性。謝爾比納試過(guò)了諸多方法，但都無(wú)濟(jì)于事。此刻，黔驢技窮的謝爾比納不能在切爾諾貝利地區(qū)過(guò)多逗留了，否則他的身體健康將面臨更大威脅。于是他被命令留在莫斯科，等待接受治療。

切爾諾貝利事件善后工作的擔(dān)子轉(zhuǎn)移到了伊萬(wàn)·西拉耶夫肩上。時(shí)年55歲的西拉耶夫，頭發(fā)灰白，他是蘇聯(lián)政府的副總理，也是未來(lái)俄羅斯政府的領(lǐng)導(dǎo)人——1991年8月他將與鮑里斯·葉利欽一起抗衡俄羅斯議會(huì)政變領(lǐng)導(dǎo)者。西拉耶夫處事冷靜、沉著自信、行事高效，他于5月4日接替謝爾比納成為政府委員會(huì)的臨時(shí)主席。雖然像謝爾比納這樣的高層都被他人取代了，但科學(xué)家的角色卻是無(wú)法替代的。西拉耶夫急需科學(xué)建議，便又將勒加索夫召回。于是，勒加索夫僅在首都待了幾小時(shí)后就又返回了切爾諾貝利。

西拉耶夫希望通過(guò)清除四號(hào)反應(yīng)堆下方的放射性水源來(lái)降低爆炸發(fā)生的可能性。這使人們想起災(zāi)難當(dāng)日那可怕的場(chǎng)景：操作員向反應(yīng)堆上澆水以避免其破損，但為時(shí)已晚。于是消防員們又被調(diào)來(lái)前線，這次需要用他們的設(shè)備將地下室的水都抽出來(lái)。反應(yīng)堆下方約有2萬(wàn)噸被放射污染的水，并且水溫在不斷上升?？茖W(xué)家對(duì)這個(gè)辦法表示認(rèn)同，勒加索夫回憶：“我們擔(dān)心熔化的燃料會(huì)混入水中，產(chǎn)生蒸汽，進(jìn)而向外釋放出更多的輻射?！?/p>

想要完成這項(xiàng)任務(wù)，就必須通過(guò)被水浸沒(méi)的地下走廊，打開(kāi)閥門(mén)。勒加索夫記得：“想要接近水池真是難如登天，之前人們?cè)噲D用水來(lái)冷卻反應(yīng)堆，于是這里現(xiàn)在布滿了水。水位很高，水里的輻射也很高——有一次，我們?cè)谀硞€(gè)地方測(cè)得水中的輻射值達(dá)到了每升1居里?！边@項(xiàng)任務(wù)無(wú)異于自殺，西拉耶夫心里也很清楚。于是他決定向工作人員提供激勵(lì)，在獲得莫斯科領(lǐng)導(dǎo)層的同意后，他承諾向愿意承擔(dān)這項(xiàng)危險(xiǎn)任務(wù)的人提供獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)包括向本人及其家屬提供免費(fèi)車(chē)輛和公寓。

熟悉核電站布局的操作員率先站了出來(lái)。三位身著潛水服的工程師下潛至被淹沒(méi)的水池閥門(mén)前，隨后打開(kāi)閥門(mén)，讓受污染的水流入了調(diào)節(jié)箱，之后消防員就能將水從那里抽出來(lái)了。勒加索夫回憶起，當(dāng)此次任務(wù)的一位執(zhí)行人在公共集會(huì)上被授予金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，他的表情極為復(fù)雜。“我注意到那個(gè)男人的面龐，一方面，他為自己能在異常險(xiǎn)峻的情況下完成這項(xiàng)艱巨任務(wù)而感到自豪；另一方面，他揉搓著口袋里的那筆獎(jiǎng)金，仿佛那不是獎(jiǎng)金而是燙手山芋——他們無(wú)法拒絕這筆獎(jiǎng)金，但同時(shí)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)讓他們并不舒心，事實(shí)上，當(dāng)時(shí)所有人都在竭盡全力處理事故的善后工作，他們傾心盡力，所圖的不是任何獎(jiǎng)勵(lì)，無(wú)論是物質(zhì)上的還是精神上的?！彼遥龀鲇⒂率论E的三位工程師并沒(méi)有因此犧牲。

四號(hào)反應(yīng)堆下層的水被清除后，發(fā)生爆炸的可能性也隨之大幅降低了，但地下水輻射中毒的可能性依然存在。放射性水可能會(huì)流入第聶伯河流域，接著流入黑海、地中海，并最終匯入大西洋及其他海洋。《圣經(jīng)》里曾預(yù)言一顆名為苦艾的星星會(huì)像火把從天上落下來(lái)，全世界三分之一的江河將化為苦水，水將有毒。而這次事故就可能會(huì)導(dǎo)致類(lèi)似的后果?？茖W(xué)家們都希望將放射性物質(zhì)從地下水層中清除出去，但究竟該如何行事，眾人各執(zhí)己見(jiàn)。

勒加索夫認(rèn)為當(dāng)下最大的威脅來(lái)自反應(yīng)堆下層抽出來(lái)的放射性水，如果不采取措施的話，它們可能會(huì)流回地下。因此他建議安裝過(guò)濾器將水凈化，并且這個(gè)建議已經(jīng)付諸實(shí)踐。5月4日，軍方開(kāi)始抬高普里皮亞季河及其他河流的堤岸，并用化學(xué)手段來(lái)防止由降雨帶來(lái)的放射性顆粒滲入河流水系。長(zhǎng)路漫漫，此行艱難，而這只是一個(gè)開(kāi)端。

葉夫根尼·韋利霍夫院士是勒加索夫的一位同事，他于5月初來(lái)到切爾諾貝利。他有著不同的想法，他認(rèn)為最大的威脅是過(guò)熱的反應(yīng)堆會(huì)一直熔穿至地下水層。因此他建議凍結(jié)反應(yīng)堆下方的土壤促使反應(yīng)堆冷卻，并在反應(yīng)堆基座下方搭建混凝土平臺(tái)防止地下水受到污染。勒加索夫?qū)Υ吮硎緫岩?。兩種不同的意見(jiàn)讓政府委員會(huì)的新任負(fù)責(zé)人西拉耶夫很困惑，他不知道該采納誰(shuí)的建議。

新的政府委員會(huì)總部駐扎在切爾諾貝利以南50公里處的伊萬(wàn)科夫城里，勒加索夫和韋利霍夫同處一室，但并沒(méi)有更多的交流， 因?yàn)樗麄儾粌H僅是同事，更是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。勒加索夫是研究所的第一副所長(zhǎng)，一位訓(xùn)練有素的化學(xué)家，他的地位比韋利霍夫要高。韋利霍夫是一位專(zhuān)攻熱核反應(yīng)堆的物理學(xué)家，是研究所諸多常務(wù)副所長(zhǎng)中的一員。他雖然只比勒加索夫年長(zhǎng)一歲，卻比勒加索夫早七年成為蘇聯(lián)科學(xué)院的院士，并于1978年起擔(dān)任蘇聯(lián)科學(xué)院副院長(zhǎng)。

1979年，一顆小行星以韋利霍夫的名字命名，1985年他被授予蘇聯(lián)最高榮譽(yù)——社會(huì)主義勞動(dòng)英雄金星獎(jiǎng)?wù)?。雖然勒加索夫沒(méi)獲得過(guò)如此殊榮，但他的國(guó)家十分需要他。事實(shí)上，勒加索夫認(rèn)為西拉耶夫之所以把他召回就是想讓他來(lái)制衡韋利霍夫。

據(jù)韋利霍夫回憶，他是在事故發(fā)生后第四天，在偶然的情況下，被派到切爾諾貝利的。在雷日科夫召集的頭幾次政治局會(huì)議中——那幾天，政治局每天都要召開(kāi)會(huì)議來(lái)協(xié)調(diào)蘇聯(lián)各部門(mén)做好切爾諾貝利事件的善后工作——韋利霍夫也參加過(guò)一次。韋利霍夫當(dāng)時(shí)參會(huì)是為了替他的美國(guó)朋友弗蘭克·馮·希佩爾來(lái)向政治局提供建議的。馮·希佩爾既是普林斯頓大學(xué)的物理學(xué)教授，也是美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)主席。1945 年，曼哈頓計(jì)劃的參與者成立了該聯(lián)合會(huì)，意在通過(guò)科學(xué)力量促進(jìn)和平與安全。在聽(tīng)說(shuō)了切爾諾貝利事故之后，馮·希佩爾發(fā)電報(bào)給韋利霍夫，建議政府向兒童提供碘化鉀藥片。韋利霍夫把這則電報(bào)帶到了政治局會(huì)議上，他回憶道：“雷日科夫告訴我，曾到過(guò)切爾諾貝利的人，包括謝爾比納和勒加索夫，都服過(guò)藥片，所以他們就無(wú)須再擔(dān)此重任了?！庇谑琼f利霍夫被派往切爾諾貝利幫助控制局勢(shì)，而其他人準(zhǔn)備暫時(shí)休息一下。

到了切爾諾貝利之后，韋利霍夫決定謹(jǐn)慎行事，對(duì)于自己不擅長(zhǎng)的事情便不做決定。作為一名物理學(xué)家，他越來(lái)越擔(dān)心反應(yīng)堆的活性區(qū)域會(huì)燒穿地基，直至地下水層。勒加索夫不認(rèn)同他的想法，認(rèn)為韋利霍夫的擔(dān)心毫無(wú)依據(jù)——或許他看太多美國(guó)電影了。勒加索夫認(rèn)為反應(yīng)堆不會(huì)一直燒到底層，他回憶：“發(fā)生這種情況的概率微乎其微，但韋利霍夫堅(jiān)持要在反應(yīng)堆基座的厚板下再鋪一層混凝土板?！表f利霍夫從未公開(kāi)質(zhì)疑過(guò)勒加索夫的建議，但其他人曾有過(guò)。尤里·安德烈夫負(fù)責(zé)降低核電站的活性，他后來(lái)認(rèn)為勒加索夫“一直在積極地安裝過(guò)濾器來(lái)清除水中的放射性核素，但他卻沒(méi)想過(guò)要確認(rèn)有多少核素是可以在水中溶解的。他不了解核工程學(xué)，一直在做無(wú)用功。韋利霍夫?qū)Ψ磻?yīng)堆多少還有點(diǎn)了解，勒加索夫則懂得很少”。

看到面前的兩位科學(xué)家各執(zhí)己見(jiàn)，西拉耶夫最終決定同時(shí)采用他們的建議。勒加索夫可以繼續(xù)安裝過(guò)濾器，韋利霍夫開(kāi)始研究如何凍結(jié)反應(yīng)堆下的地基，并在那里鋪建混凝土平板。這是一項(xiàng)浩大的工程：首先要在反應(yīng)堆邊上打鉆，再將-100℃的液氮灌入管道中。據(jù)計(jì)算，每天需要25噸液氮來(lái)凍結(jié)反應(yīng)堆周邊土層、冷卻反應(yīng)堆。無(wú)人知曉這方法是否真的管用。反應(yīng)堆的溫度還在升高，不斷釋放出帶有放射性塵埃的輻射云。5月4日，有700萬(wàn)居里的輻射灰塵進(jìn)入大氣中，這些輻射云將把污染傳播到整個(gè)歐洲。

5月6日晚間，烏克蘭衛(wèi)生部部長(zhǎng)羅曼年科終于獲準(zhǔn)通過(guò)電視向基輔及周邊地區(qū)人民播報(bào)強(qiáng)輻射的危險(xiǎn)。他向基輔市民擔(dān)保，城里的輻射值還很低，不會(huì)造成傷害，但他同時(shí)提到“由于風(fēng)向和風(fēng)力的變化，城里會(huì)出現(xiàn)本底輻射值升高情況”。接著他提出應(yīng)對(duì)輻射值升高的建議：“為減少輻射物質(zhì)對(duì)人體產(chǎn)生的不良影響，衛(wèi)生部向基輔城的居民提出如下建議：盡可能減少兒童和孕婦在露天場(chǎng)合的停留時(shí)間，因?yàn)榉派湫晕镔|(zhì)主要以浮質(zhì)的形式傳播；盡可能關(guān)閉窗戶和通風(fēng)窗，防止氣流進(jìn)入?！?/p>

蘇聯(lián)人對(duì)氣流的恐懼司空見(jiàn)慣，不過(guò)現(xiàn)在在烏克蘭，這種擔(dān)憂有了新的意義。在爆炸發(fā)生十余天、污染物質(zhì)在城中擴(kuò)散一周后，衛(wèi)生部才終于向民眾發(fā)出建議采取措施應(yīng)對(duì)輻射。但人們無(wú)法相信他們的政府，此前一直被認(rèn)為是謠言的信息得到了官方的認(rèn)證，這使得人們認(rèn)為現(xiàn)在的情況又有所惡化。由于此前官方?jīng)]有提供可靠的信息，民間流言四起，擾得人心惶惶。

維塔利·馬索爾是烏克蘭計(jì)劃委員會(huì)主席，也是政府委員會(huì)的成員之一，他認(rèn)為5月初整個(gè)基輔城和那個(gè)30公里半徑的禁區(qū)都處在危險(xiǎn)當(dāng)中。馬索爾回憶道：“5月2日，在切爾諾貝利核電站召開(kāi)的第一次委員會(huì)會(huì)議上，人們認(rèn)為將發(fā)生新的爆炸，這將影響到爆炸點(diǎn)周?chē)霃?00公里以內(nèi)的地區(qū)，而在距爆炸點(diǎn)半徑30公里范圍內(nèi)的‘死亡地帶’內(nèi)，將寸草不生。坦白講，我們已經(jīng)私下計(jì)劃疏散基輔城了?！睘蹩颂m政府不希望這樣的事情發(fā)生?！斑@不僅僅會(huì)帶來(lái)恐慌，基輔也將變?yōu)榭粘牵核械纳痰陼?huì)被洗劫一空，公寓、博物館也都不會(huì)幸免……成百上千人會(huì)拼了命地趕往火車(chē)站和機(jī)場(chǎng)?！?/p>

擁有超過(guò)250萬(wàn)人口的基輔城位于事故中心以南130公里處——并不在半徑30公里的禁區(qū)內(nèi)，但如果再發(fā)生新的爆炸，基輔就會(huì)處于距爆炸點(diǎn)500公里的范圍內(nèi)。有關(guān)爆炸和疏散的消息如燎原之火快速傳播，消息來(lái)自科學(xué)家、工程師、管理人員、官員以及其他了解切爾諾貝利情況的人。烏共中央委員會(huì)書(shū)記鮑里斯·卡丘拉記得，“有許多專(zhuān)家坐在中央委員會(huì)大樓的屋子里商量著疏散計(jì)劃……參與者眾多，有科學(xué)家、醫(yī)生，他們了解這些情況，也可能會(huì)告訴其他人”。

克格勃報(bào)告稱(chēng)烏克蘭科學(xué)院的一名科學(xué)家曾預(yù)測(cè)反應(yīng)堆完全熔解后會(huì)發(fā)生新的爆炸，爆炸后放射性物質(zhì)會(huì)滲入地下水?；o在等待一系列新的災(zāi)難發(fā)生，一如《圣經(jīng)》中的預(yù)言。人們沖到了機(jī)場(chǎng)和火車(chē)站的售票室，卻發(fā)現(xiàn)機(jī)票、火車(chē)票、汽車(chē)票都已售罄，他們便朝售票室大聲喊罵。

本文節(jié)選自《切爾諾貝利：一部悲劇史》（增訂版）

※新書(shū)速遞※《切爾諾貝利：一部悲劇史》（增訂版）（贈(zèng)專(zhuān)家導(dǎo)讀本）

作者：[美]沙希利·浦洛基

ISBN：978-7-218-16433-5

定價(jià)：88.00元

精裝·440頁(yè)

出版時(shí)間：2023年10月

內(nèi)容簡(jiǎn)介

1986年發(fā)生的切爾諾貝利核泄漏事故震驚世界，成為意義復(fù)雜的全球性文化符號(hào)。哈佛大學(xué)烏克蘭史講席教授沙希利·浦洛基在本書(shū)中，利用新近公開(kāi)的政府檔案，結(jié)合大量目擊者的訪談素材，詳盡而富有條理地?cái)⑹隽饲袪栔Z貝利事件的背景、起因、過(guò)程、后續(xù)，及其對(duì)人類(lèi)、對(duì)自然、對(duì)國(guó)際社會(huì)所造成的深遠(yuǎn)影響。全書(shū)涉及400多個(gè)人物，上至國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，下到平民百姓，所有被卷入這場(chǎng)核災(zāi)難的各色人等都被描述，所有響亮和微弱的聲音均被記錄，所有模糊和片面的認(rèn)識(shí)都被厘清……一曲令人心碎的英雄主義悲歌，一次迫近歷史深處的智性探險(xiǎn)。

作者簡(jiǎn)介

[美]沙希利·浦洛基

哈佛大學(xué)歷史系烏克蘭史米哈伊洛·赫魯舍夫斯基講席教授、哈佛大學(xué)烏克蘭研究中心主任，專(zhuān)攻東歐思想、文化、國(guó)際關(guān)系史，著有《大國(guó)的崩潰：蘇聯(lián)解體的臺(tái)前幕后》《歐洲之門(mén)：烏克蘭2000年史》《原子與灰燼：核災(zāi)難的歷史》等十余部專(zhuān)著，獲獎(jiǎng)眾多，包括非虛構(gòu)類(lèi)兩大標(biāo)桿獎(jiǎng)項(xiàng)萊昂內(nèi)爾·蓋爾伯獎(jiǎng)與貝利·吉福德獎(jiǎng)，以及俄羅斯研究領(lǐng)域的權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)普希金之家俄羅斯圖書(shū)獎(jiǎng)，他也是唯一兩獲該獎(jiǎng)的作者。

譯者簡(jiǎn)介

宋虹

上海大學(xué)英美文學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士，譯有《大國(guó)的崩潰：蘇聯(lián)解體的臺(tái)前幕后》等作品。

崔瑞

香港城市大學(xué)語(yǔ)文學(xué)翻譯與傳譯碩士。

專(zhuān)家推薦

浦洛基教授通過(guò)不厭其詳?shù)目疾炫c擲地有聲的思慮，試圖從社會(huì)組織、核安全等角度警醒當(dāng)代人與后人，以對(duì)人類(lèi)命運(yùn)的關(guān)切，呼吁人們保有對(duì)核能的畏懼之心，為確保核安全而嚴(yán)陣以待。

——陳波

（華東師范大學(xué)歷史學(xué)系/社會(huì)主義歷史與文獻(xiàn)研究院教授）

書(shū)中展現(xiàn)了無(wú)處不在的英雄主義、集體主義和自我犧牲精神；反觀之，每個(gè)人同時(shí)又都是特定的權(quán)力體制、社會(huì)架構(gòu)和危機(jī)管理模式的殉難者。

——關(guān)貴海

（北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)、北京大學(xué)當(dāng)代俄羅斯研究中心主任）

作為一位歷史學(xué)家，浦洛基是講故事的高手。他不但能找到珍貴的資料和檔案，更懂得如何把材料組織得引人入勝。面對(duì)宏大的歷史事件，浦洛基的筆往往對(duì)準(zhǔn)其中的普通人，在人類(lèi)命運(yùn)的關(guān)鍵歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，展示他們最真實(shí)的反應(yīng)。浦洛基用他的作品，不斷地提醒著我們，理解歷史，不要忘了回到現(xiàn)場(chǎng)。

——羅振宇（得到創(chuàng)始人）

浦洛基教授以一種“歷史學(xué)家和事件同時(shí)代人雙重身份”自覺(jué)進(jìn)行創(chuàng)作，同時(shí)還以梳理、解讀災(zāi)難前因后果時(shí)的卓絕表現(xiàn)，讓這一涉及“尚未過(guò)去的過(guò)去”的歷史書(shū)寫(xiě)大獲成功。

——呂一民

（浙江大學(xué)歷史學(xué)院教授、浙江大學(xué)公眾史學(xué)研究中心主任）

這一充滿細(xì)節(jié)的讀本為我們打開(kāi)了尋找真相、提煉事實(shí)的大門(mén)，它告訴我們，冷眼旁觀并非總是意味著犬儒，拒絕遺忘也是人類(lèi)的責(zé)任。

——孫歌

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院特聘教授）

為了探尋歷史真相，浦洛基教授不僅利用了大量珍貴的政府檔案，還收集并整理了大量當(dāng)事人的采訪錄，這使本書(shū)既具備了政府整體決策、宏觀統(tǒng)籌與綜合治理的宏觀視角，也具有來(lái)自不同階層人物的多個(gè)維度的微觀視角。

——許海云

（中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院教授）

該書(shū)使用了十分豐富的一手檔案文獻(xiàn)，屬于很?chē)?yán)謹(jǐn)、有深度的學(xué)術(shù)作品，同時(shí)文字表達(dá)簡(jiǎn)潔明了、通俗易懂，易于為一般讀者所接受。浦洛基教授的多部著作都涉及核問(wèn)題，在他看來(lái)，“服務(wù)于和平的原子能”與“服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)的原子能”本質(zhì)相通、一脈相承，它們都可能給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難。這一觀點(diǎn)特別值得當(dāng)今的人們深思。

——張小明

（北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）

從學(xué)術(shù)史的角度看，本書(shū)超越了原有的思考框架，對(duì)事件有著更為深刻的詮釋。作者不僅探討科學(xué)與政治或者經(jīng)濟(jì)與生態(tài)之間的糾葛與悖論，更進(jìn)一步將視線對(duì)準(zhǔn)災(zāi)難面前的人類(lèi)情感和人性展示，試圖借此探究人類(lèi)文明的本質(zhì)與未來(lái)。

——張楊

（浙江大學(xué)歷史學(xué)院教授）

媒體推薦

關(guān)于切爾諾貝利核災(zāi)難最權(quán)威的史學(xué)作品。

——《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

令人心碎的英雄主義故事。

——貝利·吉福德獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席菲亞梅塔·羅科

精辟地論述了蘇聯(lián)的僵化體制和盲目的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)如何造成這場(chǎng)災(zāi)難并拖延救災(zāi)。

——《紐約書(shū)評(píng)周刊》

浦洛基挖掘新近公開(kāi)的檔案材料和目擊者的訪談素材，以期用史實(shí)糾正謬誤。他的敘事全面詳盡且富有條理，給我們留下了廣闊的思考空間。

——《倫敦書(shū)評(píng)周刊》

扣人心弦，細(xì)節(jié)豐富，浦洛基先生冷靜地記述了蘇聯(lián)制度以及蘇聯(lián)官員的傲慢。在切爾諾貝利以南不到500公里的地方長(zhǎng)大的浦洛基先生，生動(dòng)地描述了災(zāi)難中冒著生命危險(xiǎn)控制險(xiǎn)情的英雄們——工廠經(jīng)理和雇員、消防隊(duì)員、士兵以及其他人。

——《華爾街日?qǐng)?bào)》

生動(dòng)重現(xiàn)了切爾諾貝利的熊熊烈火和蘇聯(lián)政府的沉默……哈佛大學(xué)烏克蘭研究中心主任浦洛基先生為我們提供了更多歷史細(xì)節(jié)：導(dǎo)致災(zāi)難的電站工程問(wèn)題，將責(zé)任歸咎于工程師的錯(cuò)誤判斷……災(zāi)難發(fā)生后蘇聯(lián)政府的欺瞞如何在烏克蘭謀求獨(dú)立及隨后的蘇聯(lián)解體中扮演重要角色。

——《華盛頓時(shí)報(bào)》

清楚地描述了蘇聯(lián)對(duì)核能的追求、核工業(yè)普遍存在的粗制濫造，以及近乎偏執(zhí)的保密習(xí)慣，是如何導(dǎo)致了1986年的災(zāi)難。這是關(guān)于切爾諾貝利核災(zāi)難第一部最全面、最令人信服的歷史著作。

——《金融時(shí)報(bào)》

關(guān)于切爾諾貝利災(zāi)難第一部全面的歷史作品，在本書(shū)中，這場(chǎng)災(zāi)難終于得到了它應(yīng)有的紀(jì)念。

——《泰晤士報(bào)》

一部博學(xué)而有力的作品。浦洛基不愧是講述細(xì)節(jié)的大師。

——《星期日泰晤士報(bào)》

引人入勝的歷史著作。浦洛基的精彩敘述使讀者身臨切爾諾貝利核電站控制室里汗津、焦慮的緊張狀態(tài)，而在這個(gè)致命的夜晚，人類(lèi)的弱點(diǎn)和設(shè)計(jì)缺陷結(jié)合在一起，產(chǎn)生了如此具有毀滅性的影響。

——《衛(wèi)報(bào)》

令人難忘的著作。浦洛基的語(yǔ)調(diào)是人道的，帶有懷舊感。他筆下的切爾諾貝利和普里皮亞季如此生動(dòng)，如同那些遭遇災(zāi)難的城市一樣，儼然是破碎了的伊甸園。

——《旁觀者》

一部為未來(lái)這類(lèi)災(zāi)難的書(shū)寫(xiě)樹(shù)立先例和標(biāo)準(zhǔn)的核災(zāi)難史。浦洛基得出結(jié)論：即使在切爾諾貝利事件之后，我們?cè)诳刂贫研救刍矫嬉膊粫?huì)有多大進(jìn)展……這是對(duì)災(zāi)難、意外后果以及未來(lái)可能發(fā)生的核災(zāi)難進(jìn)行深思熟慮的研究。

——《柯克斯書(shū)評(píng)》

這是對(duì)切爾諾貝利核災(zāi)難的最全面、最引人入勝的闡述。

——《圖書(shū)館雜志》

圖書(shū)目錄

中文版序：五段旅程

序 言

輻射影響和測(cè)量的注解

序 幕

第一部分 苦艾之苦

第一章 權(quán)力的游戲

第二章 通向切爾諾貝利之路

第三章 核電站的誕生

第二部分 地獄煉火

第四章 星期五之夜

第五章 核爆陰云

第六章 烈焰滔天

第七章 撲朔迷離

第三部分 火山之上

第八章 最高委員會(huì)

第九章 離路漫漫

第十章 征服反應(yīng)堆

第四部分 潛藏之憂

第十一章 死寂

第十二章 禁地

第十三章 穿透地下

第十四章 輻射之殤

第五部分 風(fēng)波再起

第十五章 口誅筆伐

第十六章 石棺

第十七章 罪與罰

第六部分 劫后重生

第十八章 文人的阻擋

第十九章 逆流洶涌

第二十章 獨(dú)立的原子

第二十一章 尋求庇護(hù)

尾 聲

致 謝

譯后記

人名翻譯對(duì)照

注 釋

原標(biāo)題：《回到核事故前的“讀秒”現(xiàn)場(chǎng)——《切爾諾貝利》（增訂版）上市》

閱讀原文