刑訴法草案中有關缺席審判的內容引發(fā)關注。10月23日，十三屆全國人大常委會第六次會議對刑訴法三審草案進行分組審議。有委員認為，將“潛逃”作為缺席審判前提條件有待商榷。還有委員建議將涉黑犯罪也納入適用范圍。

澎湃新聞（www.school126.cn）注意到，刑訴法草案在第三章缺席審判程序中擬規(guī)定“對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重的危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外，監(jiān)察機關、公安機關移送起訴?！?/p>

在分組審議過程中，委員們對把“潛逃”行為作為缺席審判的前提條件提出了質疑。全國人大監(jiān)察和司法委員會委員謝勇指出，事實上，在危害國家安全犯罪、恐怖犯罪的案件中，可能沒有“潛逃行為”，對方本來就身在境外，或者長期住在境外，“遇到這種情況時，本條現(xiàn)有規(guī)定就會成為障礙?！?/p>

謝勇建議，將前述條款的“潛逃”表述修改為“未到案”，“不一定要有潛逃行為，只要是未到案，就可以考慮缺席審判?！?/p>

對于“潛逃”的使用，江小涓委員也有異議，認為上述言辭用得過早?！八欠缸锵右扇?，但也許并未犯罪，‘潛逃’有提前定性之嫌，建議使用中性詞?！?/p>

此外，在此次分組審議中，委員們再次建議拓寬缺席審判案件的適用范圍。

“目前的缺席審判適用范圍還是有點過窄。”李巍委員認為，對那些社會危害性極大、人民群眾反映強烈的嚴重刑事犯罪案件，必須依法予以嚴懲。比如毒品犯罪案件、電信詐騙案件，還有當前開展的掃黑除惡專項斗爭，這些犯罪案件對社會危害性極大，嚴重危害了人民群眾的根本利益。

李巍建議，在充分保障訴訟權利的前提下，可根據(jù)實際需要，適當擴大缺席審判的適用范圍，將上述犯罪案件納入其中。