紅星新聞記者從多個信源獲悉，今年有兩名博主被霍尊提起名譽權侵權訴訟案件開庭，目前兩起訴訟均已判決，法院認定確為侵權。12月16日，知情人告訴紅星新聞記者，霍尊已經(jīng)在逐漸開展演出。

霍尊（資料） 據(jù)IC photo

2021年8月8日，陳某在微博官宣自己和霍尊的戀情。陳某曾曬出聊天記錄，發(fā)長文講述自己9年戀情中的付出，還控訴霍尊設局企圖以敲詐勒索讓她獲罪。兩起訴訟涉及多個侵權視頻基本發(fā)布于陳某曬出聊天記錄后不久。

紅星新聞記者獲取的上海市黃浦區(qū)人民法院判決書顯示，2021年8月14日，嗶哩嗶哩用戶“三代鹿人”曾發(fā)布視頻《離譜》，視頻中提及陳某曾發(fā)布的霍尊相關群聊記錄細節(jié)、霍尊全名，使用“衣冠禽獸”“吃海狗丸把腦子給吃傻了吧”等詞句，霍尊一方舉證提及該視頻發(fā)布一個多月時間播放量已超過800萬。2021年9月25日，“三代鹿人”修改視頻，刪除關于霍尊的內容，并發(fā)布動態(tài)，提及“等一個官方通告，當事人該怎么樣怎么樣，如果真的反轉了，該我道歉也會道歉，希望快點有個結果吧”。2021年年底，“三代鹿人”在嗶哩嗶哩等平臺道歉：“對不起，我不應該輕信未經(jīng)證實的訊息，不應該輕信陳某單方面發(fā)布的文章，不應該在沒有核查是否完全真實的情況下，本著樸素的正義感制作了言辭激烈的視頻。在官方?jīng)]有出調查結果前，我應該理性吃瓜?！?/p>

“三代鹿人”曾公開道歉

“三代鹿人”的行為被法院認定公然貶損霍尊的人格，侵害霍尊的名譽權。對于“三代鹿人”后來的公開發(fā)言，法院認為未體現(xiàn)對霍尊的歉意，亦不足以消除被控侵權行為的不良影響。最終，法院判決“三代鹿人”在嗶哩嗶哩用戶主頁連續(xù)一個月發(fā)表致歉聲明，向霍尊賠禮道歉，賠償霍尊律師費1萬元、精神損害撫慰金2萬元，合計3萬元。

紅星新聞記者獲取的另一份上海市黃浦區(qū)人民法院判決書顯示，嗶哩嗶哩、微博用戶“正經(jīng)的老邪”在2021年8月11日發(fā)布視頻“《娛樂圈深情男孩》：別靠近，會不幸”引用霍尊的照片、霍尊微信聊天記錄截圖，就霍尊與陳某在微博引發(fā)的爭議進行評論；次日發(fā)布視頻“《娛樂圈低質量男性》：我可是個藝術家”就陳某的微博言論及霍尊的回應微博進行解讀；幾日后發(fā)布視頻“《娛樂圈最后的好男人》：含淚被勾引”引用了霍尊的退圈申明截圖并進行逐句評論。3個視頻均含有對霍尊的貶損言論，庭審時均已被刪除。

2021年年底，“正經(jīng)的老邪”曾在微博道歉：“今年8月份，我在沒有充分了解、核實事情的全部真相下，就頭腦發(fā)熱，抱著打抱不平的心態(tài)，制作了有關霍尊以及陳某事件的視頻。對這件事引起的爭議，以及對當事人霍尊及其家人，我表示誠摯的歉意，對不起?！钡?022年，“正經(jīng)的老邪”曾在微博多次發(fā)言，發(fā)言中包括“他在群里分享，在分手前與人在廁所約p的事，所以我視頻說的沒啥毛病”“該播主向最高人民檢察院舉報，海狗涉嫌嫖娼”等，庭審時這些言論均已被刪除。

“正經(jīng)的老邪”曾公開道歉

法院認定， “正經(jīng)的老邪”的行為構成對霍尊名譽權的侵害，在創(chuàng)作、引用內容的過程中未盡到審慎的合理注意義務，未經(jīng)核實予以發(fā)表侵犯他人人身權益的內容，存在多處內容失實，隨意進行夸張性描述的情形，并由事及人，貶低霍尊的人品，視頻及微博內容整體不具客觀性，不屬于對公眾人物進行監(jiān)督和批評的正當評論。

法院判決，“正經(jīng)的老邪”應在嗶哩嗶哩及微博主頁連續(xù)兩周發(fā)表致歉聲明，賠償霍尊公證費、律師費及精神損害撫慰金約34000元。

霍尊的代理律師上海華夏匯鴻律師事務所律師計時俊告訴紅星新聞記者，就霍尊名譽權相關糾紛，霍尊一方一次性起訴2到5人，多為各大平臺的博主，本次已判決的兩個案件為2023年1月立案，2023年7月也提交了一批名譽權糾紛訴訟，未來還會關注名譽權侵權糾紛情況，“（糾紛關鍵在于）對于一份真實性不明的東西進行評論，能不能攻擊他人的人身？能不能對他人進行誣陷性的一種陳述？從法治的意義上、對于廣大網(wǎng)民來說，在網(wǎng)上亂罵人是不可以的?！?/p>

計時俊提到，近期新發(fā)布的針對霍尊的貶損性言論較少，但以前發(fā)布的一些貶損性言論或視頻并未被刪除，侵權依然在持續(xù)。

有知情人告訴紅星新聞記者，近期霍尊已逐步開展演出，有的演出將在海外開展。

（原題為《霍尊起訴兩名博主名譽權侵權案勝訴，知情人稱霍尊已在逐漸開展演出》）