近日，剛剛卸任的山西大學(xué)校長(zhǎng)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表達(dá)了類(lèi)似這樣的觀點(diǎn)：辦大學(xué)，有“帽子”才能名正言順，有名分比什么都重要。很明顯，這位校長(zhǎng)的論調(diào)與科學(xué)精神相悖，有些不中聽(tīng)。然而，校長(zhǎng)所言何嘗不是一番“不正確的實(shí)話(huà)”，這其實(shí)比講一堆“正確的廢話(huà)”要有誠(chéng)意、有意義得多。

誰(shuí)也不能否認(rèn)，山西大學(xué)要發(fā)展就必須戴上“帽子”——有了名分、平臺(tái)，自己再“爭(zhēng)氣”一些，才有可能爭(zhēng)取到更多支持和資源，才有可能良性循序向前，從而彌補(bǔ)一些地理、環(huán)境上的劣勢(shì)。畢竟，在區(qū)域發(fā)展不平衡的大背景下，連自帶光環(huán)的蘭州大學(xué)都難逃“風(fēng)雨飄搖”的命運(yùn)，遑論其他?；蛟S可以說(shuō)，對(duì)于地處欠發(fā)達(dá)地區(qū)的大學(xué)而言，“帽子”的神奇功效不亞于救命稻草。

當(dāng)然，剛需之外，“帽子”更多時(shí)候是一道“名成而利就”的門(mén)檻。沒(méi)人會(huì)嫌錢(qián)多，那些發(fā)展得順風(fēng)順?biāo)拇髮W(xué)，對(duì)于多幾頂錦上添花的“帽子”自然也是樂(lè)意之至。有錢(qián)有資源，就能輕松吸引優(yōu)秀的師資；各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)上去了，又能輕松摘得更多更好的“帽子”……如此辦大學(xué)，可不是有“帽子”萬(wàn)事足、有名分比什么都重要么。

而除了優(yōu)化師資，“帽子”對(duì)辦大學(xué)還有一大神助攻，就是招徠生源。就業(yè)時(shí)，全社會(huì)不加掩飾地對(duì)頂著諸如985、211等“帽子”的畢業(yè)生更加“友好”，很多單位甚至直接將此設(shè)為招聘的硬性條件，哪怕這一條件與能否勝任工作其實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。比如，曾在采訪(fǎng)時(shí)聽(tīng)過(guò)某鐵路建設(shè)單位老員工吐槽：真正專(zhuān)業(yè)對(duì)口的鐵路院校畢業(yè)生連報(bào)名資格都沒(méi)有，而符合條件最后招進(jìn)來(lái)的985、211畢業(yè)生很多根本不懂鐵路。

現(xiàn)實(shí)是荒誕的，“帽子”作為功利主義的代表性產(chǎn)物，偏偏能在理應(yīng)純粹的學(xué)術(shù)生態(tài)里覆雨翻云，為大學(xué)發(fā)展照亮一條“康莊大道”。校長(zhǎng)也是坦誠(chéng)的，沒(méi)有“帽子”，辦大學(xué)將舉步維艱。這與科學(xué)精神所指謫的許多問(wèn)題其實(shí)都是相似的——道理淺顯易懂，但裹挾在社會(huì)現(xiàn)實(shí)里，暫時(shí)沒(méi)啥太好的解決辦法。

（原題為：《不戴“帽子”，辦大學(xué)就名不正言不順嗎》）