12月25日，張彬收到了最高檢作出的《刑事申訴結(jié)果通知書(shū)》：不予抗訴。

1997年，法院認(rèn)定張彬與同鄉(xiāng)人龔昌志共謀搶劫殺害重慶摩的司機(jī)陳其友，判處其死刑；后張彬兩度上訴，最終被改判死緩。服刑期間，龔昌志改口稱(chēng)張彬系其誣陷，張彬沒(méi)有參與作案，法院再審后維持原判。刑滿(mǎn)釋放后，張彬堅(jiān)持申訴。今年6月，最高檢受理了張彬申訴案。

最高檢近日作出的《刑事申訴結(jié)果通知書(shū)》認(rèn)為，再審階段龔昌志關(guān)于殺害陳其友系其一人所為的供述，與相關(guān)證人證言、尸體鑒定意見(jiàn)矛盾，缺乏其他證據(jù)的印證。原審法院所作裁判并無(wú)不當(dāng)，申訴人申訴理由不能成立，本案不符合抗訴條件，該院決定不予抗訴。

張彬代理的北京大成（重慶）律師事務(wù)所律師陳思表示，會(huì)堅(jiān)持為張彬申訴。

死緩犯人稱(chēng)同案犯系其誣陷

張彬是重慶九龍坡區(qū)金鳳鎮(zhèn)人，1996年被卷入一起劫殺案——他被指控與同鎮(zhèn)村民龔昌志共謀，搶劫殺害摩的司機(jī)陳其友后埋尸。1997年4月，當(dāng)時(shí)的四川省重慶市中級(jí)法院一審判決張彬犯故意殺人罪、搶劫罪，判處死刑；龔昌志犯故意殺人罪、搶劫罪，判處死緩。

張彬提出上訴后，四川省高院審委會(huì)經(jīng)討論后于1997年12月9日作出決定，認(rèn)為原判事實(shí)不清，撤銷(xiāo)一審判決并發(fā)回重審。

直轄后的重慶市第一中級(jí)法院重審了此案，仍以故意殺人罪、搶劫罪判處張彬死刑。

張彬再度上訴，重慶市高院審理后認(rèn)為，鑒于本案的具體情節(jié)，可對(duì)二被告人酌情從輕處罰。遂在2000年12月14日只以故意殺人罪判處張彬、龔昌志死緩。

判決生效后，張彬、龔昌志被送往重慶市監(jiān)獄服刑。2001年6月，集訓(xùn)期間的龔昌志自書(shū)14頁(yè)坦檢材料，稱(chēng)陳其友系他獨(dú)自殺害，張彬是他因恨故意誣陷的。

龔昌志在14頁(yè)坦檢材料中寫(xiě)道，1996年2月13日早上，他租乘陳其友的摩托車(chē)回家，到家后，兩人因?yàn)檐?chē)費(fèi)找零發(fā)生口角和打斗，之后發(fā)生命案。當(dāng)晚，他帶鐵鏟到挨著河邊的空地上挖坑埋尸，還叫上了妻子。

龔昌志稱(chēng)，案發(fā)后，派出所追問(wèn)同案嫌犯，因?yàn)闆](méi)有同案人交代不出來(lái)，他就想先找個(gè)人抵擋一下，把公安人員穩(wěn)住。他覺(jué)得張彬最可恨，被抓后，他就無(wú)故地把張彬作為同案人向派出所講了。后來(lái)張彬一度被判死刑，他心里特別不安。雖然覺(jué)得對(duì)不起張彬，但審判時(shí)他不敢講出真話(huà)，怕連累自己的妻子和孩子。入監(jiān)后，在政府干部的幫助下，他認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，所以決定向政府道出真實(shí)的事情經(jīng)過(guò)。

龔昌志今年6月14日向澎湃新聞稱(chēng)，坦檢材料所講述的內(nèi)容，他也跟檢察院、法院講了很多次。

申訴結(jié)果：最高檢不予抗訴

此后，張彬及其律師向重慶市高院提出申訴。重慶高院再審后于2004年作出裁定，認(rèn)為龔昌志翻供稱(chēng)該案系其獨(dú)自所為缺乏其他證據(jù)的印證，不予采信，遂維持二審判決。

張彬在2016年刑釋后，委托當(dāng)年的代理人、北京大成（重慶）律師事務(wù)所律師陳思于2018年1月向最高檢、重慶市檢察院申訴。陳思說(shuō)，他們也曾分別向重慶市檢察院和最高檢提請(qǐng)抗訴。

最高檢今年5月10日答復(fù)稱(chēng)，從現(xiàn)有材料看，該案不屬于最高檢管轄，將材料轉(zhuǎn)交重慶市檢察院辦理。

重慶市檢察院5月26日在中國(guó)檢察網(wǎng)答復(fù)稱(chēng)，張彬申訴案件該院已經(jīng)辦結(jié)，不予支持其訴求，如不服本結(jié)果，可備齊材料向最高檢申訴。

澎湃新聞今年6月21日?qǐng)?bào)道此案后，6月25日從重慶市檢察院了解到，最高檢已于日前受理了張彬的申訴，相關(guān)后續(xù)情況，最高檢會(huì)與當(dāng)事人或其代理人聯(lián)系。

陳思告訴澎湃新聞，最高檢今年6月20日通過(guò)12309發(fā)送短信稱(chēng)，“張彬的信訪(fǎng)材料收悉，反映的事項(xiàng)正在審查中?！彼?月25日上午也從重慶市檢察院了解到，最高檢受理了張彬的申訴。

等待6個(gè)月后，陳思在今年12月25日收到了最高檢郵寄來(lái)的《刑事申訴結(jié)果通知書(shū)》，他第一時(shí)間查看文末信息：“原審法院所作裁判并無(wú)不當(dāng)，申訴人申訴理由不能成立，本案不符合抗訴條件，本院決定不予抗訴。”

澎湃新聞從《刑事申訴結(jié)果通知書(shū)》中看到，最高檢認(rèn)為，原判認(rèn)定龔昌志、張彬搶劫殺害陳其友的事實(shí)，有報(bào)案材料、相關(guān)證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，還有被告人龔昌志、張彬有罪供述，且該有罪供述與其他證據(jù)能夠相互印證。龔昌志在偵查、起訴、一審、二審階段均穩(wěn)定供述與張彬共同作案，且二人有罪供述之間在預(yù)謀、作案時(shí)間、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容特別是細(xì)節(jié)上相互印證。再審階段龔昌志關(guān)于殺害陳其友系其一人所為的供述，與相關(guān)證人證言、尸體鑒定意見(jiàn)矛盾，缺乏其他證據(jù)的印證。

最高檢還認(rèn)為，對(duì)于辯護(hù)人提交的相關(guān)證人證言，原審法院審理時(shí)已經(jīng)進(jìn)行審查并提出認(rèn)定意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定。申訴所提曾受到刑訊逼供問(wèn)題，原審法院審理時(shí)對(duì)公安機(jī)關(guān)取證方式進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)存在刑訊逼供等非法取證行為，且申訴人在檢察機(jī)關(guān)提訊時(shí)亦供認(rèn)有罪。

最高檢表示，綜上所述，原審法院所作裁判并無(wú)不當(dāng)，申訴人申訴理由不能成立，本案不符合抗訴條件，該院決定不予抗訴。