最高人民法院

1月10日，澎湃新聞從吳謝宇死刑復(fù)核辯護(hù)律師鄭曉靜處了解到，目前其已經(jīng)向最高人民法院提交了不核準(zhǔn)吳謝宇死刑的法律意見，接下來(lái)辦案法官還需要對(duì)案件進(jìn)行討論后再做是否核準(zhǔn)死刑的決定。

鄭曉靜介紹，二審宣判后，她在2023年11月11日曾到福州市第一看守所會(huì)見吳謝宇。吳謝宇在看守所里的精神狀況比較穩(wěn)定，求生欲望很強(qiáng)，希望能活著贖罪。

吳謝宇庭審畫面。

吳謝宇表示，如果自己能活著，不管到哪里，都會(huì)做個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。在看守所里，吳謝宇還給外婆、舅舅、阿姨等人寫了道歉信，表示自己“確實(shí)做錯(cuò)了，很后悔”。

辯護(hù)律師在提交的《對(duì)吳謝宇不核準(zhǔn)死刑的法律意見》中認(rèn)為，該案是家庭悲劇、社會(huì)悲劇、教育悲劇。目前他已認(rèn)罪悔罪，對(duì)9年前即2015年7月10日殺母行為深感后悔，經(jīng)常自責(zé)，表示把全部繼承房產(chǎn)賠償給外婆、舅舅、姨，希望活著贖罪，做有益于社會(huì)的人。羈押近5年來(lái)，在福州第一看守所干警教育下，他已改造，已重新做人，不再有嚴(yán)重社會(huì)危害性，不必執(zhí)行死刑，懇請(qǐng)不核準(zhǔn)死刑。

法律意見書中還稱，案發(fā)時(shí)吳謝宇精神崩潰，不能完全辨認(rèn)行為的意義、性質(zhì)、作用和后果。

此前，福建高院在二審判決書中提出六點(diǎn)理由，認(rèn)為吳謝宇在作案時(shí)具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，沒有事實(shí)和證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。

2023年5月30日上午，福建省高級(jí)人民法院對(duì)吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。根據(jù)一審判決，被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)三千元。

按照程序，二審宣判后，對(duì)吳謝宇的死刑裁定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。