當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年1月13日，卡塔爾多哈，2023卡塔爾亞洲杯小組賽第1輪，中國(guó)0-0塔吉克斯坦。視覺(jué)中國(guó) 圖

在13日進(jìn)行的卡塔爾男足亞洲杯A組首輪比賽中，中國(guó)男足0:0戰(zhàn)平塔吉克斯坦隊(duì)。下半場(chǎng)第80分鐘，中國(guó)隊(duì)在角球進(jìn)攻中由朱辰杰頭球破門(mén)，但這粒進(jìn)球因越位犯規(guī)被視頻助理裁判（VAR）取消。

足球比賽中，角球中越位犯規(guī)導(dǎo)致進(jìn)球被取消相當(dāng)少見(jiàn)。裁判員這一判罰，引發(fā)中國(guó)球迷惑不解?！皣?guó)足進(jìn)球被吹”“國(guó)足進(jìn)球憑什么不算”“怎么就越位了”等多個(gè)熱門(mén)話題迅速登上微博熱搜。國(guó)足進(jìn)球?yàn)楹螘?huì)被取消？裁判員判罰是否存在爭(zhēng)議？這一切，都需要在競(jìng)賽規(guī)則中尋找答案。

根據(jù)亞足聯(lián)官網(wǎng)公布的比賽信息，這粒進(jìn)球是由于中國(guó)隊(duì)隊(duì)員蔣光太越位犯規(guī)而被取消。

首先需要解釋的是，蔣光太是否處于越位位置？根據(jù)國(guó)際足球理事會(huì)最新的《2023/2024足球競(jìng)賽規(guī)則》中對(duì)越位的定義：“進(jìn)攻隊(duì)員較球和對(duì)方倒數(shù)第二名隊(duì)員更接近于對(duì)方球門(mén)線?！睆谋荣惍?huà)面看，進(jìn)球發(fā)生時(shí)蔣光太站在門(mén)線上，身后只有塔吉克斯坦隊(duì)最后一名防守隊(duì)員。因此可以確認(rèn)，蔣光太確實(shí)處于越位位置。

但也有一點(diǎn)值得注意，競(jìng)賽規(guī)則寫(xiě)得很清楚：“處于越位位置并不意味著構(gòu)成越位犯規(guī)?！焙芏嗲蛎砸苫螅麄€(gè)進(jìn)攻過(guò)程中蔣光太甚至都沒(méi)有碰到球，雖說(shuō)蔣光太處在越位位置，又怎么會(huì)構(gòu)成犯規(guī)？

對(duì)于這一問(wèn)題，競(jìng)賽規(guī)則中寫(xiě)道，處于越位位置的隊(duì)員干擾對(duì)方隊(duì)員，會(huì)被判罰越位犯規(guī)。對(duì)于干擾隊(duì)員的定義則是：“通過(guò)明顯阻礙對(duì)方球員視線，以妨礙對(duì)方球員處理球，或影響其處理球的能力；做出影響對(duì)方球員處理球能力的明顯舉動(dòng)?！?/p>

按照以上規(guī)則，該場(chǎng)裁判員或許認(rèn)為處在越位位置的蔣光太干擾了塔吉克斯坦隊(duì)防守隊(duì)員，影響了防守隊(duì)員處理球的能力，因此認(rèn)定蔣光太越位犯規(guī)，從而判定進(jìn)球無(wú)效。

當(dāng)然，規(guī)則上解釋得通，并不意味著裁判員判罰就一定正確。一名熟悉亞足聯(lián)賽事的裁判專(zhuān)家告訴新華社記者，這一次判罰在亞洲杯裁判員內(nèi)部都存在不同意見(jiàn)。

“如果門(mén)線上的是守門(mén)員，站在蔣光太身后的防守隊(duì)員是守門(mén)員，這個(gè)判罰不存在爭(zhēng)議。但最后的防守隊(duì)員是一名后衛(wèi)，就確實(shí)有爭(zhēng)議。”該專(zhuān)家表示有兩個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn)，一是蔣光太是否影響了防守隊(duì)員的處理球能力，二是防守隊(duì)員是否有機(jī)會(huì)或能力去爭(zhēng)搶球。

反對(duì)該判罰的聲音認(rèn)為，蔣光太與身后的防守隊(duì)員只有輕微的身體接觸，沒(méi)有影響他的處理球能力，而且即使完全無(wú)人干擾，該名防守隊(duì)員也幾乎不可能攔下朱辰杰的頭球。

然而爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，比賽結(jié)果已經(jīng)注定無(wú)法改變。雖然中國(guó)球迷從情感上很難接受，但這就是足球比賽。足球場(chǎng)上的很大一部分判罰，不像羽毛球出界或者田徑搶跑那樣，能夠做出明確的界定。足球有很多規(guī)則模糊地帶，都需要當(dāng)值裁判員憑借自身能力和經(jīng)驗(yàn)去做出判斷。裁判判斷的對(duì)與錯(cuò)，也很難形成公論。一定程度上，這正是足球的魅力所在——充滿不確定性。

中國(guó)隊(duì)主教練揚(yáng)科維奇在賽后說(shuō)：“被取消進(jìn)球每個(gè)人都很遺憾，但我不想利用裁判作為逃避的借口。我們要從自己的問(wèn)題著手。”朱辰杰也表示，不能評(píng)價(jià)裁判的判罰，還是要做好自己。

正如中國(guó)隊(duì)將帥所說(shuō)，繼續(xù)糾結(jié)裁判判罰已經(jīng)沒(méi)有意義。亞洲杯才剛剛開(kāi)始，首戰(zhàn)未能取勝的挫折依舊有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)。中國(guó)隊(duì)只有專(zhuān)注向前，才能走得更遠(yuǎn)。（參與采寫(xiě)：劉博、季嘉東、汪強(qiáng)）