隨著中國(guó)隊(duì)從亞洲杯小組賽競(jìng)爭(zhēng)中出局，以馬寧、傅明、周飛、張鋮為成員的4人裁判組自然而然地承擔(dān)起在本屆杯賽中為中國(guó)足球爭(zhēng)榮的責(zé)任。

不過(guò)，從小組賽裁判員選派情況來(lái)看，亞足聯(lián)各會(huì)員協(xié)會(huì)精英裁判員之間競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度絲毫不亞于各隊(duì)之間的比賽競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)籍裁判組雖然大概率將在淘汰賽中被留用，但欲登上賽事更高執(zhí)法舞臺(tái)，也必須時(shí)刻保持良好的競(jìng)技狀態(tài)、清醒的頭腦以及穩(wěn)定的心理素質(zhì)，從而應(yīng)對(duì)更為艱巨的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)。

孫興慜禁區(qū)內(nèi)假摔，主裁馬寧出示黃牌。

賽歷顯示，1月25日本屆亞洲杯小組賽全部結(jié)束。小組賽36場(chǎng)比賽的裁判員執(zhí)場(chǎng)安排信息顯示，在34名具備主裁（第四官員、VAR裁判員）執(zhí)法資格的裁判員中，除來(lái)自澳大利亞的女性VAR專職裁判員凱瑟琳·亞采維奇、卡塔爾籍裁判員阿卜杜拉·馬里未主哨外，其余32人分別在相關(guān)場(chǎng)次比賽中主哨。

如果以會(huì)員協(xié)會(huì)為單位計(jì)算，小組賽主哨場(chǎng)次最多的是日本足協(xié)在冊(cè)裁判員。參加過(guò)2022年卡塔爾男足世界杯執(zhí)法工作的女性裁判員山下良美與其男同胞木村博之、飯?zhí)锎酒?、荒木友輔累計(jì)主哨過(guò)4場(chǎng)比賽（每人1場(chǎng)）。

緊隨其后的是東道主卡塔爾足協(xié)、沙特足協(xié)，其在冊(cè)裁判員分別主哨過(guò)3場(chǎng)小組賽。其中，來(lái)自沙特的圖賴斯主哨過(guò)2場(chǎng)。

中國(guó)足協(xié)、科威特足協(xié)、阿曼足協(xié)、烏茲別克斯坦足協(xié)、澳大利亞足協(xié)在冊(cè)裁判員分別主哨過(guò)2場(chǎng)比賽。

需要說(shuō)明的是，因原伊朗籍裁判員法加尼此前已移民至澳大利亞并成為澳超專職職業(yè)裁判員，且他此赴多哈一直攜幾位澳大利亞籍助手共同執(zhí)法，因此算上他主哨的1場(chǎng)比賽，澳大利亞足協(xié)裁判員累計(jì)主哨3場(chǎng)小組賽。

傅明執(zhí)法，中國(guó)裁判組第二次亮相本屆亞洲杯。

從上述主裁判選派情況看，輸送優(yōu)質(zhì)裁判員相對(duì)最多的會(huì)員協(xié)會(huì)往往是亞洲足球強(qiáng)國(guó)的足協(xié)。

目前，共有4名中國(guó)籍裁判員參與本屆亞洲杯執(zhí)法工作。他們分別是裁判員馬寧、傅明（兼VAR）、助理裁判員周飛、張鋮。

原本躋身賽事備選助理裁判員陣容的曹奕因正選助理裁判員全部通過(guò)考核（含體測(cè)），已返回國(guó)內(nèi)。

數(shù)據(jù)顯示，馬寧作為2022年世界杯正選裁判員，目前已參與4場(chǎng)亞洲杯小組賽的執(zhí)法工作，其中包括1場(chǎng)主哨、3場(chǎng)擔(dān)任第四官員；傅明執(zhí)法出勤率最高，為6場(chǎng)，其中1場(chǎng)主哨、3場(chǎng)擔(dān)任視頻助理裁判員（VAR）、2場(chǎng)擔(dān)任助理視頻助理裁判員（AVAR）；周飛參與4場(chǎng)執(zhí)法，其中2場(chǎng)擔(dān)任第一助理裁判員、2場(chǎng)擔(dān)任候補(bǔ)助理裁判員；張鋮累計(jì)參與3場(chǎng)執(zhí)法，其中2場(chǎng)擔(dān)任第二助理裁判員、1場(chǎng)擔(dān)任候補(bǔ)助理裁判員。

馬寧、傅明兩人的執(zhí)場(chǎng)表現(xiàn)不俗，或?qū)⒗^續(xù)在亞洲杯上執(zhí)法。

從亞足聯(lián)裁委會(huì)反映的情況看，幾名中國(guó)籍裁判員特別是馬寧、傅明兩人的執(zhí)場(chǎng)表現(xiàn)不俗。

其中馬寧在主哨小組賽首輪韓國(guó)隊(duì)VS巴林隊(duì)比賽期間分別向韓國(guó)隊(duì)樸镕宇（以膝蓋頂對(duì)方球員身體）、孫興慜（禁區(qū)內(nèi)假摔）出示黃牌的判罰，還作為優(yōu)質(zhì)判罰案例受到亞足聯(lián)裁委會(huì)表?yè)P(yáng)。

傅明在印度隊(duì)VS烏茲別克斯坦隊(duì)比賽期間，與助手的一次精妙配合也作為典型優(yōu)質(zhì)判罰案例被亞足聯(lián)裁委會(huì)提及。

鑒于幾名中國(guó)籍裁判員近年來(lái)在世俱杯、亞冠聯(lián)賽等多項(xiàng)重大賽事中持續(xù)良好的執(zhí)法表現(xiàn)，他們接下來(lái)被留用繼續(xù)執(zhí)法本屆亞洲杯淘汰賽比賽是大概率事件。