11月3日至4日，由上海大學(xué)文學(xué)院歷史系、中國社會科學(xué)院近代史研究所中外關(guān)系史研究室、中國社會科學(xué)院世界歷史研究所《世界歷史》編輯部聯(lián)合主辦，上海大學(xué)文學(xué)院歷史系承辦的“‘全球史視域下的一戰(zhàn)與中國’國際學(xué)術(shù)研討會”在上海大學(xué)召開。本次會議獲得上海大學(xué)中國史高原學(xué)科的大力支持，匯聚了來自國內(nèi)外的著名學(xué)者。

會議開幕式由上海大學(xué)文學(xué)院黨委書記竺劍主持，上海大學(xué)歷史系教授陶飛亞、中國社會科學(xué)院近代史研究所中外關(guān)系史研究室主任張俊義和中國社會科學(xué)院世界歷史研究所《世界歷史》副主編徐再榮致歡迎辭。張俊義老師強(qiáng)調(diào)：從事歷史研究要世界史與中國史結(jié)合、學(xué)術(shù)性與世界性兼具，并希望更多人能夠關(guān)注一戰(zhàn)歷史和一戰(zhàn)研究。徐再榮老師指出：本次會議將中國“世界史”囊括進(jìn)去，拓展了中國歷史的視野，具有極為深刻的意義，同時也促進(jìn)了對當(dāng)代中國歷史進(jìn)程的理解，“一戰(zhàn)”研究相對“二戰(zhàn)”研究來說，是較為薄弱的，更應(yīng)深刻探討“一戰(zhàn)”對于后期發(fā)生的“二戰(zhàn)”、“冷戰(zhàn)”及歷史進(jìn)程的意義。

開幕式

開幕演講由張俊義老師主持，香港大學(xué)的徐國琦教授以“第一次世界大戰(zhàn)的國際學(xué)術(shù)研究之我見”為題跟同學(xué)們分享了國際學(xué)界的一戰(zhàn)研究。徐教授主要講述了以下四個方面：第一、介紹了關(guān)于“一戰(zhàn)”研究的新著作、新網(wǎng)站。由劍橋大學(xué)出版社出版的Jay Winte 所著的THE FRIST WORLD WAR，該書涵蓋了幾乎所有與一戰(zhàn)歷史有關(guān)的內(nèi)容，書中第三卷包括了許多有關(guān)一戰(zhàn)中婚姻的內(nèi)容。徐教授指出，這一套書是一戰(zhàn)史系列，由Jay Winter 領(lǐng)導(dǎo)的一些研究組成；而牛津大學(xué)出版社的一戰(zhàn)史則是Jay Winte的個人研究。第二、徐教授介紹了自己有關(guān)一戰(zhàn)的專著。如《文明的交融：第一次世界大戰(zhàn)期間的在法華工》、 《為文明出征》、 China And The Great War（今年年底出修訂版）、STRANGES ON THE WESTERN FRONT。第三、徐教授表達(dá)了自己對歷史研究的一些看法：他認(rèn)為要“不古不今”、“不中不西”、“不倫不類” ——即彼此貫通方出新內(nèi)容。最后、徐教授指出“一戰(zhàn)”不僅是東西方共有的歷史，更是亞洲各國共有的歷史，要打破民族、國家的界限、培養(yǎng)全球化的視野。

徐國琦

本次研討會分八個議題進(jìn)行，下面筆者就個人聽取的部分報告的主旨內(nèi)容略作介紹，以窺當(dāng)前學(xué)界對“一戰(zhàn)”研究的新動態(tài)。

外交關(guān)系視角下的一戰(zhàn)與中國

外交是國家以和平手段對外行使主權(quán)的活動，通常以國家利益作為出發(fā)點(diǎn)。隨著近年來中外學(xué)界研究取得的一些新成果，引起了學(xué)者們對一戰(zhàn)前后中外關(guān)系和外交戰(zhàn)略的再思考。

四川大學(xué)的楊天宏教授在他的《北洋政府“聯(lián)美制日”外交及其困境（1920—1924）》一文中認(rèn)為北洋政府“聯(lián)美制日”外交是順應(yīng)當(dāng)時形勢的明智之舉，體現(xiàn)出其向西方主流國家靠攏的姿態(tài)，并指出“聯(lián)美制日”外交取得重要成果：通過聯(lián)絡(luò)美國及與之結(jié)盟的英國，中國成功參與“凡爾賽—華盛頓體系”這一國際安全機(jī)制，開始受到《國聯(lián)盟約》及《九國公約》為核心的國際公約保障，外交上不再孤立，并因此贏得10年左右應(yīng)對日本大規(guī)模侵略的準(zhǔn)備時間。但是，近代中國人對美國的認(rèn)識存在盲點(diǎn)和誤區(qū)，最終導(dǎo)致“聯(lián)美制日”外交中斷，為日俄爭奪中國提供了機(jī)會。最后，楊教授強(qiáng)調(diào)一個國家在國際關(guān)系中爭取盟友的重要性。

臺灣東海大學(xué)的唐啟華教授在《一戰(zhàn)、洪憲帝制與東亞霸權(quán)的轉(zhuǎn)移》中認(rèn)為二十一條要求是日中對立及東亞外交之轉(zhuǎn)折點(diǎn)，遠(yuǎn)東外交真正的實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變應(yīng)在洪憲帝制期間。1915年11月的中國參戰(zhàn)案，不僅是英日東亞霸權(quán)轉(zhuǎn)移的分水嶺，也是洪憲帝制成敗的關(guān)鍵。從1915年1月中日二十一條交涉始，至1916年6月袁世凱逝世止，中日激烈交鋒一年半，日本終得以強(qiáng)壓中國，并確立東亞霸權(quán)。并指出必須將二十一條交涉到洪憲帝制做連貫的考察，并與全球外交相聯(lián)結(jié)，才能對東亞外交與中國外交之發(fā)展脈絡(luò)有較完整的理解。

唐啟華

中國社會科學(xué)院近代史研究所魏兵兵的《公法、主權(quán)與利益：一戰(zhàn)時期北京政府對德僑財產(chǎn)之處置》中通過對北京政府在戰(zhàn)前、戰(zhàn)時和戰(zhàn)后對德僑及其財產(chǎn)處置方法及態(tài)度變化的研究，認(rèn)為北京政府對德僑及其財產(chǎn)總體上采取的是保全策略，主要旨在展現(xiàn)遵守國際公法的“文明國”形象，以期獲得國際社會的認(rèn)可。巴黎和會后，北京政府利用掌握的德僑財產(chǎn)，在中德重訂新約的談判中取得了重要的外交成果和可觀的經(jīng)濟(jì)利益。中國朝野人士在對待德僑財產(chǎn)問題上表現(xiàn)出的克制態(tài)度和人道精神，也贏得了德人的好感，成為20世紀(jì)二三十年代中德兩國長期友好關(guān)系的重要基礎(chǔ)。

在評議環(huán)節(jié)，北京大學(xué)的臧運(yùn)祜教授指出楊天宏教授對“聯(lián)美制日”外交政策進(jìn)行了理性、中肯、全面的解讀，但是需多關(guān)注“聯(lián)美制日”政策的推動者和核心人物——顧維鈞，而且對于這一外交政策的評價徐放到更長的歷史階段來考察。臧教授指出：唐啟華教授將洪憲帝制放在國際關(guān)系史的角度來考察，將內(nèi)政與外交結(jié)合起來，為我們研究“一戰(zhàn)”提供了新思路、新方向。但對“1915年底東亞霸權(quán)轉(zhuǎn)移”這一觀點(diǎn)存疑，唐啟華教授對此做了回應(yīng)，并仍堅持這一觀點(diǎn)。復(fù)旦大學(xué)的馬建標(biāo)副教授認(rèn)為《公法、主權(quán)與利益：一戰(zhàn)時期北京政府對德僑財產(chǎn)之處置》用了扎實(shí)的外交檔案資料，彰顯了北京政府作為弱國政府的外交姿態(tài)。但文章中缺乏對芮恩施的細(xì)節(jié)解釋及其在外交中發(fā)揮的作用。馬建標(biāo)副教授強(qiáng)調(diào)在進(jìn)行研究時要關(guān)注國家及其外交關(guān)系中的關(guān)鍵人物的操作空間。

臧運(yùn)祜

全球史視域下的一戰(zhàn)與各國

在資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的作用和影響下，帝國主義國家圍繞著爭奪世界霸權(quán)和殖民地展開激烈的爭奪，是為一戰(zhàn)爆發(fā)的背景。這些國家之間的矛盾紛繁復(fù)雜，研究一戰(zhàn)與各個國家之間的關(guān)系，有助于我們更全面地了解一戰(zhàn)。

香港中文大學(xué)日本研究學(xué)系梁明德的《國家社會主義在東亞興起：西原龜三的1918年 〈經(jīng)濟(jì)立國策〉前后》，本文所提出的是，“發(fā)展型威權(quán)主義體系”，早在一次大戰(zhàn)末期的1918年，已經(jīng)由西原龜三在《經(jīng)濟(jì)立國策》一書中提出，并以改造全東亞為目標(biāo)。西原是日本首相寺內(nèi)正毅的顧問和對華特使；有證據(jù)顯示該書是按首相的親自要求，在1917年12月到1918年10月間撰寫的。本文認(rèn)為，西原的一大貢獻(xiàn)，在于他在一戰(zhàn)末期將計劃經(jīng)濟(jì)的概念引入東亞。這是東亞國家社會主義發(fā)展階段的里程碑，國家社會主義在亞洲的興起以1890年代為起始，并于二戰(zhàn)期間及其后開花結(jié)果。

復(fù)旦大學(xué)歷史系的馬建標(biāo)副教授在《理念、秩序與組織：1922年美國〈中國貿(mào)易法案〉研究》一文中講到1921年的華盛頓會議是美國戰(zhàn)后東亞政策宏大歷史敘述的主體，然而在其光環(huán)下面還發(fā)生了一樁鮮為人知的歷史，此即1921年美國國會關(guān)于《中國貿(mào)易法案》的辯論與制訂?！吨袊Q(mào)易法案》則是美國國會和美國政府為了進(jìn)一步提高美國商人在中國商業(yè)市場上的國際競爭力，而出臺的一項(xiàng)旨在促進(jìn)遠(yuǎn)東貿(mào)易的優(yōu)惠政策。此項(xiàng)法案的醞釀過程及其最終的通過，充分地折射出美國國會、美國政府、美國在華利益集團(tuán)在對華政策上的復(fù)雜態(tài)度，也顯現(xiàn)了一戰(zhàn)之后遠(yuǎn)東國際關(guān)系格局的變化對美國對華政策所造成的影響。

南京大學(xué)歷史學(xué)院的徐桑奕在他的文章《一戰(zhàn)期間的英國海軍及其戰(zhàn)略研究》中提到一戰(zhàn)當(dāng)中，海軍并非主要作戰(zhàn)力量，為數(shù)不多的兩軍對決的戰(zhàn)役——如日德蘭戰(zhàn)役——在哈特看來也“簡直微不足道”，但是這也無傷戰(zhàn)爭中海軍及其戰(zhàn)略的重要性。一戰(zhàn)期間英德兩國在海洋方面的爭奪尤為激烈，而英國海軍利用有利地理環(huán)境和位置，發(fā)揮了它在規(guī)模、火力上的優(yōu)勢，在海上對德軍進(jìn)行了牽制和反制，基本達(dá)成了戰(zhàn)略上的目標(biāo)。除卻戰(zhàn)斗過程，一戰(zhàn)也是英國海軍戰(zhàn)略思想發(fā)展的一個界碑，來源于歷史和德國的經(jīng)驗(yàn)，對海軍在戰(zhàn)爭中的行動有著一定的指導(dǎo)價值。

思想和宗教視界下的一戰(zhàn)

在思想和宗教視角下的一戰(zhàn)盡管不是以協(xié)約國和軸心國作為分野，但是這也并不影響其成為“一戰(zhàn)史”研究中重要的一環(huán)。研究全球史視域下的一戰(zhàn)的方方面面，能夠?qū)Α耙粦?zhàn)”進(jìn)行全方位的解讀，窺探其對歷史進(jìn)程的影響。

山東大學(xué)新聞傳播學(xué)院楊帆在《同情與聲援：美國〈紐約時報〉對五四運(yùn)動的反應(yīng)》一文中試圖對五四運(yùn)動前后《紐約時報》對中國的民族主義的有何印象，其背后與美國對華政策之間有何關(guān)系做出初步解答?！都~約時報》對五四運(yùn)動的報道，形式多樣，是一種典型的多視角的報道方式，認(rèn)為《紐約時報》除了出于對中國的同情，更大程度上是為了保證美國在華商業(yè)、貿(mào)易利益，對日本的譴責(zé)，亦是為了打擊美國在遠(yuǎn)東最新崛起的競爭對手，維護(hù)美國在華利益，同時撇清了美國在和會未盡其責(zé)的關(guān)系。

上海大學(xué)的陶飛亞教授在他的文章《第一次世界大戰(zhàn)與在華基督教的“權(quán)勢轉(zhuǎn)移”》中指出：對于一戰(zhàn)這場以基督教為背景的西方列強(qiáng)的大戰(zhàn)，對它們遠(yuǎn)在中國開創(chuàng)的基督教事業(yè)產(chǎn)生了什么樣的影響，一直沒有得到充分的研究。實(shí)際上，正是這場基督教國家之間的大決戰(zhàn)，既造成了它們在華傳教的窘境，也在一定程度上改變了一個多世紀(jì)以來的基督教在中國的發(fā)展方向。第一次世界大戰(zhàn)對在華基督教會的影響是顯而易見的。在傳教運(yùn)動內(nèi)外交困、傳教士有心減輕人員與經(jīng)費(fèi)壓力的情況下，開始把一部分權(quán)力向中國信徒轉(zhuǎn)移，就此形成了所謂“中外合作建制”。但在這種合作建制中，仍然有各新教帝國主義國家教會的話語與權(quán)力的霸權(quán)，中國基督教會要走向真正的獨(dú)立自主仍然有漫長的道路。

陶飛亞

日本福岡女學(xué)院大學(xué)的徐亦猛副教授在《第一次世界大戰(zhàn)中的日本基督教和平論——以內(nèi)村鑒三的戰(zhàn)爭觀為中心》一文中寫到日本在一戰(zhàn)后期加入對同盟國的作戰(zhàn)，在中國的土地上擊敗了德國，并且乘勢占領(lǐng)了德國在中國的租界以及領(lǐng)地，日本的殖民經(jīng)濟(jì)圈得以迅速擴(kuò)張。在日本全國上下都陶醉在戰(zhàn)爭的勝利中，日本政府也進(jìn)一步的計劃在華取得更多的利益的同時，有一部分日本基督徒對政府發(fā)動的戰(zhàn)爭提出了異議。本文在探討了無教會運(yùn)動發(fā)起人內(nèi)村鑒三對于戰(zhàn)爭觀的演變的同時也指出內(nèi)村鑒三的和平論的意義就在于：超越近代國家,以基督教的普世原則批判近代日本，有助于我們加深對日本部分基督徒在戰(zhàn)爭中所提倡和平論的理解，在當(dāng)今復(fù)雜的世界局勢中值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

會議總結(jié)環(huán)節(jié)由上海大學(xué)歷史系副教授楊衛(wèi)華主持，楊天宏教授、唐啟華教授、臧運(yùn)祜教授、張華騰教授、馬建標(biāo)副教授等作為自由討論的引言人。楊天宏教授認(rèn)為此次會議收獲頗豐，但缺乏對中蘇兩國關(guān)系的深入討論；唐啟華教授指出此次會議結(jié)合了世界史與中國史，視角較廣，有助于從各個方面來了解一戰(zhàn)，并提醒我們在歷史研究過程中要注意處理好“?！焙汀安钡年P(guān)系；藏運(yùn)祜教授指出在結(jié)合學(xué)術(shù)界的研究狀況的基礎(chǔ)上重新出發(fā)，要注重創(chuàng)新和新意；張華騰教授則強(qiáng)調(diào)近現(xiàn)代史研究須與世界史相結(jié)合，“一戰(zhàn)”是一個永恒的主題，呼吁上海大學(xué)把這個課題做得更好；馬建標(biāo)副教授認(rèn)為此次會議將會成為開啟一戰(zhàn)史研究的新起點(diǎn)，但是心靈史和情感史多被忽略，提醒我們不要遺忘戰(zhàn)爭對人們心靈造成的創(chuàng)傷，記憶也會潛移默化的影響國家的發(fā)展方向，而“一戰(zhàn)”與“二戰(zhàn)”的關(guān)系很多都與心靈、情感方面有關(guān)。

汪朝光

中國社科院世界史所汪朝光教授指出“一戰(zhàn)”說到底是中國史與世界史的關(guān)系，中國史和世界史要兩手抓、聯(lián)手做，要從世界看中國，從中國看世界，在此過程共要注意把握好外向型史觀和內(nèi)向型史觀的維度，注意區(qū)分收縮型國家利益和擴(kuò)張型國家利益的關(guān)系。除此以外，汪所長還指出軍事史的研究有待加強(qiáng)。中國社科院近史所侯中軍教授認(rèn)為此次會議有助于更好地了解一戰(zhàn)時期的世界與中國，但是此次會議對“華盛頓體系”的研究頗多，對“共產(chǎn)國際體系”研究過少，如若有所研究，會令視域更廣闊。上海大學(xué)文學(xué)院張勇安教授指出隨著近年來史料的不斷挖掘，使我們意識到自身對“一戰(zhàn)”認(rèn)識的不足，此次會議我們重新認(rèn)識一戰(zhàn)提供了一個新的契機(jī)。陶飛亞教授對今后的研究提出了新的期待，希望在大家的共同的努力下，能夠把一戰(zhàn)研究做的更好。

侯中軍