最高法要求嚴(yán)控涉及違反“三個(gè)規(guī)定”記錄報(bào)告內(nèi)容的知悉范圍，對(duì)泄露干警記錄報(bào)告信息的，要進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

2月23日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹法院落實(shí)防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”情況。最高人民法院督察局局長廖向陽介紹，對(duì)于“三個(gè)規(guī)定”的實(shí)施，一些干警還存在“不敢報(bào)、不愿報(bào)、不會(huì)報(bào)”的問題，人民法院建立如實(shí)記錄報(bào)告保護(hù)機(jī)制。對(duì)泄露干警記錄報(bào)告信息的，對(duì)如實(shí)記錄報(bào)告干警打擊報(bào)復(fù)的，依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。

澎湃新聞注意到，為切實(shí)排除各方面對(duì)司法活動(dòng)的違規(guī)干預(yù)、不當(dāng)干擾，確保公正司法，2015年，中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，中央政法委印發(fā)《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這就是防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”。

廖向陽介紹，對(duì)于“三個(gè)規(guī)定”的實(shí)施，一些干警還存在“不敢報(bào)、不愿報(bào)、不會(huì)報(bào)”的問題，有的干警思想顧慮較多，怕記錄報(bào)告以后影響人際關(guān)系，怕上級(jí)單位和領(lǐng)導(dǎo)干部打擊報(bào)復(fù)。其實(shí)，只要想清楚到底是面子重要、人情重要，還是執(zhí)行紀(jì)律重要、公正司法重要，就不存在思想顧慮了。為切實(shí)打消干警的顧慮，人民法院在強(qiáng)化教育引導(dǎo)、做實(shí)思想工作的基礎(chǔ)上，還采取了以下措施。

一是嚴(yán)控記錄報(bào)告內(nèi)容知悉范圍。最高人民法院明確規(guī)定，各級(jí)法院督察部門或承擔(dān)督察職責(zé)的專職人員系本院貫徹落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”的專責(zé)單位或人員，中級(jí)和基層法院干警記錄報(bào)告信息應(yīng)直接報(bào)送督察部門或承擔(dān)督察職責(zé)的專職人員。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得查閱、復(fù)制、摘抄干警記錄報(bào)告的具體信息。

二是嚴(yán)格記錄報(bào)告平臺(tái)管理。嚴(yán)格管理記錄報(bào)告平臺(tái)管理員賬號(hào)，因工作需要，管理員賬號(hào)需要授權(quán)、變更和取消的，必須經(jīng)過嚴(yán)格審批，在平臺(tái)上完成操作，全程留痕，接受監(jiān)管。干警記錄的信息上報(bào)后，未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得修改、調(diào)整、刪除。

三是暢通記錄信息直報(bào)系統(tǒng)。通過聯(lián)通全國四級(jí)法院的記錄報(bào)告平臺(tái)，各級(jí)法院干警既可以向本院填報(bào)相關(guān)情況，也可以直接向上級(jí)法院直至最高人民法院填報(bào)相關(guān)情況，運(yùn)用技術(shù)手段防止信息的泄露擴(kuò)散，讓干警能夠真正放心填、如實(shí)報(bào)。

四是建立如實(shí)記錄報(bào)告保護(hù)機(jī)制。對(duì)泄露干警記錄報(bào)告信息的，對(duì)如實(shí)記錄報(bào)告干警打擊報(bào)復(fù)的，依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理，為如實(shí)記錄報(bào)告的干警撐腰打氣。