新華網(wǎng)呼和浩特2月23日消息，在前不久進行的“十四冬”短道速滑比賽中，一些判罰引起了外界的熱議。針對部分焦點判罰和公眾關(guān)注的問題，“十四冬”短道速滑比賽裁判組23日通過新華社給出了獨家解讀。

1. 2000米混合接力黑龍江隊被判犯規(guī)的是哪個動作？

黑龍江隊為超越者，在出彎道時，從后面身體接觸碰撞造成犯規(guī)。判罰代碼為C5（見圖解）。

2. 男子1000米決賽林孝埈和劉少昂的碰撞為什么沒有判罰？有人覺得比賽即將結(jié)束的時候前兩名都摔倒應(yīng)該判罰重賽，為什么沒有判？

依據(jù)滑跑規(guī)則，在直道比賽中，當(dāng)兩名運動員平行時，如果兩人同時蹬冰用力，冰刀相撞就是比賽事件，不會導(dǎo)致任何一人受到處罰，除非其中一人做出了特殊（不尋常）的滑冰動作。林孝埈和劉少昂的冰刀屬無意碰撞。裁判長認(rèn)定當(dāng)時的碰撞未違反滑跑規(guī)則，沒理由停止比賽。（2023-2024賽季短道速滑世界杯北京站男子500米決賽，林孝埈和劉少昂兩人摔倒，屬同類現(xiàn)象，亦未停止比賽。）

3. 有觀眾認(rèn)為男子1500米決賽有運動員阻擋林孝埈起速的情形，這種情況算不算犯規(guī)？

裁判長的判罰是依據(jù)滑跑規(guī)則進行的。當(dāng)時的情況沒有違反滑跑規(guī)則的碰撞現(xiàn)象。

4. 如何看待和界定男子1500米比賽中任浩博和呂修誠的碰撞？

裁判長的認(rèn)定是兩人為無意碰撞，屬于比賽中的正常情況。發(fā)生碰撞后，裁判長發(fā)現(xiàn)呂修誠受傷后，立即停止了比賽，并根據(jù)場上發(fā)生的情況以及運動員滑行所處的位置，作出了判定呂修誠晉級A組決賽的決定。

5. 有幾次共同責(zé)任的判罰，是根據(jù)什么樣的原則和邏輯？

本次比賽共有五次共同責(zé)任的判罰，依據(jù)國際滑聯(lián)技術(shù)委員會的“共責(zé)”定義和解釋（見圖）。

如果比賽在正常速度或慢動作觀察下仍不清楚或不明顯，裁判將不判罰，或不能夠確定兩名或兩名以上運動員誰的責(zé)任更多，則決定兩名運動員共同承擔(dān)責(zé)任。

6. 假如有選手在比賽中為了自己“一伙的”去故意影響其他選手的滑行線路，是否構(gòu)成犯規(guī)？

裁判長將依據(jù)最新滑跑規(guī)則做出判罰。

7. 林孝埈摔頭盔和眼鏡的判罰依據(jù)是什么？

依據(jù)規(guī)則，他的行為屬危險行為，裁判長給予林孝埈黃牌警告，判罰代碼為YC-B。

8. 國際比賽中，判罰之后現(xiàn)場大屏幕會把相關(guān)判罰播發(fā)出來，給觀眾解讀?！笆亩钡谋荣愂欠襁@樣做了？如何能夠更好地幫助觀眾理解裁判的決定？

在本次比賽中，當(dāng)宣告員宣讀裁判長判罰內(nèi)容的同時，場館大屏幕和教練指揮區(qū)電視屏幕同步播放犯規(guī)視頻。該視頻同樣同步給央視直播團隊。

9. 這次“十四冬”裁判組在保證公平競賽方面做了哪些工作？中方和外方團隊是如何配合的？對“十四冬”裁判工作有何總體評價？

為確保比賽公平公正，特別是確保不在裁判長判罰尺度把握、錄像回放把關(guān)、起跑犯規(guī)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)產(chǎn)生爭議，同時也為了進一步與國際接軌、促進米蘭冬奧會備戰(zhàn)工作，中國滑冰協(xié)會在去年短道速滑世界杯（北京站）期間，就與國際滑聯(lián)技術(shù)委員會進行了溝通，推薦了來自英國、匈牙利、加拿大的三位國際滑聯(lián)級技術(shù)官員分別擔(dān)任“十四冬”短道速滑比賽的裁判長、錄像回放副裁判長和發(fā)令員。除三名外籍裁判擔(dān)任核心崗位外，國內(nèi)裁判共計選派了黑龍江19人、吉林14人、內(nèi)蒙古6人、北京4人、遼寧2人、湖北1人，裁判組名單均是優(yōu)中選優(yōu)，并嚴(yán)格按要求進行了公示、廣泛接受社會監(jiān)督。