圍繞移民問題，特朗普和美國司法界又吵起來了。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）11月21日報道，美國總統(tǒng)特朗普的移民庇護禁令被美國地方法官否決后，特朗普通過表示“不滿與蔑視”對此裁決作出回擊。此番回應遭到了聯(lián)邦最高法院首席大法官羅伯茨（John G. Roberts）的強烈抨擊，從而直接導致了特朗普向首席大法官史無前例的“開火”。

《華盛頓郵報》將兩人的“開火”形容為“令人訝異的口水戰(zhàn)”。

事件起始于本周早些時候。周一（11月19日），北加利福尼亞聯(lián)邦地方法官喬恩·蒂格（Jon S. Tigar）簽署了一份長達37頁的裁決聲明，稱移民可以在美國任何一個角落尋求庇護，“不論總統(tǒng)的權(quán)力范圍有多大，都不能重新修改移民法，將早已被國會明確否決的東西搬上臺面”。

這一裁決直接針對特朗普本月9日簽署的一項禁令，該禁令規(guī)定任何沒有從官方口岸入境美國的移民都沒有資格獲得庇護。禁令發(fā)布后，美國公民自由聯(lián)盟（American Civil Liberties Union）和憲法權(quán)利中心（Center for Constitutional Rights）提起了訴訟。蒂格認為，特朗普的這項禁令與《移民法》和國會表達的意圖有“不可調(diào)和的矛盾”，因此針對特朗普的禁令頒布了臨時禁令。

喬恩·蒂格的裁決發(fā)出后，特朗普20日“手撕”美國第九巡回上訴法院：“每一個案件都要提交到第九巡回法院，這本身就是一種恥辱，是不符合法律的。我們在第九巡回法院訴敗的案件最終都會送到最高法院，比如說旅游禁令，但是我們還是贏了。每一個案件，不論地點，不管出于何種目的，都得遞交到所謂的第九巡回法院。這是典型的奧巴馬做派。我必須要說，這種情況，以后不會在發(fā)生了?！?/p>

這段“漫長的指責”直接激怒了美國聯(lián)邦最高法院首席大法官羅伯茨。極為罕見地，首席大法官21日對總統(tǒng)言論做出了直接駁斥：“我們不是特朗普的黨徒，不是奧巴馬的黨徒，也不是布什或是克林頓的黨徒，我們所擁有的是一群最敬業(yè)、最卓越的法官，為他們面前所有人的平權(quán)作出不懈努力?！?/p>

同日，已經(jīng)赴佛羅里達州開啟感恩節(jié)假期的特朗普連發(fā)兩篇推特回擊稱，“首席大法官羅伯茨先生，很遺憾你們中確實有奧巴馬的黨徒，他們秉持著和美國的安全問題決斷者截然不同的觀點，你所稱的‘獨立司法’的第九巡回上訴法院的裁決很難令人信服。關(guān)于邊境和安全問題，為什么有那么多人提出了反對意見？為什么有那么多案件被推翻？請研究一下那驚人的數(shù)字。我們需要的是保護、是安全。這些‘危險和愚蠢’的裁決讓我們這個國家變得不安全！” 

《衛(wèi)報》評論稱，這是美國聯(lián)邦司法部門的領(lǐng)袖第一次批評美國總統(tǒng)，而美國總統(tǒng)向首席大法官“開火”更是史無前例。

羅伯茨是保守派首席大法官。2005年9月，由小布什總統(tǒng)提名，參議院批準通過，就任美國聯(lián)邦最高法院第17任首席大法官。喬恩·蒂格則由美國前總統(tǒng)奧巴馬提名為加利福尼亞州北部地區(qū)地方法院法官。

特朗普對羅伯茨的不滿由來已久。

2016年，當特朗普還是總統(tǒng)候選人時，他在美國廣播公司（ABC）的一次采訪中稱羅伯茨是“保守派的噩夢”，“羅伯茨法官基于任何理由，都可以且應該‘扼殺’奧巴馬的醫(yī)改政策，他有兩次機會這樣做”。 2012年6月，羅伯茨的決定性的一票，在很大程度上幫助奧巴馬實現(xiàn)了其標志性的立法成就——《合理醫(yī)療費用法案》。羅伯茨在2015年再次投票支持奧巴馬醫(yī)改。

在羅伯茨第一次投票支持奧巴馬醫(yī)改后，特朗普曾發(fā)推稱，“恭喜羅伯茨法官，他的‘荒唐和滑稽’使美國人憎恨最高法院”。

針對與總統(tǒng)的矛盾，今年10月，羅伯茨曾在明尼蘇達大學法學院發(fā)表講話時強調(diào)了最高法院的獨立性及其與其他行政機構(gòu)的不同?！拔也粫u行政部門，因為我們對我們所持有的立場和觀點足夠自信。我只想簡單地強調(diào)，我們的司法機構(gòu)，與那些行政機構(gòu)是有多么不同?！?/p>