上海85歲的殘疾老人孫伯，喪偶，無(wú)兒無(wú)女，雖然有一個(gè)養(yǎng)女，但關(guān)系不親。而在孫伯意外得到600萬(wàn)元拆遷款之后，養(yǎng)女居然騙孫伯去做了行為能力鑒定，結(jié)果孫伯一度被鑒定為限制民事行為能力人。從傳統(tǒng)法律上說(shuō)，孫伯的監(jiān)護(hù)人就是其養(yǎng)女，但是孫伯更想讓和自己關(guān)系親密的侄女做監(jiān)護(hù)人，為自己養(yǎng)老送終。

之后，上海靜安區(qū)人民法院審理、判決了這起案件，這也是全國(guó)首例法定監(jiān)護(hù)與意定監(jiān)護(hù)相沖突的監(jiān)護(hù)變更案。最后老人選定了侄女作為自己的監(jiān)護(hù)人，保住了自己的拆遷款，也讓自己的晚年有了更穩(wěn)定的保障。

隨著老齡化時(shí)代的到來(lái)，以及更多的“丁克”家庭出現(xiàn)，一些新問(wèn)題日益突出：子女在海外，老人要?jiǎng)邮中g(shù)，誰(shuí)來(lái)簽字？子女患有自閉癥之類(lèi)嚴(yán)重的身心疾病，父母年老之后，誰(shuí)來(lái)當(dāng)監(jiān)護(hù)人？老人生前由鄰居或者其他非親屬照顧，承諾百年之后房產(chǎn)由照顧者繼承，怎么能讓雙方都吃上定心丸？

《民法典》里的意定監(jiān)護(hù)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺產(chǎn)管理人等新的法律機(jī)制，將為公民提供更周到的安排，真正發(fā)揮法治的固根本、穩(wěn)預(yù)期的作用，特別是為老年人撐起一把法治之傘。

傳統(tǒng)的監(jiān)護(hù)制度更加強(qiáng)調(diào)血親、婚姻關(guān)系，容易忽略現(xiàn)代社會(huì)里人際關(guān)系、生活場(chǎng)景的復(fù)雜性。事實(shí)上，很多老年人平時(shí)得到了不是親人勝似親人者的幫助、照顧，而法律意義上的“近親屬”反而未必能幫得上忙、擔(dān)得起責(zé)，可能是子女遠(yuǎn)在海外，可能是兄弟姐妹之間老死不相往來(lái)。讓原先法律上的無(wú)名無(wú)分的人，和老人構(gòu)建真實(shí)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就非常重要，要讓他們可以依法為老人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任：小到手術(shù)簽字，大到養(yǎng)老送終。

相比法定監(jiān)護(hù)，意定監(jiān)護(hù)超越了血緣、婚姻關(guān)系，當(dāng)事人可根據(jù)自己的意愿，通過(guò)一紙文書(shū)指定任何信任者做監(jiān)護(hù)人。所以，意定監(jiān)護(hù)被稱(chēng)為“余生的新出路”，也是法律最大程度上尊重了當(dāng)事人的意思表示：信賴(lài)誰(shuí)，就可以指定誰(shuí)作為意定監(jiān)護(hù)人；誰(shuí)對(duì)自己好，就可以通過(guò)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，將財(cái)產(chǎn)交給誰(shuí)。

這解決了法律意義上的“近親屬”有權(quán)利，而無(wú)責(zé)任；真正的照顧者有責(zé)任，而無(wú)權(quán)利的尷尬問(wèn)題。比如，之前轟動(dòng)一時(shí)的“上海老人贈(zèng)房產(chǎn)給水果攤主案”中，老人生前和關(guān)系良好的水果攤主劉先生簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，將房產(chǎn)贈(zèng)予劉先生，劉先生也為老先生養(yǎng)老送終。但是老人的“近親屬”卻想不通：為什么要把財(cái)產(chǎn)送給“外人”？甚至提起了訴訟。之后，法院依法判決遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效，把房產(chǎn)判給了劉先生。

意定監(jiān)護(hù)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等新興民事法律機(jī)制，真正體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，在傳統(tǒng)血親、配偶關(guān)系之外，構(gòu)建了新型監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓當(dāng)事人（特別是老人）有更可靠的保障。這也是中國(guó)法律制度更好服務(wù)群眾的體現(xiàn)。