今年6月25日，中央電視臺(tái)曝光豐城市江西東江環(huán)保技術(shù)有限公司在線監(jiān)測設(shè)施煙氣監(jiān)測弄虛作假；6月26日，該公司3名責(zé)任人員被豐城市公安局執(zhí)行逮捕。豐城法院微信公眾號(hào)12月17日發(fā)文稱，近日，江西省豐城市人民法院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪對3名責(zé)任人員作出一審判決，判處被告人羅某生（系該公司總經(jīng)理）有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月；判處被告人楊某軍（系該公司安全環(huán)保部經(jīng)理）有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑一年零三個(gè)月；判處被告人蔡某睿（系該公司安全環(huán)保部安全專員）有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，江西東江環(huán)保技術(shù)有限公司是深港兩地上市公司東江環(huán)保股份有限公司（HK00895，SZ002672）下屬公司，就是這樣一家企業(yè)在環(huán)保上卻玩起了“貓鼠同盟”游戲。

今年6月，央視調(diào)查報(bào)道稱，在江西東江環(huán)保公司的運(yùn)行記錄中，尤其是在后半夜到凌晨的這一段時(shí)間里，一燃室和二燃室的溫度經(jīng)常低于850攝氏度和1100攝氏度的溫度要求。同時(shí)，二氧化硫、一氧化碳等濃度經(jīng)常超標(biāo)，甚至還通過旁路管道直接排放到大氣環(huán)境中。然而，在企業(yè)的在線監(jiān)控室中所有數(shù)據(jù)顯示卻都是正常，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于排放限值。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從操作員的界面上看到可以直接打開參數(shù)設(shè)置，對監(jiān)測廢氣的各種參數(shù)，如斜率等進(jìn)行修改。

報(bào)道還指出，作為排污企業(yè)本身只能以操作員身份瀏覽操作數(shù)據(jù)，但第三方運(yùn)維企業(yè)卻將管理員的密碼交給了東江環(huán)保。

豐城法院經(jīng)審理查明，2018年3月底，江西東江環(huán)保公司向北京某公司購買了一套煙氣在線自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施，用于對焚燒生產(chǎn)過程中的煙氣進(jìn)行實(shí)時(shí)采樣監(jiān)測，上傳數(shù)據(jù)，并由第三方公司進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)。當(dāng)焚燒爐設(shè)備出現(xiàn)故障或在線監(jiān)測設(shè)施維修或停用時(shí)，為規(guī)避監(jiān)控?zé)煔馀欧懦瑯?biāo)，江西東江環(huán)保公司焚燒車間工人就會(huì)在向車間領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后將自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施調(diào)至維護(hù)狀態(tài)。維護(hù)狀態(tài)下的煙氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施不再采集煙氣的數(shù)值，而是采集空氣的數(shù)值，且維護(hù)狀態(tài)下的焚燒爐內(nèi)仍有剩余廢料在繼續(xù)燃燒，這時(shí)煙氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施所監(jiān)測的數(shù)據(jù)就會(huì)嚴(yán)重失真，待將相關(guān)設(shè)備修好之后，該公司再將設(shè)備調(diào)回正常運(yùn)行狀態(tài)。

江西東江環(huán)保公司的安環(huán)部經(jīng)理?xiàng)钅耻?、安環(huán)專員蔡某睿明知其他員工多次違規(guī)操作監(jiān)控設(shè)施、干擾采樣，卻不制止，也不向豐城市環(huán)保局報(bào)告；該公司總經(jīng)理羅某生未履行相關(guān)職責(zé)，應(yīng)對公司員工的工作和管理負(fù)責(zé)，且亦明知公司員工存在違規(guī)操作行為影響設(shè)施正常運(yùn)行，未制止糾正。3名被告人未履行自身職責(zé)，制止糾正他人違規(guī)行為，反而默許、授意和縱容他人違規(guī)操作煙氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施，規(guī)避監(jiān)管，干擾采樣，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。

豐城法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人羅某生、楊某軍、蔡某睿違反國家規(guī)定，默許、授意他人實(shí)施規(guī)避監(jiān)管、干擾采樣的行為，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，其行為均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。為保護(hù)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)的真實(shí)，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依法作出前述判決。

東江環(huán)保作為一家大型上市公司，無論從企業(yè)文化還是自身風(fēng)險(xiǎn)管理，以及保護(hù)投資者利益的角度，都應(yīng)該加強(qiáng)對下屬公司管理，督促其依法經(jīng)營、誠信經(jīng)營，樹立負(fù)責(zé)任的良好社會(huì)形象。

問題曝光后，江西豐城市立即要求企業(yè)停產(chǎn)整治。深交所也向東江環(huán)保下發(fā)關(guān)注函，要求全面說明公司及各子公司的排污信息和環(huán)境監(jiān)測方案執(zhí)行情況，包括但不限于對污染物的處理情況、對監(jiān)測廢氣的各種參數(shù)如量程、斜率等參數(shù)測量及監(jiān)控情況，是否存在“貓鼠同盟”的問題。同時(shí)說明公司及各子公司停產(chǎn)整改的范圍、時(shí)間，相關(guān)人員刑事拘留情況及對生產(chǎn)經(jīng)營的影響等。

（原題為《涉嫌弄虛作假致使在線監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真 江西東江環(huán)保公司總經(jīng)理等3人被判刑 》）