山東濟(jì)寧魯?shù)砩锂a(chǎn)業(yè)有限公司（下稱(chēng)：魯?shù)砉荆┫嚓P(guān)負(fù)責(zé)人李先生近日向澎湃新聞（www.school126.cn）反映稱(chēng)，該公司被濟(jì)寧市任城區(qū)法院查封的機(jī)器設(shè)備，遭非法轉(zhuǎn)移、變賣(mài)，他反映多年，得知涉法院查封物需由法院移交犯罪線索，但他們多次詢問(wèn)公安，被告知法院一直未移交線索。

2024年6月25日，任城區(qū)法院回復(fù)澎湃新聞稱(chēng)，該院執(zhí)行人員曾于2022年7月前往鄒城市（注：濟(jì)寧代管縣級(jí)市）公安局法制科就此事送達(dá)《司法建議函》及相關(guān)材料，建議鄒城市公安局立案?jìng)刹椴⒆鞒鰰?shū)面回復(fù)。但鄒城市公安局法制科工作人員告知該院，此前經(jīng)核查被舉報(bào)人無(wú)犯罪嫌疑，公安局法制科工作人員未簽字接收，同時(shí)表示向局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事（該院留置送達(dá)），但至今未作出書(shū)面回復(fù)。

任城區(qū)法院在《司法建議函》中表示，除廠房?jī)?nèi)剩余的離心機(jī)2臺(tái)及廢舊鋼材一宗已被采取異地扣押措施，其余查封設(shè)備均已滅失。鑒于魯?shù)砉镜认蛟撛禾峤魂P(guān)于將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)的申請(qǐng)，特建議鄒城市公安局立案?jìng)刹椤?/p>

針對(duì)此事，澎湃新聞多次聯(lián)系鄒城市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿前，未獲回應(yīng)。

企業(yè)稱(chēng)被查封機(jī)器設(shè)備遭非法變賣(mài)

李先生稱(chēng)，魯?shù)砉境闪⒂?007年，主要從事淀粉及淀粉制品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。2012年2月，企業(yè)為擴(kuò)大生產(chǎn)，投入巨資引進(jìn)全新生產(chǎn)線。后因缺少流動(dòng)資金問(wèn)題，該公司將部分機(jī)器設(shè)備抵押給山東省中石典當(dāng)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)：中石公司）。

李先生介紹，2015年6月，該公司因一起合同糾紛被北京市密云區(qū)法院判決給付973萬(wàn)元。2016年5月，該公司又因與濟(jì)寧當(dāng)?shù)刈觥斑^(guò)橋貸款”生意的賈某龍產(chǎn)生借貸糾紛，被濟(jì)寧市任城區(qū)法院判處償還借款本金675萬(wàn)元及利息。

任城區(qū)法院在相關(guān)材料中稱(chēng)，在魯?shù)砉九c賈某龍借貸糾紛案執(zhí)行過(guò)程中，任城區(qū)法院于2016年8月17日、2018年10月25日在鄒城市工商局、2020年10月30日在鄒城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查封了被執(zhí)行人魯?shù)砉久聶C(jī)器設(shè)備一宗（該查封為首封，詳見(jiàn)查封、扣押清單）。

任城區(qū)法院于2020年10月30日作出的《查封、扣押財(cái)產(chǎn)清單》。本文圖片均由受訪者供圖

任城區(qū)法院于2020年10月30日作出的《查封、扣押財(cái)產(chǎn)清單》顯示，該院查封了3臺(tái)離心通風(fēng)機(jī)、5臺(tái)壓濾機(jī)、6臺(tái)管束干燥機(jī)、20臺(tái)動(dòng)力配電柜、12臺(tái)胚芽旋流器淀粉泵等共計(jì)86臺(tái)機(jī)器設(shè)備，所有設(shè)備均為“八成新”。

2017年5月，密云區(qū)法院將魯?shù)砉緩S區(qū)內(nèi)的全部生產(chǎn)線設(shè)備予以查封，并作出執(zhí)行裁定書(shū)且張貼了查封公告，后又實(shí)施了續(xù)查封。2020年11月19日，密云區(qū)法院將魯?shù)砉?9臺(tái)機(jī)器設(shè)備進(jìn)行拍賣(mài)，此后這29臺(tái)機(jī)器被買(mǎi)家拆走。

李先生稱(chēng)，密云區(qū)法院拍賣(mài)的29臺(tái)機(jī)器設(shè)備中，有9臺(tái)機(jī)器設(shè)備（管束干燥機(jī)6臺(tái)、碟式分離機(jī)3臺(tái)）亦在任城區(qū)法院查封的財(cái)產(chǎn)清單內(nèi)。在這29臺(tái)機(jī)器設(shè)備被拆走后，該廠的其他機(jī)器設(shè)備，包括任城區(qū)法院查封的設(shè)備，全部被偷走并非法處置，給該公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，且嚴(yán)重侵害了中石公司的權(quán)益。

魯?shù)砉颈徊榉鈾C(jī)器設(shè)備已滅失。

 法院被指未移交犯罪線索，回應(yīng)稱(chēng)曾送函但警方未簽收

“魯?shù)砉緳C(jī)器設(shè)備被偷走后，我們懷疑是賈某龍勾連我公司員工馮某國(guó)干的，就去鄒城市公安機(jī)關(guān)報(bào)案了。警方說(shuō)根據(jù)規(guī)定，法院查封的設(shè)備被非法變賣(mài)，必須由法院移送犯罪線索過(guò)來(lái)，公安機(jī)關(guān)才能立案?jìng)刹?，我們?bào)案不受理?！崩钕壬饲胺Q(chēng)，他們?cè)啻吻巴纬菂^(qū)法院，要求法院將非法處置查封物的犯罪線索移送至鄒城公安，但據(jù)該公司被告知的情況，任城區(qū)法院未將正式的書(shū)面材料移送給鄒城市公安局。“我們也多次去問(wèn)過(guò)鄒城公安，他們說(shuō)任城區(qū)法院確實(shí)沒(méi)有移送過(guò)來(lái)。”

對(duì)于李先生的說(shuō)法，任城區(qū)法院于6月25日給澎湃新聞發(fā)來(lái)的書(shū)面回復(fù)稱(chēng)，2021年1月31日，申請(qǐng)執(zhí)行人賈某龍到該院反映法院查封的設(shè)備被他人拆卸變賣(mài)，并已在鄒城市太平鎮(zhèn)派出所報(bào)案。同年2月4日，執(zhí)行人員到魯?shù)砉緩S區(qū)內(nèi)，發(fā)現(xiàn)廠房?jī)?nèi)查封的設(shè)備（包含本院查封的設(shè)備）已被其他法院強(qiáng)制執(zhí)行，為避免損失繼續(xù)擴(kuò)大，該院決定對(duì)廠房?jī)?nèi)剩余的離心機(jī)2臺(tái)及廢舊鋼材一宗采取異地扣押措施。

回復(fù)還稱(chēng)，2021年12月，魯?shù)砉尽⒅惺鞠蛟撛禾峤魂P(guān)于將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)的《申請(qǐng)書(shū)》，要求將任城區(qū)法院已查封財(cái)產(chǎn)被擅自轉(zhuǎn)移、變賣(mài)并造成5000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)損失的犯罪線索，移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。2022年7月6日，該院執(zhí)行人員到鄒城市公安局法制科送達(dá)該院制作的《司法建議函》及相關(guān)材料，建議鄒城市公安局立案?jìng)刹?，并作出?shū)面回復(fù)。鄒城市公安局法制科工作人員告知該院，鄒城市公安局已對(duì)上述線索進(jìn)行過(guò)核查，核查結(jié)果為“被舉報(bào)人賈某龍、馮某國(guó)無(wú)犯罪嫌疑”，鄒城市公安局法制科工作人員未簽字接收，同時(shí)表示向局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事（該院留置送達(dá)），但至今未作出書(shū)面回復(fù)。

任城區(qū)法院作出的《司法建議函》顯示，該院執(zhí)行人員對(duì)廠房?jī)?nèi)剩余的離心機(jī)2臺(tái)及廢舊鋼材一宗采取異地扣押措施，并對(duì)上述物品封存，其余查封設(shè)備均已滅失。鑒于中石公司、魯?shù)砉尽跋虮驹禾峤魂P(guān)于將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)的申請(qǐng)，特建議你局對(duì)該案立案?jìng)刹?，并將處理結(jié)果及時(shí)函告我院”。

對(duì)于任城區(qū)法院移交《司法建議函》一事，李先生稱(chēng)，近4年里，他們找過(guò)法院40多次，有時(shí)一個(gè)月兩次，也經(jīng)常給法官打電話，法院從未有人告訴他們《司法建議函》的事情，如果法院將非法處置查封物的犯罪線索移送給公安機(jī)關(guān)，他們此前就不會(huì)繼續(xù)找法院。

為繼續(xù)求證任城區(qū)法院移交《司法建議函》的情況，澎湃新聞多次聯(lián)系鄒城市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿前，未獲回應(yīng)。