來源：刑事法律事務(wù)

當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)淶水縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王建東，男，1970年1月8日出生于河北省淶水縣，漢族，中共黨員，高中文化，農(nóng)民，住淶水縣。2011年8月9日因涉嫌聚眾斗毆被淶水縣公安局刑事拘留，同年9月15日被淶水縣公安局取保候?qū)彛?012年9月15日被淶水縣公安局監(jiān)視居住。2019年6月26日因涉嫌尋釁滋事罪被淶水縣公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)淶水縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，現(xiàn)羈押于淶水縣看守所。

辯護(hù)人趙金剛、宋迎旭，河北精偉律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

河北省淶水縣人民法院審理的河北省淶水縣人民檢察院指控的原審被告人王建東犯尋釁滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）冀0623刑初178號刑事判決書。宣判后，原審被告人王建東不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，依法決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原判認(rèn)定，被告人王建東懷疑與劉某1等人賭博時對方出老千騙取其錢財。2015年11月7日晚，王建東與劉某1等人約定到淶水縣八里莊村一廠房內(nèi)再次進(jìn)行賭博，并打電話通知李某（另案處理）組織人員趕到現(xiàn)場。當(dāng)晚22時許，王建東與劉某1因此事發(fā)生口角致雙方發(fā)生打斗。劉某1、鄒某、劉某2在打斗過程中受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷者劉某1的損傷屬于輕傷二級；傷者鄒某的損傷屬于輕傷一級；傷者劉某2左肱骨骨折屬于輕傷一級，其頭部、左臀部的損傷綜合評定為輕傷二級。

另查明，2016年5月3日，被告人王建東賠償被害人劉某1等人醫(yī)藥費等各項損失人民幣480000元。2019年6月26日，王建東主動到淶水縣公安局投案。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：

1、被告人王建東的供述與辯解，證實：因案發(fā)前十來天懷疑與劉某1等人玩牌時對方出老千，2015年11月7日晚其假借玩牌把劉某1、鄒某等人叫到陳新軍家想找人看看他們是不是出老千，事前其將情況告知李某，讓李某幫忙揭穿劉某1等人。在去陳新軍家的路上，電話告知李某的人其和劉某1等人準(zhǔn)備玩牌了。到陳新軍家后，因其母親病危沒有玩成，其就直接向劉某1索要玩牌輸?shù)腻X被拒絕，與劉某1等人發(fā)生口角，其從茶幾上拿起一個水杯砸在劉某1的胸口上，此時鄒某掏出刀來扎其被其拿凳子擋住，隨后接到李某一方人的電話，之前商量好的是如果想摁住劉某1等人，打電話時電話通了就“嗯”一聲，其接電話后在電話中“奧”了一聲。后屋外李某的人和程某、劉某2發(fā)生了打斗，劉某1和鄒某拿刀往外沖，沖到門口扎傷了一個人（老周），二人被堵在屋子里，隨后李某的人沖進(jìn)來，其攔著他們未果，見有人用鎬柄把鄒某打倒在地，劉某1也被打傷，頭上有血跡。案發(fā)后，其帶鄒某去醫(yī)院救治。2016年5月3日與對方達(dá)成調(diào)解，賠償劉某1、鄒某、劉某2共計人民幣48萬元。

2、同案犯李某的供述與辯解，證實：2015年11月份左右，王建東給其打電話稱他開的牌局上有人出老千，讓其晚上派幾個兄弟過去，他自己也找?guī)讉€兄弟，晚上出老千的人來的話就扣住他們，讓他們把錢退了。后其給周某打電話讓他帶人晚上去找王建東并把王建東的電話給了他。當(dāng)天晚上十點左右郭某2金打電話告訴其說周某等人在王建東處受傷了，正在淶水縣醫(yī)院。其趕到醫(yī)院，周某說事發(fā)前他與王建東約好，王建東與對方先談，需要打架時王建東就“嗯”一聲。談的過程中，王建東發(fā)出“嗯”一聲，周某等人持鐵管進(jìn)去和對方發(fā)生打斗，雙方均受傷。過了幾天，王建東托人送來三萬元醫(yī)藥費。案發(fā)當(dāng)天其沒有去打架現(xiàn)場。

3、同案犯周某的供述與辯解，證實：案發(fā)當(dāng)晚，其和李某、郭某2金、張某、龐某武、顧某1等人在張坊飯店吃飯期間，聽李某和郭某2金說“東哥玩牌讓人出老千坑了，讓李某幫忙把錢要出來，對方已經(jīng)到了，東哥讓過去?！逼溟g“東哥”一直和郭某2金電話聯(lián)系，在李某安排下，其和郭某2金、張某、龐某武、顧某1等人開車趕往案發(fā)地點，途中郭某2金說去幫“東哥”把錢要回來，不行就干他們，眾人從住處拿了鎬柄、鐵管。到了案發(fā)地，東哥在屋里要求對方退錢，郭某2金也在屋里，其與其他人在屋外車上等著，后聽見屋內(nèi)發(fā)生爭吵，其用顧某1的手機(jī)給郭某2金打電話，東哥接到電話，其問干不干，東哥在電話中說“干他們”，其一方的人從車上拿了鎬柄和鋼管就沖進(jìn)屋里，屋門口對方的兩個人其中一個跑了，另一個被龐某武、顧某1和張某打倒了。其剛沖到屋里時被對方一人用刀扎了左胳膊，后龐某武等人沖進(jìn)屋將屋內(nèi)兩人打倒在地，后見龐某武腦袋受傷，就叫上郭某2金等人開車去了醫(yī)院。后來李某給了其二萬元醫(yī)藥費。

4、同案犯張家某的供述與辯解，證實：案發(fā)當(dāng)晚，其和周某、龐某武、郭某2金、李某等人在飯店吃飯，過程中李某和郭某2金接了好幾個電話，吃完飯后郭某2金開車?yán)?、周某、龐某武、顧?去淶水縣城一村子，途中到士莊村住處拿的鎬柄、鐵管和砍刀，后進(jìn)入村子內(nèi)一平房院子，得知王建東賭博被人出老千坑了，眾人去幫王建東向?qū)Ψ揭X。郭某2金先進(jìn)入王建東等人所在的屋子，后周某接了電話，電話中說“干”。其與龐某武、顧某2等下車拿著鎬柄、鐵管朝屋里走，后郭某2金讓其去插上大門，其關(guān)門回來周某、顧某2、龐某武拿著鎬柄、鋼管在打門口的兩個人，其中一人被打倒在地上，另一個跑了，其拿著砍刀在屋門口看著人，其他人進(jìn)屋打了起來，后見郭某2金拿著匕首在屋里站著，龐某武以及不認(rèn)識的兩個人在地上蜷著，周某捂著胳膊站著轉(zhuǎn)圈。其把龐學(xué)武攙起來后眾人離開趕往縣醫(yī)院。

5、被害人劉某1的陳述，證實：2015年11月7日晚上7點左右，王建東給其打電話說要還其錢，并讓其到淶水水北路口等他。后其給鄒某打電話并到房山接上了鄒某和他兩個朋友。后在水北路口遇到王建東，并跟隨王建東的車到了一個廠子。后被王建東叫到一個辦公室內(nèi)，王建東說如果不給錢就別想走，還揚(yáng)言要弄死其。后聽到外面有打斗的聲音，屋內(nèi)沖進(jìn)來一伙人，手里拿著砍刀、鐵管、木棍等沖著鄒某就打，鄒某被打倒在地，后其也被人用棍子打在頭上倒地。其和鄒某等人去找王建東時沒有帶工具，事后才知道劉某2與程某在門外面先被打了。

7、被害人鄒某的陳述，證實:2015年11月7日晚，其和劉某2、程某陪同劉某1去找“老大”（王建東）拿錢，在一廠子辦公室內(nèi)，劉某1和王建東交涉，其在屋內(nèi)，劉某2和程某在門口，后屋外沖進(jìn)一伙人持械將其和劉某1打倒在地，其頭上、右臂、右小腿受傷。

8、被害人劉某2的陳述，證實：2015年11月7日晚，經(jīng)鄒某聯(lián)系，其和劉某1、程某、鄒某四人去了淶水縣八里莊村一廠子里。在后院游泳池邊的屋子里劉某1、鄒某和人談事，其和程某在屋外等著，后從后院門外進(jìn)來一幫人，其中一帶頭的高個用鎬把打了自己后腦勺，其被打暈，醒后見鄒某在屋內(nèi)地上躺著。其左胳膊、肩膀后背受傷，屁股上挨了兩刀。

9、證人程某的證言，證實：2015年11月7日晚，鄒某聯(lián)系其讓其和劉某2出去溜達(dá)，后劉某1開車接上鄒某和其去淶水縣八里莊村一帶游泳池的人家里，一輛白色吉普車帶路。后劉某1被開吉普的車叫走說事，鄒某隨后出去，其和劉某2出來在游泳池邊等著劉某1和鄒某抽煙時，聽見從屋內(nèi)出來的男子在電話中說：“你們在屋外等著吧。”十來分鐘后從大院門外進(jìn)來一幫人，持械毆打其和劉某2，見一人用鎬把打了劉某2后腦勺一下，劉某2直接倒在地上，其去派出所報警后隨警察回到現(xiàn)場，見劉某1、鄒某被人打傷。

10、證人郭某1、劉某3的證言，證實：王建東主動提出到石亭派出所投案，2019年6月26日郭某1和劉某3陪他一起到的派出所投案。

11、淶水縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書二份及淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，附：鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格證復(fù)印件，證實：被害人鄒某的損傷為輕傷一級；劉某1的損傷為輕傷二級；劉某2左肱骨骨折屬于輕傷一級，頭部、左臀部的損傷綜合評定為輕傷二級。

12、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄及現(xiàn)場照片。證實：案發(fā)現(xiàn)場的位置及現(xiàn)場狀況。

13、受案登記表及立案決定書，證實：本案由程某報警。2015年12月21日由淶水縣公安局立案偵查。

14、傳喚證二份，證實：2015年11月10日、2019年6月26日被告人王建東兩次被傳喚到案，并且有王建東本人簽名。

15、調(diào)取證據(jù)通知書，證實：2019年7月22日，淶水縣公安局從高碑店市公安局調(diào)取李某、周某、張家某訊問筆錄。

16、戶籍證明信，證實：被告人王建東主體身份。

17、鄒某在北京市房山區(qū)醫(yī)院住院病歷復(fù)印件及劉某1在北京市房山區(qū)第一醫(yī)院就診診斷證明書復(fù)印件，證實：被害人鄒某及劉某1受傷后住院治療情況。

18、淶水縣政協(xié)淶協(xié)字[2019]9號關(guān)于撤銷王建東政協(xié)淶水縣第九屆委員會委員的決定，證實：2019年7月26日政協(xié)淶水縣第九屆委員會常務(wù)委員會第十四次會議決定撤銷王建東中國人民政治協(xié)商會議淶水縣第九屆委員會委員資格。

19、淶水縣公安局石亭派出所出具的到案經(jīng)過及說明一份，證實：王建東于2019年6月26日主動到石亭派出所投案。

20、淶水縣公安局石亭派出所出具的說明一份，證實：2019年6月26日王建東主動到派出所投案，由于辦案民警工作不認(rèn)真，在其投案的情況下還為其制作了傳喚證。

21、淶水縣公安局石亭派出所出具的前科證明，證實：王建東于2011年8月9日因涉嫌故意傷害被淶水縣公安局刑事拘留，2011年9月15日被取保候?qū)?，同日被釋放?012年9月15日被監(jiān)視居住，2013年3月15日被解除監(jiān)視居住。

22、中共淶水縣石亭鎮(zhèn)委員會出具的個人基本情況，證實：王建東入黨時間為2017年12月，王建東為石亭鎮(zhèn)高村黨支部黨員。

23、淶水縣公安局刑警大隊石亭中隊說明，證實：2011年8月2日，淶水縣公安局所立案的王建東等聚眾斗毆案，因事實不清，證據(jù)不足，未能起訴。

24、協(xié)議書及諒解書，證實：案發(fā)后王建東與被害人劉某1、鄒某、程某、劉某2達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，賠償四人共計480000元。劉某1、劉某2、鄒某對王建東的行為表示諒解。

25、劉某3出具的證明，證實：調(diào)解協(xié)議書真實時間為2016年5月3日，誤寫成2015年5月3日。

26、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份，證實：被告人王建東自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

一審法院認(rèn)為

原審法院認(rèn)為，被告人王建東糾集社會人員隨意毆打他人，造成多人輕傷，情節(jié)惡劣，被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人王建東主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠基本如實供述主要犯罪事實，成立自首；民事部分與被害人達(dá)成調(diào)解，并取得了各被害人的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，綜上，可對被告人從輕處罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人王建東有期徒刑二年。

二審請求情況

上訴人王建東及其辯護(hù)人提出如下相同的上訴理由和辯護(hù)意見：本案被害人存在過錯，且王建東積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解應(yīng)對其從輕處罰。本案被告人王建東認(rèn)罪認(rèn)罰，一審法院應(yīng)當(dāng)采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，原判對王建東量刑過重。

本院查明

經(jīng)審理查明，二審查明的事實和證據(jù)與原判相同，且據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審予以質(zhì)證。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，上訴人王建東糾集多人隨意毆打他人，致三人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。關(guān)于上訴人王建東及其辯護(hù)人所提的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，一審法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了審理，根據(jù)法律規(guī)定：認(rèn)罪認(rèn)罰案件，對于人民檢察院的量刑建議除法律規(guī)定的五種情形外，人民法院應(yīng)當(dāng)予以采納。

本案上訴人王建東自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議為以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年三個月，對該量刑建議一審法院并未向人民檢察院提出調(diào)整量刑建議的通知，一審法院非因法定原因而不采納檢察機(jī)關(guān)的該量刑建議不妥。

另，考慮到本案上訴人王建東具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解等情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)綜合全案的事實和情節(jié)當(dāng)庭所提的量刑建議并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)采納。

綜上，原判認(rèn)定上訴人王建東犯尋釁滋事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，但量刑失當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人王建東及其辯護(hù)人提出原判對其量刑過重，應(yīng)采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議的意見予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定第二百三十六條第一款第（二）項、第十五條、第二百零一條、第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：

二審裁判結(jié)果

一、撤銷河北省淶水縣人民法院（2019）冀0623刑初178號刑事判決書。

二、上訴人王建東犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年三個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。）

本判決為終審判決。

審判人員 略

裁判日期

二〇二〇年三月十一日

書記員 略