中新網(wǎng)客戶端鄭州1月3日消息，不久前，河南省新鄉(xiāng)縣人民法院法官借口“筆誤”修改裁定結(jié)果一事經(jīng)媒體報道后，引起社會的廣泛關(guān)注。2日，記者自河南省高級人民法院獲悉，目前河南省高級人民法院就新鄉(xiāng)法官的這一行為作出裁定：新鄉(xiāng)縣法院以筆誤為名修改過的裁定書程序違法，予以撤銷；和這一裁定同時被撤銷的還有，新鄉(xiāng)市中級人民法院依據(jù)新鄉(xiāng)縣人民院修改過的裁定書作出的復(fù)議裁定。

據(jù)報道，2016年9月，新鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用社和新鄉(xiāng)市民王建華先后在新鄉(xiāng)縣人民法院和新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院將新鄉(xiāng)市升華房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司(下簡稱：升華房地產(chǎn)公司)告上法庭，要求升華房地產(chǎn)公司償還借款、利息及損失。

新鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用社和王建華均勝訴了官司。

新鄉(xiāng)縣人民法院判決升華房地產(chǎn)公司償還新鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用社本金、利息等相關(guān)費用3050余萬元。其中大部款項已執(zhí)行到位。

新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院判決升華房地產(chǎn)公司償還王建華本金及利息2500余萬元，該案二審時新鄉(xiāng)市中級人民法院維持了一審判決結(jié)果。

2018年1月16日，新鄉(xiāng)市中級人民法院判決生效后，王建華向新鄉(xiāng)縣人民法院提出執(zhí)行異議申請，要求新鄉(xiāng)縣人民法院將執(zhí)行給新鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用社的3050萬元中扣除信用社的貸款本金2500萬元后，剩余的550萬元給王建華。

王建華的執(zhí)行異議申請?zhí)岢龊螅幽鲜⌒锣l(xiāng)縣人民法院下發(fā)了(2018)豫0721執(zhí)異2號裁定書。該裁定書寫道：“依據(jù)，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條……定裁定如下：

“駁回案外異議人王建華的異議請求；

“案外人、當事人對載定不服、認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起向人民法院提起訴訟。”

出人意外的是，這份蓋有新鄉(xiāng)縣人民法院大印的生效裁定，在發(fā)出了12天后，被該院法官以“筆誤”為由進行了修改。修改過的裁定書不僅“更正”了“筆誤”，而且更改了裁定結(jié)果。

新鄉(xiāng)縣人民法院“更正”過的裁定書文號為(2018)豫0721執(zhí)異2—1號。該裁定書全文如下：

“我院于2018年2月11日裁定的案外異議人王建華提起的申請執(zhí)行人新鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請執(zhí)行新鄉(xiāng)市升華房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司借款、擔保糾紛一案的(2018)豫0721執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書有筆誤，現(xiàn)更正如下：

“裁定書第3頁倒數(shù)第2行‘第二百二十七條’應(yīng)為‘第二百二十五條’。

“裁定書第4頁第6行‘案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！瘧?yīng)為”對本裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院申請復(fù)議。

“本裁定送達之后立即生效。”

在新鄉(xiāng)縣法院以“筆誤”修改過裁定書后，新鄉(xiāng)市中級法院依據(jù)修改過的裁定書很快下發(fā)了(2018)豫07執(zhí)復(fù)21號執(zhí)行裁定書。該裁定書裁定，新鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用社應(yīng)將除本金以外的550余萬元返給王建華。

新鄉(xiāng)縣人民法院借口“筆誤“修改裁定和新鄉(xiāng)市中級法院依據(jù)修改過的裁定下發(fā)的執(zhí)行裁定，經(jīng)媒體曝光后引起了河南省高級人民法院高度重視，并就此事專門召開了聽證會。并于日前下發(fā)了(2018)豫執(zhí)監(jiān)94號裁定書。

2日，記者在河南省高級人民法院見到了這份落款日期為2018年12月13日的裁定書。該裁定書寫道：

“本院認為，……新鄉(xiāng)縣法院將王建華的主體地位列為案外人，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定對其異議進行審查，屬于適用法律錯誤；此后又采用補正裁定的方式對當事人的救濟途徑進行變更，明顯違反法定程序。新鄉(xiāng)中院在復(fù)議審查過程中，亦未對異議審查程序錯誤的問題進行糾正。

“其次，……在復(fù)議審查程序中，新鄉(xiāng)中院未征詢新鄉(xiāng)縣法院的意見，而援引擔保法司法解釋和現(xiàn)代漢語詞典對法律名詞進行解釋，明顯缺乏法律依據(jù)?！?/p>

綜上，新鄉(xiāng)縣法院、新鄉(xiāng)中院作出的異議、復(fù)議裁定，程序違法，事實不清，適用法律錯誤，本院依法予以撤銷。參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》129條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院(2018)豫07執(zhí)復(fù)21號執(zhí)行裁定；

二、撤銷河南省新鄉(xiāng)縣人民法院(2018)豫0721執(zhí)異2號及(2018)豫0721執(zhí)異2-1號執(zhí)行裁定；

三、本案由河南省新鄉(xiāng)縣人民法院重新審查處理。

（原題為《河南新鄉(xiāng)“法官借口‘筆誤’修改裁定結(jié)果”被裁定違法》）