根據(jù)合同法第13條之規(guī)定，“當(dāng)事人締結(jié)合同，需通過要約及承諾兩個環(huán)節(jié)?！痹陔娮雍贤臉?gòu)建過程中，同樣必須滿足這一構(gòu)成有效合同的要素。依據(jù)合同法第25條明確指出，“承諾自生效之時起，合同即告成立?！边@一規(guī)定明確了承諾生效與合同成立之間的緊密聯(lián)系。

合同成立的時間和地點(diǎn)對于當(dāng)事人具有至關(guān)重要的影響，它不僅關(guān)乎合同何時生效以及法律關(guān)系的確立，同時也涉及到雙方發(fā)生糾紛時如何確定訴訟管轄權(quán)。一般而言，存在兩種觀點(diǎn)，大陸法系主張“到達(dá)主義”，即以承諾到達(dá)要約人的時間和地點(diǎn)作為合同成立的時間和地點(diǎn)。然而，英美法系則采納“郵箱規(guī)則”，即以承諾投入郵箱的時間和地點(diǎn)作為合同成立的時間和地點(diǎn)。鑒于電子合同是在不同地點(diǎn)的計算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)完成締結(jié)的，電子數(shù)據(jù)可以在任意地點(diǎn)發(fā)出。若采納英美法系的郵箱規(guī)則，將導(dǎo)致合同成立地點(diǎn)的極大不穩(wěn)定性和不確定性。例如，假設(shè)一方在火車上使用筆記本電腦向?qū)Ψ桨l(fā)出承諾，那么我們應(yīng)如何確定合同成立的地點(diǎn)呢？顯然，若采納英美國家的郵箱規(guī)則，將不利于合同雙方當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時選擇管轄法院以及適用何種法律。而采用大陸法系的“到達(dá)主義”則能在很大程度上規(guī)避這一問題。

我國合同法第26條第1款規(guī)定：承諾通知到達(dá)要約人時生效，實(shí)際上，這一條款在承諾生效的時間上，采納了大陸的到達(dá)主義。合同法第26條第2款規(guī)定，采用數(shù)據(jù)電文形式締結(jié)合同的，承諾到達(dá)的時間適用本法第16條第2款的規(guī)定。該款規(guī)定的具體內(nèi)容為，采用數(shù)據(jù)電文形式締結(jié)合同的，若收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文，則該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時間視為到達(dá)時間；若未指定特定系統(tǒng)，則該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人任何系統(tǒng)的首次時間視為到達(dá)時間。然而，這一規(guī)定并未明確數(shù)據(jù)電文的范圍和計算機(jī)系統(tǒng)的范圍，不得不說是一種遺憾。

轉(zhuǎn)載自：紅藍(lán)律 作者：旗渡法務(wù)中心