網(wǎng)紅“鐵頭”被抓了。近日，杭州市公安局濱江區(qū)分局通報，已對董某某（網(wǎng)名“鐵頭”）等人以涉嫌敲詐勒索罪依法立案偵查。對經(jīng)常刷短視頻的用戶來說，“鐵頭”這一名字并不陌生。他是最早在短視頻平臺做“打假”內(nèi)容的博主之一，也是“咆哮式打假”的代表性人物，近來，“鐵頭”憑借曝光三亞海鮮市場亂象、金鑲玉抽獎騙局等一系列打假視頻迅速走紅。

屠龍少年終成惡龍，從為民發(fā)聲的維權(quán)斗士一夜之間變?yōu)榍迷p勒索的嫌犯，“鐵頭”被抓揭開了部分職業(yè)打假人偽善的面具，看似正義的打假行為背后，實則暗藏著一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

叫囂、謾罵充斥視頻內(nèi)容，引起廣大網(wǎng)友不適

從2023年3月開始，“鐵頭”發(fā)布“打假”視頻，涉及多地多個行業(yè)，有教育培訓(xùn)、三亞海鮮市場、理發(fā)美容、老年保健品等；因其在現(xiàn)場拍桌子、叫囂、指著對方謾罵，令廣大網(wǎng)友感到不適。

同年8月，有網(wǎng)友爆料稱“鐵頭”曾因開設(shè)賭場和非法拘禁罪坐過牢。當(dāng)時，“鐵頭”回應(yīng)稱：自己從小到大，經(jīng)歷亂七八糟的事情太多了，他們說的話有真有假，不管怎么說，這些都過去了。我只能說，我做的事情，合法也好，不合法也好，我都付出了代價。

2023年10月，“鐵頭”還曾發(fā)預(yù)告視頻稱要打假東方甄選。對此，東方甄選回應(yīng)稱：“近日，某網(wǎng)絡(luò)主播假借‘打假’之名，歪曲事實，惡意‘維權(quán)’，發(fā)布大量抹黑東方甄選的言論，嚴(yán)重侵犯公司聲譽，給廣大消費者帶來困擾。我們已經(jīng)發(fā)布律師函，并將采取必要措施維護自身合法權(quán)益。”

今年1月，鐵頭在直播間自曝自己曾有嫖娼經(jīng)歷，引發(fā)了網(wǎng)友舉報和抵制。2月，他在抖音、快手和微博的賬號被封。而在今年7月底，網(wǎng)上曝出了一條他“重操舊業(yè)”的視頻：他和另一個“打假”網(wǎng)紅去上海一家金店打假，指名要“一口價黃金”，隨后，他把包狠狠甩在柜臺上，指著店員鼻子辱罵、在店員還沒碰到他就倒地不起，店員報警，民警趕到現(xiàn)場，展開詢問調(diào)查。

金店視頻被轉(zhuǎn)發(fā)后，引起網(wǎng)上議論，有網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在一些所謂的打假人，摳字眼找點標(biāo)簽瑕疵在敲詐勒索，希望還一個良好的營商環(huán)境。

“打假人”碰瓷式維權(quán)讓商家苦不堪言

小李經(jīng)營著一家輕食店已有多年時間，他對記者表示：“我們被打假人盯上是因為產(chǎn)品經(jīng)營分類的問題，對方用外地號碼直接實名下單不收餐，舉報12315稱商家超范圍經(jīng)營，以此勒索賠償。由于我們是6年前的老證，沒有及時去食品監(jiān)管所更新分類，所以被職業(yè)打假人鉆了漏洞。他們的操作手法一看就是專業(yè)的，而且是廣撒網(wǎng)，目的就是為了敲詐商家的錢?！?/p>

萱萱是一名網(wǎng)店商家，她透露：“此前職業(yè)打假人在我們店鋪買了一瓶洗面奶，對方以虛假宣傳為由投訴到場監(jiān)督管理局。因為我們備案文件的功效是清潔、控油，宣傳頁面的功效是深層清潔、控油平衡，打假人認(rèn)為這給消費者造成誤導(dǎo)，違反了化妝品的廣告法。20元的東西，對方張口就索要500賠償，宣稱不賠償就起訴。后來我們咨詢了律師，研究了化妝品宣傳規(guī)范條例，最終市場監(jiān)督管理局直接駁回了投訴人的要求?！?/p>

近年來，越來越多人涌入打假維權(quán)這條賽道，但職業(yè)打假人也分“單兵作戰(zhàn)”和“團體作戰(zhàn)”，像王海這類頭部的職業(yè)打假人有著專業(yè)的團隊，而市面上較多的往往是一些小型的職業(yè)打假人。據(jù)受訪者們描述，有一類職業(yè)打假人有標(biāo)準(zhǔn)的敲詐勒索模式。他們先是廣撒網(wǎng)，然后針對小微商家存在的虛假宣傳、食品標(biāo)簽、經(jīng)營分類、缺少資質(zhì)等刁鉆問題進(jìn)行投訴，每次索賠金額在300至1000元左右，如果商家不掏錢就會被威脅起訴。

專家：知假買假、惡意索賠涉嫌敲詐勒索罪、詐騙罪

雖然“鐵頭”被抓，但職業(yè)打假人仍在被批量生產(chǎn)。那么，此類知假買假、惡意索賠的行為是否違法呢？

對此，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所梁靜然律師認(rèn)為，如果是知假買假，并且以牟利或獲得巨額流量、漲粉等為目的來打假，這種行為涉嫌違法。職業(yè)打假人在打假的過程中如果以曝光黑料來威脅商家，索要高額的補償，可能會涉嫌敲詐勒索罪；如果虛構(gòu)或夸大商品問題，以此向商家索賠，可能會涉嫌詐騙罪。梁靜然表示，真正的打假行為應(yīng)是基于維護消費者權(quán)益和市場秩序的目的，像“鐵頭”這樣以斂財為目的的打假博主，已經(jīng)背離了打假的初衷，嚴(yán)重?fù)p害了打假行為的公信力和社會形象，不僅不道德，違反法律法規(guī)，也傷害了消費者的權(quán)益和市場的公平競爭。

“懲惡揚善”絕不能成為賺錢的名號

極目新聞評論員屈某表示，“打假”現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的熱門賽道，經(jīng)常有各路打假博主的視頻爆火出圈，沖上熱搜，引發(fā)熱議。比起監(jiān)管部門的日常監(jiān)管，“打假”博主發(fā)出來的內(nèi)容往往放大了沖突點，傳播更快更廣，更加吸引眼球，對商家的震懾也更為明顯。但也正是因此，其“打假”過程缺乏規(guī)范和約束，更容易摻雜違法違規(guī)行為，觸碰法律紅線。

一些“打假”博主為利益所驅(qū)使，表面上是維權(quán)，實際上是敲詐，更是違背了正義初衷，攪亂了市場環(huán)境，破壞社會和諧穩(wěn)定，損害政府部門公信力，是對法律尊嚴(yán)的嚴(yán)重挑釁。與其他“網(wǎng)紅”相比，“打假網(wǎng)紅”因其特殊的定位而承載著更多的社會責(zé)任與期待。他們是靠著揭露市場亂象，抵制不法行為紅起來的，那么就應(yīng)該堅守公心，真正成為正義的守護者，而非流量的追逐者。既然是以“主持公道”為事業(yè)，那么首先自己要以身作則，知法懂法守法，不能看到流量就花了眼睛，因為利益就沒了底線，把公眾信任當(dāng)成非法變現(xiàn)的籌碼，必然會付出沉重的代價。

本次網(wǎng)紅“鐵頭”被抓，不僅是對他個人的審視和警醒，更是對整個“打假”圈的嚴(yán)肅警示：正義不是幌子，“打假”不能假打。在維護消費者權(quán)益，協(xié)助相關(guān)部門做好市場監(jiān)管的同時，為個人爭取一些關(guān)注度和好感度，從而實現(xiàn)流量變現(xiàn)，這沒問題。但發(fā)布的內(nèi)容應(yīng)該實事求是，采取的方式必須合法合規(guī)，法律底線更需牢牢堅守。正義永遠(yuǎn)不可能以違法手段實現(xiàn)，“懲惡揚善”也絕不能只是圈粉賺錢的名號。

正觀新聞評論道，“假打行為”受到公眾譴責(zé)是必然的?？墒牵惨伎?，為何其此前揭露不良商家的行為，屢屢得到公眾支持？消費市場上，為什么會有越來越多的打假博主出現(xiàn)？為什么打假博主能夠打假成功？公眾又為何需要打假博主？顯然，這暴露出很多商家都存在缺斤短兩亂象，更暴露出市場監(jiān)管部門的責(zé)任缺失——未能及時揭露不良商家并維護消費者權(quán)益。

長沙晚報也表示，不可否認(rèn)的是，近幾年在揭露不良商家、維護消費者權(quán)益方面，一些打假維權(quán)博主確實功不可沒。但是，火起來的打假維權(quán)賽道同時涌進(jìn)了不少職業(yè)打假博主，很難說清其目的是不是為了正義，會不會“見錢眼開”而壞了正義?！拌F頭”被抓，是法律法規(guī)對假打之輩的嚴(yán)厲打擊與警告。但平臺方也應(yīng)該意識到，不能因打假維權(quán)視頻有流量就坐視不理、放任自流；相關(guān)視頻該嚴(yán)的審核不能少，對相關(guān)博主該有的正向引導(dǎo)不能缺。

如果任由“鐵頭”之流在打假維權(quán)賽道上亂竄，不僅可能激化社會矛盾、擾亂市場秩序，更是嚴(yán)重偏離了打假初衷，甚至?xí)?dǎo)致真正的打假維權(quán)博主面臨“狼來了”的窘境，這對民間打假維權(quán)力量是很大的傷害。至于賽道上的各位打假維權(quán)博主們，都要愛惜自己的羽毛。你的打假行為是否真的正義，不僅在千萬雙眼睛的監(jiān)督之下，而且也逃不過法律法規(guī)的火眼金睛。（伍世豪）

綜合自 | 每日經(jīng)濟新聞、極目新聞、正觀新聞、長沙晚報、東南網(wǎng)、浙江在線、藍(lán)鯨財經(jīng)、天津廣播等