當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月18日，俄羅斯庫爾斯克州，烏克蘭士兵現(xiàn)身蘇賈鎮(zhèn)。 視覺中國 資料圖

自8月6日烏克蘭軍隊(duì)突然攻入俄羅斯庫爾斯克州境內(nèi)至今已過去整整一個(gè)月，雙方現(xiàn)在仍然在庫爾斯克進(jìn)行膠著的陣地攻防戰(zhàn)。與此同時(shí)，在烏東地區(qū)，俄軍進(jìn)攻勢(shì)頭似乎并沒有受到庫爾斯克戰(zhàn)局的過多影響，俄軍正發(fā)起多路攻擊，其中俄軍前鋒距離烏東地區(qū)重要的戰(zhàn)略交通重鎮(zhèn)與后勤補(bǔ)給樞紐波克羅夫斯克（互聯(lián)網(wǎng)上更多使用其簡(jiǎn)潔明了的蘇聯(lián)時(shí)代名字“紅軍城”），只有5公里左右了。

眾所周知，庫爾斯克在第二次世界大戰(zhàn)期間曾經(jīng)爆發(fā)過一次規(guī)模巨大的戰(zhàn)役。這次俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事突起之后，世界各地的觀察家給予了各種關(guān)注和評(píng)論，隨著戰(zhàn)事進(jìn)展，目前大多數(shù)評(píng)論家逐漸認(rèn)為，烏克蘭這次行動(dòng)與歷史上的庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)以及二戰(zhàn)末期另一場(chǎng)德國與美英盟軍之間的阿登戰(zhàn)役有頗多相似之處。那么，究竟有何類似之處？它們的結(jié)局會(huì)不會(huì)也有所雷同呢？

歷史的鏡像回顧

1943年7月到8月，庫爾斯克戰(zhàn)役期間的蘇聯(lián)士兵。  視覺中國 資料圖

1. 蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役

歷史上的庫爾斯克戰(zhàn)役爆發(fā)于1943年7-8月。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)是，1943年1月底納粹德國第6集團(tuán)軍30萬人在斯大林格勒戰(zhàn)役中全軍覆沒，該戰(zhàn)役成為二戰(zhàn)的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。之后，蘇聯(lián)紅軍發(fā)起全線大反攻，解放了大片國土，到1943年3月，雙方戰(zhàn)線逐漸穩(wěn)定下來，在庫爾斯克地區(qū)，蘇軍向西形成了一個(gè)巨大的突出部。

在斯大林格勒戰(zhàn)役之后，納粹德國意識(shí)到已經(jīng)無法徹底打敗蘇聯(lián)，希望能通過一次較大軍事勝利為蘇德戰(zhàn)場(chǎng)謀求體面結(jié)局。于是德國最高統(tǒng)帥部根據(jù)希特勒的訓(xùn)令制定“堡壘”作戰(zhàn)計(jì)劃，擬分別從奧廖爾和別爾哥羅德南北對(duì)進(jìn)，向庫爾斯克蘇軍突出部實(shí)施向心突擊，圍殲蘇中央方面軍和沃羅涅日方面軍，攻占庫爾斯克。德軍為此調(diào)集了90萬人，2700輛坦克，1萬門火炮和2000多架飛機(jī)，其中虎式、豹式坦克，象式坦克殲擊車等裝甲力量的技術(shù)性能明顯優(yōu)于盟國同類裝備。

蘇聯(lián)獲悉德軍進(jìn)攻意圖后決定后發(fā)制人，首先以堅(jiān)強(qiáng)的防御消耗德國進(jìn)攻力量然后反攻。蘇軍在庫爾斯克突出部地域集結(jié)了兩個(gè)方面軍，突出部后方還有一個(gè)草原方面軍作為預(yù)備隊(duì)。蘇軍總兵力超過200萬，坦克5000余輛，火炮2萬多門，飛機(jī)3000余架。由于庫爾斯克地區(qū)是一望無際的平原和草原地區(qū)，有利于德國坦克部隊(duì)的進(jìn)攻，因此蘇軍花費(fèi)了3個(gè)月時(shí)間構(gòu)筑了縱深100多公里、部署了大量地雷和反坦克炮的多重防線。

1943年7月5日凌晨，德軍首先開始了對(duì)蘇軍陣地的進(jìn)攻，由于蘇軍做了充分的防御準(zhǔn)備，德軍進(jìn)展并不順利。7月12日，蘇德雙方1000多輛坦克在普羅霍洛夫卡地區(qū)爆發(fā)歷史上最大規(guī)模的坦克會(huì)戰(zhàn)，雙方都損失巨大。德軍在蘇軍的頑強(qiáng)防守前最終喪失進(jìn)攻動(dòng)能，于7月17日停止了攻勢(shì)。隨后蘇軍開始發(fā)起大規(guī)模反攻，到8月23日，蘇軍攻占哈爾科夫，庫爾斯克戰(zhàn)役以蘇聯(lián)獲勝告終。

此役雖然蘇軍損失要大于德軍，但蘇聯(lián)在人力物力的補(bǔ)充能力上遠(yuǎn)大于德國。庫爾斯克戰(zhàn)役使德軍在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)上完全喪失了主動(dòng)權(quán)。

2. 阿登戰(zhàn)役

在當(dāng)下俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事之際被頻頻提及的阿登戰(zhàn)役是1944年12月德國對(duì)美英盟軍發(fā)起的一次突襲。1944年6月諾曼底登陸后美英盟軍向德國腹地不斷進(jìn)攻，當(dāng)年12月已經(jīng)進(jìn)抵德法與德比邊界交界處。德國同時(shí)面臨東線蘇軍與西線美英盟軍兩面夾擊的巨大壓力。為挽救敗局，謀求政治出路，希特勒德國計(jì)劃對(duì)西線美英盟軍發(fā)動(dòng)一次奇襲，從阿登森林地區(qū)出動(dòng)裝甲部隊(duì)出其不意地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，占領(lǐng)美英盟軍主要后勤樞紐、比利時(shí)的安特衛(wèi)普港，然后試圖與處于困境的美英媾和后可以單獨(dú)對(duì)付蘇聯(lián)。

雖然德軍這次計(jì)劃出乎盟軍預(yù)料，但最大的問題是自身實(shí)力與戰(zhàn)役目標(biāo)完全脫節(jié)。希特勒到處搜羅德國所有的戰(zhàn)略預(yù)備力量，最后也只拼湊出了3個(gè)集團(tuán)軍20個(gè)師約25萬人、1000余輛坦克的兵力。而1940年德國閃擊法國時(shí)出動(dòng)了136個(gè)師、300萬人和近3000輛坦克。更何況此時(shí)德軍已完全喪失制空權(quán)，還只能在有限的霧雪天氣展開行動(dòng)。

1944年12月16日，德軍開始發(fā)起攻勢(shì)。戰(zhàn)役初期，德軍利用突然性和惡劣天氣下盟軍空軍無法支援地面部隊(duì)的機(jī)會(huì)獲得了一定進(jìn)展。然而由于德軍實(shí)力有限，后勤補(bǔ)給不足，在美軍逐漸穩(wěn)住陣腳后其進(jìn)攻勢(shì)頭開始衰減。尤其是德軍圍攻交通樞紐巴斯托尼城久攻不克，使其攻勢(shì)無法繼續(xù)。從12月22日開始，著名的巴頓將軍率美第3集團(tuán)軍開始反攻，26日解巴斯托尼之圍。之后天氣開始晴好，盟軍在空軍大力支援下開始對(duì)德軍全面反攻。1945年1月12日，蘇軍在東線也開始大規(guī)模進(jìn)攻，德軍兩面受敵，到1月28日，德軍完全敗退到戰(zhàn)役開始之戰(zhàn)線之后，阿登戰(zhàn)役以德軍失敗告終。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月16日，俄羅斯庫爾斯克州，蘇賈鎮(zhèn)郊區(qū)被摧毀的俄羅斯軍用車輛。 視覺中國 資料圖

歷史共性的認(rèn)知

之所以現(xiàn)在有很多觀察家頻頻將目前的俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事與歷史比較，還是因?yàn)樗鼈兓ハ嘀g的確有不少共性。

首先從戰(zhàn)役背景角度觀察，無論是蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役還是阿登戰(zhàn)役，當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)都是德軍在人力物力等戰(zhàn)爭(zhēng)潛力方面都面臨占據(jù)著壓倒優(yōu)勢(shì)的對(duì)手，在戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)無法打敗對(duì)手，如果按照常規(guī)軍事思路，也許可以盡可能延長(zhǎng)最后戰(zhàn)敗的時(shí)間，但結(jié)果不會(huì)有什么變化。這與俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事爆發(fā)前烏克蘭面臨的戰(zhàn)役背景相似，經(jīng)過兩年多的消耗戰(zhàn)，烏克蘭無論是人力資源還是國家經(jīng)濟(jì)資源都損失巨大。

烏克蘭戰(zhàn)前有約4000萬人口，戰(zhàn)事爆發(fā)后有數(shù)百萬人流亡歐洲，目前雖有部分已經(jīng)返回，但仍然有大量烏克蘭人滯留歐洲，而烏東地區(qū)已經(jīng)加入俄籍或者留在俄軍控制區(qū)域內(nèi)的大約有800萬人。所以烏克蘭政府現(xiàn)在能夠控制管理的人口不足3000萬。烏軍已經(jīng)經(jīng)過多次動(dòng)員，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)期間雙方公布的傷亡數(shù)字都有水分，但從烏克蘭已經(jīng)要求歐洲國家配合招募留歐烏克蘭人回國服役來看，其人力資源緊張是確切的事實(shí)。至于經(jīng)濟(jì)，烏克蘭現(xiàn)在主要靠歐盟的援助維持政府運(yùn)作和公務(wù)人員的工資發(fā)放。烏克蘭無法從軍事上打敗俄羅斯贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)非常明顯。

其次，這些戰(zhàn)役的戰(zhàn)役企圖也有類似之處，以軍事促政治，都指望通過爭(zhēng)取一次軍事勝利為政治尋找出路。1943年的德國已經(jīng)意識(shí)到斯大林格勒戰(zhàn)役后，德國不可能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，需要爭(zhēng)取的是怎么不輸，因此通過庫爾斯克戰(zhàn)役試圖獲得局部軍事勝利，利用自己在武器裝備等技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)大量消耗蘇軍實(shí)力，最終使蘇聯(lián)意識(shí)到取勝不易，從而使得雙方有通過和談體面結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。阿登戰(zhàn)役的初衷也不是要消滅所有西線盟軍，德軍統(tǒng)帥部知道這是不可能的，德國只是希望奪取安特衛(wèi)普使盟軍面臨一定的困境，再加上德國判斷美英與蘇聯(lián)在戰(zhàn)后利益問題上必然產(chǎn)生分歧，美英有可能為減少人員傷亡而與德國停戰(zhàn)講和。

現(xiàn)在的烏克蘭也有同樣的意圖。烏軍在烏東戰(zhàn)場(chǎng)消極防御，在俄軍優(yōu)勢(shì)的人力和火力資源下結(jié)果早已注定，只是一個(gè)時(shí)間問題，在庫爾斯克出奇兵，占領(lǐng)俄羅斯一片土地，也許能夠促使俄軍進(jìn)行“換家”談判。

從戰(zhàn)役初期進(jìn)程來看，這些戰(zhàn)役也有諸多雷同之處。無論是兩次庫爾斯克戰(zhàn)役還是阿登戰(zhàn)役，進(jìn)攻方在初期都能利用突然性達(dá)成一定的戰(zhàn)術(shù)成功，在最初幾天都能夠成功擊敗對(duì)手反應(yīng)不及的前沿部隊(duì)，并達(dá)成一定戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。最近的俄烏庫爾斯克戰(zhàn)事中，烏軍一開始攻入俄羅斯境內(nèi)時(shí)，始料未及的俄軍邊防部隊(duì)也有很多無法組織有效防御而投降被俘的情況。但是一旦對(duì)手逐漸反應(yīng)過來后，由于雙方存在的實(shí)力差距，進(jìn)攻方很快就會(huì)失去早期的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，尤其是當(dāng)對(duì)方堅(jiān)守一些重要戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)時(shí)，進(jìn)攻方因?yàn)閷?shí)力不足難以攻克從而徹底失去了突然性、機(jī)動(dòng)性，一旦轉(zhuǎn)入與優(yōu)勢(shì)之?dāng)车年嚨叵膽?zhàn)，很快就會(huì)失去進(jìn)攻動(dòng)能。阿登戰(zhàn)役中的巴斯托尼之戰(zhàn)和最近俄烏庫爾斯克之戰(zhàn)中烏軍久攻科列涅沃無果，都導(dǎo)致對(duì)手得以構(gòu)成完整防線，從而使得進(jìn)攻方陷入與對(duì)手陣地攻防消耗而無法完成戰(zhàn)役目標(biāo)的局面。

從戰(zhàn)役的結(jié)果來看三場(chǎng)戰(zhàn)役也有可能殊途同歸。當(dāng)年德軍因?yàn)樽陨韺?shí)力和戰(zhàn)役目標(biāo)嚴(yán)重脫節(jié)，面對(duì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于自己的對(duì)手，戰(zhàn)爭(zhēng)資源不足無力支撐戰(zhàn)役企圖，最終無法挽回?cái)【帧蹩颂m目前的庫爾斯克之戰(zhàn)也已經(jīng)陷入膠著不利的境地，既沒有能夠按照預(yù)定計(jì)劃在庫爾斯克擴(kuò)大戰(zhàn)果甚至攻占庫爾斯克核電站，也沒有能夠調(diào)動(dòng)俄軍以解烏東烏軍之困境，其前景不容樂觀。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月16日，俄羅斯庫爾斯克州，蘇賈鎮(zhèn)一座因戰(zhàn)火而被燒毀的建筑。  視覺中國 資料圖

歷史啟示與前瞻

德國軍事哲學(xué)家克勞塞維茨的著作《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中的名言“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)”是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的普遍原則，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，具體的軍事決策是從屬于政治目標(biāo)的。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)形式各種各樣，但其中自有規(guī)律可循。通過對(duì)與今日俄烏庫爾斯克之戰(zhàn)類似的兩次二戰(zhàn)戰(zhàn)役的比較觀察，我們可以得出一些啟示。雖然俄烏庫爾斯克之戰(zhàn)尚未結(jié)束，我們也可以根據(jù)前述規(guī)律和啟示進(jìn)行大概的前瞻。

啟示一：戰(zhàn)爭(zhēng)是人類最為物質(zhì)化的行為之一，決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的，除了戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)以外，最具決定性意義的是物質(zhì)化的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，即人力資源與物力資源。在具體的戰(zhàn)場(chǎng)中，各種謀略計(jì)算在絕對(duì)實(shí)力優(yōu)勢(shì)下并沒有太多的運(yùn)作空間。自從人類進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以來，戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是大國間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，是雙方綜合國力和戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的全面較量，一城一池一戰(zhàn)的得失，決定不了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。在蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役和西線的阿登戰(zhàn)役中，德軍雖然集結(jié)了其精銳部隊(duì)，在具體的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)上也優(yōu)于盟軍，但是蘇軍和美英盟軍的總體實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于德軍，因此德軍發(fā)起的這兩場(chǎng)戰(zhàn)役改變不了戰(zhàn)略趨勢(shì)。在庫爾斯克戰(zhàn)役和阿登戰(zhàn)役中，其實(shí)蘇軍和美軍的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)都很簡(jiǎn)單，就是在預(yù)設(shè)陣地上與德軍互相消耗，直到實(shí)力處于劣勢(shì)的德軍在人力物力不堪消耗時(shí)發(fā)起反攻就能贏得勝利。

啟示二：個(gè)別優(yōu)勢(shì)技術(shù)裝備和個(gè)別戰(zhàn)斗的成功不能決定戰(zhàn)局走向。在不少戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景下，個(gè)別性能出色的武器能夠有出色的表現(xiàn)，比如無論是蘇德庫爾斯克戰(zhàn)役還是后來的阿登戰(zhàn)役，德國的虎式、豹式坦克的性能都要大大優(yōu)于盟軍的坦克，經(jīng)常能夠與蘇聯(lián)的T34和美國的謝爾曼坦克打出5：1、6：1甚至更高的交換比，二戰(zhàn)中戰(zhàn)績(jī)最好的飛行員和坦克手都出自德國。但反法西斯盟國陣營(yíng)的工業(yè)生產(chǎn)能力總和要大大高于德國，能夠源源不斷補(bǔ)充損失，而德國卻總是不能補(bǔ)充損失。在人力資源上也是如此，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，德國與盟軍實(shí)力的對(duì)比就越來越處于劣勢(shì)，最終難以為繼。

啟示三：在軍事決策從屬于政治目標(biāo)這條規(guī)律的影響下，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入長(zhǎng)期消耗階段后，實(shí)力居于弱勢(shì)的一方為避免最后失敗，大都會(huì)選擇一些出乎意料的軍事冒險(xiǎn)決策或其他極端行動(dòng)以謀求有利的政治前景。德國的庫爾斯克戰(zhàn)役計(jì)劃和阿登戰(zhàn)役計(jì)劃都是這樣出現(xiàn)的。事實(shí)上日本偷襲珍珠港在某種程度上也是類似規(guī)律的產(chǎn)物。

烏克蘭的庫爾斯克突襲計(jì)劃也是在整個(gè)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)對(duì)己嚴(yán)重不利的局面下產(chǎn)生的。經(jīng)過兩年半的劇烈消耗，烏克蘭的人力與物力資源都已不堪重負(fù)，俄軍在烏東頓巴斯地區(qū)的進(jìn)攻持續(xù)不斷，繼去年攻占巴赫穆特，今年初又攻占阿夫迪耶夫卡，然后緩慢但穩(wěn)定地向紅軍城挺進(jìn)。紅軍城是烏軍烏東防御體系的核心樞紐，有多條鐵路公路通往烏東各重要城市據(jù)點(diǎn)，一旦紅軍城失守，整個(gè)烏東防御體系就可能失效乃至崩潰，而從紅軍城往西就是一馬平川的大平原直到第聶伯河。但是以烏軍現(xiàn)在的實(shí)力與俄軍在烏東死磕消耗，結(jié)果幾乎沒有疑義。所以烏克蘭必須在自己還存有一定軍事實(shí)力的時(shí)候集中精銳部隊(duì)另辟蹊徑，獲得某種軍事成就，并以此作為與俄羅斯獲得平衡的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的籌碼。所以不在庫爾斯克也一定會(huì)在其他地方出現(xiàn)類似場(chǎng)景。

但烏克蘭的問題與當(dāng)初的德國一樣，就是實(shí)力與目標(biāo)差距太大。1萬多烏軍占領(lǐng)部分庫爾斯克地區(qū)并不能對(duì)俄羅斯形成太多威脅，俄軍非但沒有回防，反而加強(qiáng)了在烏東的攻勢(shì)。接下來烏克蘭可能面臨兩個(gè)選擇，或者置烏東于不顧，繼續(xù)增兵庫爾斯克爭(zhēng)取在庫爾斯克開辟更多戰(zhàn)果并堅(jiān)守之；或者從庫爾斯克撤軍增援烏東尤其是紅軍城，現(xiàn)在烏克蘭方面似乎做了第一個(gè)選擇。從俄烏雙方總體實(shí)力對(duì)比來看兩個(gè)選擇都不能解決最后問題，俄軍在占領(lǐng)烏東后就可以把主力調(diào)到庫爾斯克地區(qū)，屆時(shí)烏軍還是面臨同樣的問題。

現(xiàn)在在庫爾斯克的烏軍只有1萬多人，如果烏克蘭把烏東烏軍大量調(diào)過來，那么俄羅斯最終也會(huì)從烏東調(diào)回大量俄軍。關(guān)鍵是烏軍沒有充足時(shí)間和機(jī)械設(shè)備在庫爾斯克修筑堅(jiān)固防御工事，等到有著人員和火力優(yōu)勢(shì)的俄軍開始進(jìn)攻時(shí)，其前景很不樂觀。

現(xiàn)在烏克蘭正在努力爭(zhēng)取美歐援助其更多遠(yuǎn)程打擊武器并允許其使用這些武器打擊俄羅斯本土縱深地區(qū)，用意無非是準(zhǔn)備以進(jìn)一步的軍事“奇招”和“險(xiǎn)招”爭(zhēng)取有利的政治解決籌碼。但歷史證明，這種指望少數(shù)幾種超級(jí)武器的策略也很難獲得效果。二戰(zhàn)后期德國為迫使英國退出戰(zhàn)爭(zhēng)或與德國體面講和，在V1和V2飛彈研發(fā)成功后向英國倫敦發(fā)射了1萬余枚，造成了倫敦居民大量傷亡，但并沒有影響到英國的任何戰(zhàn)爭(zhēng)決策。

正因?yàn)樯鲜鲈?，大部分西方主流媒體與觀察家，包括美國著名國際關(guān)系學(xué)者米爾斯海默現(xiàn)在都認(rèn)為，烏克蘭的庫爾斯克突襲計(jì)劃是失敗的。

（張耀，上海國際問題研究院海洋和極地研究中心主任、上海俄羅斯中亞東歐學(xué)會(huì)常務(wù)理事）