??10月9日，河南洛陽一網(wǎng)友在某短視頻平臺發(fā)布視頻，稱該小區(qū)一女子將自家倆孩子放置在空調(diào)外機(jī)，疑似因?yàn)榉蚱拗g吵架，而該女子所住的樓層為23樓。視頻顯示，其中一名坐在空調(diào)外機(jī)上的孩子嚇得大哭。不少網(wǎng)友在該視頻下留言，“可知道孩子有多害怕”“這樣的童年需要一生去治愈 ”……

發(fā)布視頻的網(wǎng)友在評論區(qū)回復(fù)稱，小區(qū)居民已經(jīng)報(bào)警，消防部門也已抵達(dá)現(xiàn)場救援。10月11日上午，記者多方核實(shí)確認(rèn)，事發(fā)地點(diǎn)為洛陽市洛龍區(qū)龍躍小區(qū)。該小區(qū)一名業(yè)主表示，事發(fā)時(shí)有業(yè)主在微信群發(fā)布了視頻，之后消防車進(jìn)入小區(qū)，將孩子救下。

洛龍區(qū)婦聯(lián)一工作人員告訴紅星新聞記者，目前此事還在了解中，公檢法司部門已經(jīng)介入，其余信息不方便透露。

父母這樣做，面臨什么樣的后果？記者采訪了律師進(jìn)行了解讀。

相關(guān)視頻截圖

對此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、公益律師趙良善認(rèn)為，兩口子吵架，涉事夫妻一方遷怒于倆孩子，不惜拿孩子當(dāng)賭氣的工具，不顧孩子的生命安全，把倆孩子放在空調(diào)外機(jī)上，令人驚愕。此種行為涉嫌違法，無疑侵害了倆孩子的身體健康權(quán)。從現(xiàn)有的網(wǎng)傳視頻來看，當(dāng)事人主觀目的也不是試圖殺害倆孩子，只是將倆孩子當(dāng)作“出氣筒”，此行為不涉嫌故意殺人罪。

此外，又因故意傷害罪成立的前提是造成孩子輕傷、重傷或死亡，所以此事也不涉嫌故意傷害罪。但因涉事當(dāng)事人在大庭廣眾之下將倆孩子放置在空調(diào)外機(jī)上，難免擾亂了社會秩序，治安管理處罰法第23條?規(guī)定了在公共場所擾亂秩序的行為及處罰措施，情節(jié)較輕的處警告或罰款，情節(jié)較重的處拘留并罰款。因此，警方可對此行為的當(dāng)事人予以治安處罰。

趙良善指出，如果倆孩子真的不慎從樓上掉落，造成倆孩子重傷或死亡的，則將孩子放置在空調(diào)外機(jī)的當(dāng)事人，涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。刑法第235條規(guī)定了過失致人重傷罪的刑事責(zé)任，判處3年以下有期徒刑或者拘役；第233條規(guī)定了過失致人死亡罪的刑事責(zé)任，判處3年以上7年以下有期徒刑。

趙良善介紹，夫妻二人吵架，用倆孩子的生命拿捏對方，其主觀惡意甚大，法院可根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。

依據(jù)民法典第36條規(guī)定，法院可根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形有：監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；監(jiān)護(hù)人怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。

陜西漢廷律師事務(wù)所律師魏楨培指出，所有公民的人身權(quán)益都受憲法和法律法規(guī)的保護(hù)，我國刑法對所有公民一視同仁，即便是父母、夫妻等至親關(guān)系，一旦涉嫌犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。

該事件中，夫妻雙方吵架，卻將無辜的孩子置于危險(xiǎn)境地，不僅有違基本情理，更與法律相悖。父母負(fù)有撫養(yǎng)未成年子女的法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)保護(hù)子女的人身安全不受侵害。如果父母將孩子置于無人照看且極其危險(xiǎn)的位置，可能涉嫌遺棄罪；如果父母將孩子放在危險(xiǎn)的地方，導(dǎo)致悲劇發(fā)生的，還將涉嫌過失致人重傷或死亡罪，均應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲懲治。