全新尚未開封的奶粉中為何會有白色紙屑、金屬絲異物？被告人何某和王某在購買的奶粉罐中添加異物后復原包裝再錄制“開箱視頻”要求商家“退一賠十”。

這起靠專門“碰瓷”奶粉企業(yè)實施敲詐勒索案，由上海市靜安區(qū)檢察院提起公訴。日前，案件在靜安區(qū)法院開庭審理。

檢察機關指控，經(jīng)依法審查查明，被告人何某、王某于2023年5月至8月期間，結伙或指使他人采取在京東平臺上購買不同品牌奶粉，由何某向奶粉罐中投放物后拍攝開罐視頻，并以此作為奶粉質量問題，向網(wǎng)購平臺及相關品牌奶粉公司投訴，要求退一賠十，先后多次敲詐得款共計人民幣1.7萬余元。

面對法庭的訊問，夫妻倆一個認罪認罰，一個拒不認罪。

庭審實錄

法官：被告人何某，指控你的基本事實、罪名有什么意見嗎？

何某：我沒有在產品里投放任何異物。

法官：你的意思是這些異物是本身奶粉質量有問題？

何某：是的。

法官：被告人王某你對指控的事實有沒有異議？

王某：我沒有異議，沒有意見。我懷孕期間買了其他品牌的奶粉，有出現(xiàn)過這種情況，當時就不了了之。孩子到了戒奶的時候，我購買了某公司的奶粉，想到了這個辦法去向企業(yè)索賠。

被告人何某、王某多次網(wǎng)購10個品牌的奶粉，用醫(yī)用粉刺針在鋁箔紙上戳開細小的口，再將金屬絲、碎紙屑等異物塞進奶粉罐內，復原包裝后錄制“開箱視頻”向商家索賠，檢察官鄭翼當庭出示何某作案時的視頻證據(jù)。

檢察官鄭翼：由何某操作投放異物，王某協(xié)助拍攝開箱視頻，并通過電話向奶粉公司索賠。兩人的陳述與被害單位所提供的證據(jù)能夠相互印證，且公安機關所調取的相關微信聊天記錄、轉賬記錄等形成了完整的證據(jù)鎖定。

投入進奶粉管內的金屬絲

有完整確鑿的證據(jù)鏈、同案人員的指證供述，何某在法庭上始終對自己投放異物敲詐勒索的罪行予以否認，甚至聲稱自己是多年的“職業(yè)打假人”。通過搖晃奶粉罐，靠“聽覺”就能分辨出奶粉罐內是否有異物。

庭審實錄

法官：你的職業(yè)是什么？

何某：失業(yè)，就是靠打假維權生活。

法官：你在涉案期間是一個職業(yè)打假人?

何某：對。

法官：你怎么知道這奶粉當中有異物？

何某：我通過搖晃奶粉罐身，用聲音去分辨。我猜測大概率有異物就退貨退款，向商家索賠。法官：你是靠感覺進行索賠嗎？

何某：就是靠感覺，沒法用語言來表達。

經(jīng)過庭審質證、法庭調查，聽取控辯雙方的意見后，靜安區(qū)法院做出一審判決。

當庭宣判

被告人何某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣15000元；被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元。

承辦法官高欣說，被告人的敲詐勒索行為利用了商家愛惜羽毛注重品牌意識的心理，揚言要舉報曝光企業(yè)以此要挾，一人認罪一人狡辯，最終在量刑上做出了明顯區(qū)分。

法官高欣：王某的認罪態(tài)度相對來說比較好，開庭之前也予以退贓。被告人何某到案后從來沒做過任何一份認罪筆錄，甚至在公安階段提出過相互矛盾的辯解。我們在量刑上進行了嚴格區(qū)分。何某也是披著職業(yè)打假人的外衣實施犯罪。

奶粉企業(yè)遭遇“碰瓷”后該如何維護企業(yè)的合法權益？檢察官鄭翼說，其中一家企業(yè)被敲詐勒索三回，建議企業(yè)商家如遇到消費者投訴，就正常應訴解決問題，如果發(fā)現(xiàn)異常也要積極收集證據(jù)進行維權。

檢察官提醒：奶粉公司在宣傳過程中，應當把生產環(huán)節(jié)和工藝流程更多地展現(xiàn)出來，做讓公眾知曉的宣傳。遇到被犯罪分子敲詐勒索類似情況，奶粉企業(yè)要及時向公安機關進行報案，防止犯罪分子不法目的得逞。

為有效應對轄區(qū)內“職業(yè)索賠舉報人”借“消費維權”之名行“個人牟利”之實，防范惡意投訴舉報行為擠占消費者合法維權渠道，靜安區(qū)檢察院與區(qū)公安分局、區(qū)市場監(jiān)督管理局共同會簽《關于建立消費市場惡意投訴舉報涉嫌違法犯罪線索移送及聯(lián)合治理機制的意見》。三方在準確界定惡意投訴舉報與正常維權行為的前提下，依托偵監(jiān)協(xié)作辦平臺、行刑銜接等機制，依法嚴懲以捏造事實等方式騙取經(jīng)營者賠償?shù)葒乐財_亂市場經(jīng)濟秩序的違法犯罪行為。

（原標題為《“職業(yè)打假人”竟向奶粉罐中投放紙屑和金屬絲？“碰瓷”夫妻，獲刑！》）