雖然金沙江創(chuàng)投等多個循環(huán)智能投資人將大模型明星創(chuàng)業(yè)公司月之暗面創(chuàng)始人楊植麟、聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜“告”到香港國際仲裁中心的事尚未有結(jié)果，但金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎突然在社交平臺發(fā)聲。12月5日凌晨，朱嘯虎在微信朋友圈發(fā)文，直接將矛頭指向了昔日的同事，前金沙江創(chuàng)投的主管合伙人張予彤，指責(zé)張存在故意隱瞞并欺騙其他循環(huán)智能投資人及股東的行為，朱嘯虎稱張予彤是被金沙江創(chuàng)投開除走人的。

對此，澎湃科技從知情人士處獲悉，張予彤確實于2023年底2024年初，仍在金沙江創(chuàng)投工作期間以投資顧問的身份幫助月之暗面進(jìn)行融資，并于2024年從金沙江離職后加入了月之暗面，對外身份是聯(lián)創(chuàng)。至于為何沒有更早離職，是“因為她當(dāng)時在金沙江工作期間職位是主管合伙人身份，退出公司沒有那么容易”。但該人士并未透露張予彤何時開始持有月之暗面股份，以及目前在月之暗面持股多少，此前有沒有向金沙江創(chuàng)投隱瞞重要事實。

朱嘯虎的發(fā)文包括三條：

1)“月之暗面”本來就是循環(huán)智能內(nèi)部已經(jīng)開發(fā)2年的項目;

2)分拆到今天依然沒有得到循環(huán)智能股東決議的簽字，根本不只是豁免的問題，董事決議一直拖到分拆大半年后今年1月才簽字，但因為某董事(張予彤)隱瞞自己重大的利益沖突也可以被認(rèn)為無效;

3)張予彤向基金合伙人，其他循環(huán)智能投資人/股東故意隱瞞并欺騙自己在新拆分的公司有巨大的免費股份(900萬股，相當(dāng)于初始股份的14%，遠(yuǎn)超孵化月之暗面2年的母公司循環(huán)智能拿到的9.5%)的事實，違反了基金合伙人對LP的受托責(zé)任，也違反了公司董事對股東的受托責(zé)任，而被金沙江解雇。

對此，澎湃科技了解到，循環(huán)智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已敲定，當(dāng)時已經(jīng)獲得循環(huán)智能董事會所有董事的同意。“楊植麟出去創(chuàng)業(yè)的時候，直接給了循環(huán)智能接近10%的股份，循環(huán)智能到現(xiàn)在都是月之暗面的大股東之一，他們現(xiàn)在挑刺，說流程需要所有的股東都要簽字，股東也不一定是董事?！鼻笆鲋槿耸糠Q。

循環(huán)智能（Recurrent AI）是月之暗面兩位創(chuàng)始人楊植麟、張宇韜和陳麒聰三位聯(lián)合創(chuàng)始人共同建立。2023年，當(dāng)大模型熱潮襲來，楊植麟、張宇韜一起創(chuàng)立了月之暗面。今年11月，楊植麟和張宇韜被提起仲裁。申請仲裁的正是循環(huán)智能的投資人，包括金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本。提起仲裁的理由是，楊植麟和張宇韜等人在獲得這5家投資方的同意豁免書之前，就已啟動融資并創(chuàng)立月之暗面。

月之暗面自成立以來，融資進(jìn)展迅速，其大模型產(chǎn)品Kimi也備受業(yè)界關(guān)注。今年8月有媒體報道稱，月之暗面完成了超3億美元的新一輪融資，該公司估值升至33億美元，使其成為國內(nèi)AI“六小龍”中估值最高的企業(yè)。

張予彤則被認(rèn)為這兩家公司在融資方面的關(guān)鍵人物。公開報道顯示，張予彤在月之暗面阿里融資案中發(fā)揮了重要作用，其也是循環(huán)智能的首個天使輪投資人，并曾在循環(huán)智能的董事會中代表金沙江創(chuàng)投。

外界猜測，在月之暗面的投資方面，朱嘯虎與張予彤意見不一。朱嘯虎此前曾在多次公開場合中直言，不建議創(chuàng)業(yè)者投身通用大模型的創(chuàng)業(yè)中，他本人也不相信AGI。但目前看來，錯過了月之暗面的投資并不明智。上述人士稱，“朱嘯虎此舉本質(zhì)是利益之爭?！敝靽[虎突然在社交平臺喊話，可能也意味著其訴訟案贏面不大。

目前普遍猜測的一種可能性是，楊植麟和張宇韜等人在出走創(chuàng)辦月之暗面時，尚未與循環(huán)智能股東們就某些利益條款達(dá)成一致，但另一邊，通用大模型創(chuàng)業(yè)的入局占位和融資窗口期非常短，于是流程問題和股東矛盾成為月之暗面的歷史遺留問題。

另一種聲音是，循環(huán)智能幾位投資方很可能對后來在月之暗面所占的股比不滿，尤其在后期月之暗面估值飆升至33億美元之后。

澎湃科技注意到，5日下午，朱嘯虎又在微信朋友圈發(fā)聲，稱“雖然我們對大模型有不同的理解，但是我們愿意豁免Kimi，張宇韜以及月之暗面公司，支持年輕人追求AGI夢想，在張宇韜全職加入月之暗面的補(bǔ)償上沒有分歧。但這個支持不代表可以容忍違背商業(yè)倫理道德甚至法律！我們完全不理解kimi為什么一定要綁定張予彤，一個有嚴(yán)重利益沖突，并且違背受托責(zé)任，還一直不承認(rèn)加入月之暗面的人？”

針對仲裁風(fēng)波，12月5日，月之暗面方向澎湃科技表示，暫未有新的進(jìn)展。