委托朋友售賣車輛，隱瞞真實(shí)情況獲得的貨款，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/h1>

2025-04-27 16:20

來(lái)源：澎湃新聞·澎湃號(hào)·湃客

聽全文

字號(hào)

來(lái)源 |圖文來(lái)源中國(guó)法院網(wǎng)

委托朋友售賣車輛，隱瞞真實(shí)情況獲得的貨款，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？近日，湖南省平江縣人民法院審理了一起圍繞委托售車而引發(fā)的糾紛案件。

李某與方某是朋友關(guān)系，2023年3月，李某聯(lián)系方某，要求將自己所有的一輛小型普通客車放在方某處寄賣，并出具了委托書，方某基于與李某之間的朋友關(guān)系，遂答應(yīng)代為賣出。

2023年12月，方某通過(guò)線上某平臺(tái)，將該車輛以18800元賣給了第三方呂某?？鄢^(guò)戶費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，方某遂將剩余貨款16290元轉(zhuǎn)賬給了李某。

但在呂某后續(xù)辦理車輛過(guò)戶時(shí)，卻被告知因該車輛車架號(hào)存在焊接情況無(wú)法過(guò)戶，隨即聯(lián)系方某協(xié)商退款退車，方某無(wú)奈只得向呂某退還購(gòu)車款18800元及運(yùn)輸費(fèi)2200元。

此后方某多次與李某協(xié)商退款未果，遂向法院起訴李某退還不當(dāng)?shù)美?1000元。

法院判決：法院經(jīng)審理查明，被告李某委托原告方某代為售賣車輛，但李某隱瞞車輛真實(shí)情況，導(dǎo)致方某將車輛賣出后又退款，后證實(shí)李某已將該車輛開回。李某收取了方某的賣車貨款后又將車輛開回，獲得的利益沒有法律依據(jù)，同時(shí)，因?yàn)槔钅畴[瞞車輛的真實(shí)情況導(dǎo)致方某受到了損失，此種情況符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，遂判決由被告李某償還原告方某不當(dāng)?shù)美?1000元。

法官說(shuō)法

不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律根據(jù)，使他人受到了損失而自己獲得了利益。

不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成主要有四要件：

1、一方獲得利益；

2、一方受到損失；

3、獲得利益與受到損失之間有因果關(guān)系；

4、沒有法律依據(jù)。

不義之財(cái)不可取，在民事法律行為中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不隱瞞不欺騙，及時(shí)返還不當(dāng)?shù)美睿駝t，可能要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。

聲明：發(fā)布圖文，來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，為了研習(xí)法律、傳遞信息、宣傳法治，與商業(yè)利益無(wú)關(guān)。如無(wú)意侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系。

特別聲明

本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。

+1

收藏

我要舉報(bào)