12月30日上午，備受關(guān)注的山東海陽為父追兇案在海陽市人民法院一審宣判，被告人孫某立犯交通肇事罪，判處有期徒刑13年。

12月30日李娟姐妹出席一審宣判（受訪者供圖）

山東省海陽市人民法院12月30日出具的一份刑事附帶民事判決書顯示，判決結(jié)果如下：一、被告人孫某立犯交通肇事罪，判處有期徒刑十三年；二、被告人孫某立賠償附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某、薛某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失745287.6元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。

判決書顯示，海陽市人民法院認(rèn)為，被告人孫某立違反海上交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛船舶發(fā)生交通事故，因逃逸致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人孫某立歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。

關(guān)于被告人孫某立的辯護(hù)人提出本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，“旭永”號(hào)船舶到港時(shí)間、李某利駕駛快艇上的部分藍(lán)色油漆和紅色油漆如何導(dǎo)致、兩船碰撞時(shí)間、二被害人死亡時(shí)間沒有查清，故指控被告人孫某立罪名不成立的辯護(hù)意見，以及被告人孫某立關(guān)于指控的船舶碰撞時(shí)間不準(zhǔn)確的辯解。經(jīng)查，在案證據(jù)相互印證，證實(shí)孫某立駕駛船舶返回途中與李某利、紀(jì)某春所在快艇發(fā)生碰撞。在場(chǎng)的5名船員均證實(shí)大致碰撞時(shí)間。孫某立到對(duì)方快艇上查看后，提出該二人已沒有意識(shí)，未采取救助措施，隨即駕船離開。經(jīng)鑒定，從被撞快艇上提取的油漆與“旭永”號(hào)快艇上的藍(lán)色油漆系同種油漆。李某利、紀(jì)某春死亡后，經(jīng)法醫(yī)鑒定紀(jì)某春系生前溺水死亡。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孫某立構(gòu)成交通肇事罪，辯護(hù)人的辯護(hù)意見及被告人孫某立的辯解，本院不予采納。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人提出被告人孫某立構(gòu)成故意殺人罪的意見，經(jīng)查，在卷證據(jù)顯示孫某立發(fā)生事故后肇事逃逸，經(jīng)法醫(yī)鑒定紀(jì)某春系生前溺水死亡，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事逃逸致人死亡，而不成立故意殺人罪。

山東省海陽市人民法院認(rèn)為，“旭永”號(hào)船舶負(fù)事故主要責(zé)任，三無船舶負(fù)次要責(zé)任，被告人孫某立按照80%責(zé)任比例賠償為宜。綜上，附帶民事原告人紀(jì)某某、薛某某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金876707元、喪葬費(fèi)54902.5元，合計(jì)931609.5元，按照80%責(zé)任比例，應(yīng)賠償745287.6元。

判決書截圖

2021年5月9日下午，李珊、李娟兩姐妹的父親李某利與親戚紀(jì)某春一同駕船出海，徹夜未歸。3天后，已經(jīng)損毀的快艇在岸邊被發(fā)現(xiàn)，船體上出現(xiàn)疑似與其他船只碰撞的痕跡。隨后，兩人的遺體和骸骨被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，李娟姐妹踏上為父追兇的道路。2024年3月28日，山東省海陽市人民法院一審開庭審理孫某東涉嫌交通肇事罪一案。

對(duì)于此結(jié)果，李娟姐妹向記者表示，她們將申請(qǐng)抗訴，請(qǐng)求判處孫某立故意殺人罪。