副縣長(zhǎng)為他人在土地手續(xù)辦理、工程項(xiàng)目承攬等方面謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣425萬余元，被判刑六年十個(gè)月。

2月18日，最高檢召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了2024年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)充分運(yùn)用法治力量服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)展成效。同時(shí)，會(huì)上還發(fā)布了“在服務(wù)大局中貢獻(xiàn)檢察力量”典型案例，任某某受賄、濫用職權(quán)案入選。

案情顯示，2019年7月至2023年4月，被告人任某某利用擔(dān)任S省L縣委常委、副縣長(zhǎng)職務(wù)上的便利以及職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人在土地手續(xù)辦理、工程項(xiàng)目承攬等方面謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣425萬余元。

2019年7月至2020年12月，被告人任某某在擔(dān)任L縣委常委、副縣長(zhǎng)、縣嚴(yán)厲打擊非法違法用地用礦專項(xiàng)行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)期間，擅自許可他人開采黃砂，縱容默許非法采砂，授意安排和擅自決定對(duì)非法采砂人楊某某、馬某等人不予追究或從輕處罰，造成國(guó)家礦產(chǎn)資源損失人民幣198萬余元。

2023年9月28日，Y市監(jiān)察委員會(huì)以任某某涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪向Y市檢察院移送審查起訴。經(jīng)依法指定管轄，2023年10月7日，Y市檢察院將本案交R縣檢察院辦理。2023年11月10日，R縣檢察院以任某某涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪向R縣法院提起公訴。

2024年3月29日，R縣法院以任某某犯受賄罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；犯濫用職權(quán)罪判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元。一審判決后，任某某未上訴，判決已生效。

最高檢介紹，2023年9月22日，Y市監(jiān)察委員會(huì)書面商請(qǐng)Y市檢察院提前介入任某某涉嫌受賄、濫用職權(quán)罪一案。Y市檢察院、R縣檢察院檢察人員共同審查案卷、聽取案情介紹，梳理分析相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，濫用職權(quán)犯罪事實(shí)中采用三角網(wǎng)法和斷面法兩種計(jì)算方式得出差額取砂量不一致，采取不同計(jì)算方式影響濫用職權(quán)造成損失數(shù)額認(rèn)定。故檢察機(jī)關(guān)建議監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)一步了解情況，準(zhǔn)確認(rèn)定采砂數(shù)量。監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)向測(cè)量公司調(diào)取書面說明，認(rèn)定采取三角網(wǎng)法計(jì)算更接近實(shí)際采砂量。結(jié)合價(jià)格鑒定意見，準(zhǔn)確認(rèn)定本案濫用職權(quán)造成的損失數(shù)額。

澎湃新聞從最高檢了解到，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，經(jīng)會(huì)商研討，將發(fā)現(xiàn)的非法采礦犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，公安機(jī)關(guān)將涉嫌非法采礦、掩飾隱瞞犯罪所得犯罪的12案30人移送審查起訴，上述被告人被判處六個(gè)月至四年一個(gè)月不等刑罰，依法追繳違法所得34.3萬元。針對(duì)辦案發(fā)現(xiàn)的L縣自然資源局在管人用人、黨風(fēng)廉政建設(shè)等方面存在的問題，及時(shí)制發(fā)檢察建議，督促在加強(qiáng)國(guó)土資源管理、有效預(yù)防犯罪方面完善制度機(jī)制，提升履職能力。

此外，綜合考慮任某某具有自首、認(rèn)罪悔罪、全額退贓等量刑情節(jié)，經(jīng)征求監(jiān)察機(jī)關(guān)意見，對(duì)任某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。2024年3月29日，任某某受賄、濫用職權(quán)案開庭審理期間，配合審判機(jī)關(guān)組織Y市區(qū)及L縣政府、公安機(jī)關(guān)及部分行政機(jī)關(guān)工作人員觀摩庭審。庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人闡釋了受賄、濫用職權(quán)犯罪的社會(huì)危害性及嚴(yán)厲打擊礦產(chǎn)資源領(lǐng)域犯罪的必要性。

最高檢闡述本案典型意義時(shí)表示，檢察機(jī)關(guān)在辦理職務(wù)犯罪案件過程中，加強(qiáng)與監(jiān)察機(jī)關(guān)的會(huì)商溝通、銜接配合，在準(zhǔn)確審查濫用職權(quán)犯罪過程中是否存在徇私舞弊情節(jié)，濫用職權(quán)行為與造成礦產(chǎn)資源損失之間是否存在刑法上的因果關(guān)系并進(jìn)行充分論證的同時(shí)，就礦產(chǎn)資源損失是否已達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的證據(jù)進(jìn)行重點(diǎn)審查，針對(duì)因測(cè)量方式不同得出取砂量不同的問題及時(shí)向?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)，完善證據(jù)鏈條，夯實(shí)了濫用職權(quán)犯罪的證據(jù)基礎(chǔ)。