4月22日晚，河南省焦作市沁陽市聯(lián)合調查組發(fā)布情況通報稱，媒體報道“5旬輔警30余年前被人頂替上中專”一事，經初步核查，媒體反映的問題基本屬實。下一步，將根據(jù)調查結果，依法依規(guī)依紀做好后續(xù)處理工作。

教育本該是改變命運的階梯，然而在此事中，受害者席南考上了中專，卻被人冒名頂替；頂替者后來還當上了醫(yī)院副院長。這樣的“錯位人生”讓人感慨，也讓人不免心生疑問，冒名頂替上學是如何發(fā)生的？為何一瞞就是30余年？

根據(jù)報道，席南當年高考并未落榜，但是錄取通知書被截留，一個叫李某剛的同屆考生頂替他上了焦作衛(wèi)校，從此兩人的人生軌跡發(fā)生了翻天覆地的變化。與以往一些案例類似，這起頂替上學事件，發(fā)生的年代較為久遠。彼時學籍管理還未實現(xiàn)數(shù)字化聯(lián)網(wǎng)，而是依賴紙質檔案，這給冒名頂替留下了操作空間。

但毋庸置疑，即便當時身份、學籍信息未聯(lián)網(wǎng)，從截留錄取通知書到頂替上中專，也需要一系列復雜的操作，如果沒有“內應”人員配合作弊，僅憑頂替者一己之力，顯然難以瞞天過海。

席南在冒用身份者檔案里看到了自己的照片。圖源：現(xiàn)代快報

報道提到一個細節(jié)，孟州市衛(wèi)健委人事部門在干部檔案專審工作中，發(fā)現(xiàn)席南人事檔案中的《高中畢業(yè)生登記表》《高校招生考生登記表》《收費走讀登記表》，和《入團志愿書》《河南省焦作衛(wèi)校學生基本情況表》《焦作衛(wèi)校學員畢業(yè)鑒定表》等信息不一致。

也就是說，李某剛冒名頂替上學的操作，自始至終都漏洞百出。在上中專、就業(yè)等關鍵環(huán)節(jié)，如果學校和單位能夠嚴格審核，不難發(fā)現(xiàn)其中端倪。頂替者一瞞就是30余年，并實現(xiàn)步步高升，也折射出相關環(huán)節(jié)審核把關的疏漏。

按照《教育法》規(guī)定，盜用、冒用他人身份，頂替他人取得入學資格，是明確的違法行為，“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。目前，孟州市衛(wèi)健委給予了頂替者開除處分，接下來還會不會有更進一步的司法處罰，值得追問。

頂替者通過不正當手段獲取的職務被剝奪，這是遲到多年的懲罰，也是對受害者的一種撫慰。都說正義會遲到但不會缺席，可問題在于，受害者被偷走的三十余年人生，又該如何彌補呢？

不妨設想下，如果席南當年拿到了那張錄取通知書，他或許能過上更好的生活，而不至于年過五旬，依然只是個沒有編制的輔警。但這一切終究只是設想，多年后的真相大白，已無法改變既定的事實。

被頂替上學的后果是如此沉重，也正因為過于沉重，人生無法逆轉，需要相關部門不斷吸取教訓、完善制度，徹底堵上冒名頂替的漏洞。

如今進入數(shù)字化時代，個人身份、學籍信息逐漸聯(lián)網(wǎng)并打通，冒名頂替上學的技術操作空間越來越小。在此基礎上，要不斷完善招生管理制度，從招生錄取到學籍管理，每個環(huán)節(jié)都更加規(guī)范化和透明化，建立嚴格的監(jiān)督審查機制，從源頭上防止類似事件的發(fā)生。

回到此事來看，不管是否過了追訴時效，都應該有一個詳盡的調查，不僅要查明當年是哪些人在背后暗箱操作，還要排查是否存在其他冒名頂替上學的情況。這是給受害者的一個交代，更是對教育公平原則的堅定捍衛(wèi)。