近年來，街拍引發(fā)的爭議不斷，有些街拍甚至被指責(zé)為偷拍。在上海，有女子指責(zé)一名老年拍攝者在街頭“偷拍”女性，是“為老不尊”，拍攝者則稱拍照是他的工作，后賠禮道歉。當(dāng)然，也有一些好看的街拍，令人賞心悅目的街拍。

我的觀點是，拍攝者為了個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞進行街拍，是可以的。與此同時，路人被街拍后，如果不同意，有權(quán)要求刪除自己的照片或視頻，這些拍攝者也應(yīng)該配合。換言之，街拍行為介于法律與道德之間，不是非黑即白的。

公民享有肖像權(quán)和隱私權(quán)、名譽權(quán)等，受法律保護。根據(jù)民法典規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。民法典還規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

同時，民法典還規(guī)定，合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

換而言之，街拍行為中，為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，或者為實施新聞報道，為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，為了維護公共利益等情形，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。如果沒有合理實施理由而街拍的，當(dāng)事人有權(quán)要求行為人刪除照片或視頻。街拍后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布照片或視頻，如果未經(jīng)同意的，有些情形下仍然有可能侵犯肖像權(quán)或隱私權(quán)、名譽權(quán)等。如果當(dāng)事人提出刪除照片或視頻，街拍行為人應(yīng)積極配合。

在這過程中，街拍者要注意保持分寸和注意邊界，有些行為是違法的，例如針對他人隱私部位進行拍攝；跟蹤他人進行拍攝。根據(jù)民法典規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得拍攝、窺視他人身體的私密部位。治安管理處罰法也規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。與此同時，對于公眾人物在公共空間的情形，法律對街拍的包容度會更高一些。

“法律絕非一成不變，相反地，正如天空和海洋因風(fēng)浪而起變化一樣，法律也因情況和時運而變化”。法因時而立，而進，而變。街拍的合法邊界目前仍有一定的模糊性，街拍的合法邊界也會隨著社會的發(fā)展而變化，可以通過發(fā)布典型案例或者司法解釋、完善法律法規(guī)的方式，適時構(gòu)建更清晰的處理方案，引導(dǎo)民眾更清楚地明白，行為的邊界在哪里。有些侵權(quán)行為輕微的情形，當(dāng)事人可以要求刪除照片或視頻。比較嚴(yán)重的情形，當(dāng)事人可以要求停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失等。更嚴(yán)重的情形，當(dāng)事人可以報警，要求對其處以治安處罰或者刑事處罰。

（作者系江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人、律師）