路邊撿到萬元iPhone，

歸還時(shí)張口就要600元“感謝費(fèi)”？不給？

那就別怪我用舊手機(jī)糊弄你！

如此“理直氣壯”的操作，

法院會(huì)支持嗎？

真實(shí)案例判決來了

案件介紹

2024年1月，王先生（化名）不慎在商店門口遺失了剛買不久的iPhone手機(jī)（價(jià)值約10000元）。心急如焚的他立刻報(bào)警。

監(jiān)控鎖定拾得者： 警方調(diào)取監(jiān)控，清晰顯示手機(jī)被宋某（化名）撿走。

索要“感謝費(fèi)”遭拒： 民警聯(lián)系宋某要求歸還，宋某爽快承認(rèn)撿到，但提出歸還條件：必須支付600元“感謝費(fèi)”！

多次推諉，上演“調(diào)包計(jì)”： 面對(duì)民警多次溝通催促，宋某找借口拖延。最終迫于壓力，同意郵寄歸還。然而，當(dāng)王先生滿心歡喜打開包裹時(shí)，傻眼了——里面竟是一部不值錢的舊手機(jī)！根本不是自己的iPhone！

無奈之下，王先生一紙?jiān)V狀將宋某告上法庭，要求返還手機(jī)或賠償損失10000元。

法院判決

法院審理后，依據(jù)清晰的事實(shí)和法律規(guī)定，作出明確判決：

1??宋某行為違法： 監(jiān)控鐵證如山，宋某拾得手機(jī)事實(shí)確鑿。其拒不歸還、索要“感謝費(fèi)”未果后用舊手機(jī)調(diào)包的行為，嚴(yán)重違反《民法典》第314條關(guān)于“拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人”的強(qiáng)制性規(guī)定！

2??“感謝費(fèi)”于法無據(jù)： 宋某索要的600元“感謝費(fèi)”缺乏法律依據(jù)，法院不予支持！

3??賠償責(zé)任明確： 因宋某拒不返還且存在惡意調(diào)包行為，導(dǎo)致王先生手機(jī)無法取回，宋某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

4??賠償金額認(rèn)定： 考慮到手機(jī)購(gòu)買于2023年10月，至丟失時(shí)（2024年1月）已使用數(shù)月，存在合理折舊。為避免訟累，法院酌定手機(jī)價(jià)值為8000元。

最終判決：

宋某須立即返還王先生的iPhone手機(jī)。

若無法返還，則宋某須賠償王先生經(jīng)濟(jì)損失8000元！

這場(chǎng)官司，宋某不僅600元“感謝費(fèi)”一分沒拿到，反而可能倒賠8000元！可謂“偷雞不成蝕把米”。

律師提醒

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十四條，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人可以主動(dòng)聯(lián)系失主歸還，也可以送交公安等有關(guān)部門，但絕不能私自占有。宋某的行為，顯然觸碰了法律紅線。

那么哪些費(fèi)用能索要？

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十七條第一款規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。比如為保管手機(jī)支付的保管費(fèi)，送還手機(jī)產(chǎn)生的交通費(fèi)等。但像宋某索要的 “感謝費(fèi)”，并不在此列，屬于無理要求。

如果失主提前懸賞尋找遺失物，比如發(fā)布 “找回手機(jī)酬謝 2000 元” 的公告，那么在拾得人送還遺失物時(shí)，就必須按照承諾支付費(fèi)用。

結(jié)語

拾金不昧是美德，更是法定義務(wù)！

撿到東西，是考驗(yàn)道德與法律意識(shí)的試金石：

莫貪心： 一時(shí)貪念可能換來更大損失（如本案的8000元賠償）。

守規(guī)矩： 依法歸還，必要費(fèi)用可憑據(jù)主張。

留證據(jù)： 如遇糾紛，歸還過程、溝通記錄、費(fèi)用憑證都是關(guān)鍵證據(jù)。

遇難題，找專業(yè)： 若拾得物品價(jià)值高、處理過程復(fù)雜，或自身權(quán)益（如合理支出未獲補(bǔ)償）受損，務(wù)必及時(shí)咨詢專業(yè)律師！