人民法院始終保持對毒品犯罪高壓嚴(yán)打態(tài)勢，對罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處重刑乃至死刑的，堅(jiān)決依法判處。

6月23日，最高人民法院介紹2024年以來人民法院禁毒工作基本情況特別是懲治新型毒品犯罪舉措成效，并發(fā)布10件相關(guān)典型案例。

數(shù)據(jù)顯示，2024年，全國法院一審審結(jié)毒品犯罪案件35859件，判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人49177人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰8332人，重刑率達(dá)16.94%，高出同期全部刑事案件重刑率約10個(gè)百分點(diǎn)。2025年1—5月份，判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人14456人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰2821人，重刑率達(dá)19.51%，高出同期全部刑事案件重刑率約12個(gè)百分點(diǎn)。

最高法表示，各級人民法院始終貫徹從嚴(yán)懲處總方針，嚴(yán)字當(dāng)頭，保持對毒品犯罪高壓嚴(yán)打態(tài)勢，特別注重依法嚴(yán)懲走私、制造、大宗販賣毒品等源頭性犯罪，依法嚴(yán)懲具有武裝掩護(hù)毒品犯罪、暴力抗拒查緝等嚴(yán)重情節(jié)的犯罪分子，依法嚴(yán)懲毒品犯罪集團(tuán)首要分子、主犯、再犯、累犯和毒主、“金主”、雇主，對其中罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處重刑乃至死刑的，堅(jiān)決依法判處。

典型案例顯示，罪犯溫某鴻對抗執(zhí)法權(quán)威，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，人身危險(xiǎn)性極大，人民法院依法對溫某鴻判處并執(zhí)行死刑。

案情顯示，2019年10月8日，黃某雄（同案被告人，已判刑）代朋友向被告人溫某鴻約購甲基苯丙胺（冰毒）。次日，黃某（另案處理）亦向溫某鴻約購甲基苯丙胺。10月9日下午，溫某鴻向吳某星（另案處理）購買甲基苯丙胺，吳某星指使吳某校（同案被告人，已判刑）將3包用黑色塑料袋包裝的毒品交給溫某鴻。溫某鴻攜帶毒品駕車返程行至一高速公路出口附近時(shí)，被公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截，溫某鴻駕車闖卡未逞被當(dāng)場抓獲，公安人員在溫某鴻車內(nèi)查獲甲基苯丙胺3包，凈重2997.21克。另查明，案發(fā)前半個(gè)月，公安機(jī)關(guān)掌握溫某鴻涉毒犯罪線索后曾設(shè)卡攔截，溫某鴻強(qiáng)行闖卡逃脫。

法院認(rèn)為，被告人溫某鴻以販賣為目的非法購買甲基苯丙胺，并使用交通工具運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。溫某鴻販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且曾因犯罪被判刑，后被假釋，在假釋考驗(yàn)期滿后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人溫某鴻判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。溫某鴻已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

“近年來，一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險(xiǎn)，采用暴力手段抗拒檢查、抓捕，不僅增加了執(zhí)法人員查緝毒品犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來威脅，對此在處罰時(shí)應(yīng)予充分考慮?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，人民法院堅(jiān)持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的標(biāo)準(zhǔn)，對溫某鴻依法從重處罰并判處死刑，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。也警示那些妄圖以暴力對抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子，切莫心存僥幸、以身試法，否則必遭法律嚴(yán)厲懲處。