連鎖餐飲品牌俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m，被曝因藐視法庭被判監(jiān)禁一年。

3月13日，多家香港媒體報(bào)道稱，俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m因未能按香港高院要求，披露其超過50萬元的資產(chǎn)清單，又未能出庭或通過律師答辯，該行為被裁定藐視法庭。香港高院原訴庭法官陳美蘭在3月5日裁定，判張?zhí)m監(jiān)禁12月，并向原告私募基金CVC支付訴訟費(fèi)用。

3月13日下午，張?zhí)m之子汪小菲在新浪微博發(fā)布張?zhí)m律師聲明稱，“針對(duì)香港高等法院原訴法庭之裁決，張?zhí)m女士于2018年4月11日向香港高等法院上訴法庭提出上訴，目前，該案件仍在等待法院的排期開庭，上訴法庭尚未就該案件作出最終裁決。”

澎湃新聞?dòng)浾卟樵兞讼愀鄹咴旱牟门杏涗洶l(fā)現(xiàn)，香港高院原訴庭法官M(fèi)immie Chan的確于3月5日裁定，判處被告Zhang Lan因藐視法庭，且并未能出庭答辯，而判處Zhang Lan即時(shí)監(jiān)禁12個(gè)月。

根據(jù)該份裁判書，原告為L(zhǎng)A DOLCE VITA FINE DINING GROUP HOLDINGS LIMITED，與3月13日下午張?zhí)m代表律師在聲明中提到的原告CVC控股公司LA DOLCE VITA FINE DINING GROUP HOLDINGS LIMITED相符。因此，可以推斷該裁判書中的被告Zhang Lan為俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m。

法官M(fèi)immie Chan在裁判書中指出，“盡管張?zhí)m已收到法院的判決結(jié)果，并提前收到開庭審理的通知，但仍在沒有給出任何理由和解釋的情況下，拒絕出庭答辯，因此法院有理由懷疑張?zhí)m是否有意拒絕服從法院的判決?！?/p>

張?zhí)m與CVC的紛爭(zhēng)可以從俏江南上市失敗說起。根據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，2008年，為了支持門店擴(kuò)張和尋求上市，張?zhí)m引入了國(guó)內(nèi)風(fēng)投機(jī)構(gòu)鼎暉資本，并簽署了對(duì)賭協(xié)議。上市失敗之后，為了支付鼎暉資本退出股份的資金，張?zhí)m不得不與歐洲最大私募股權(quán)基金CVC聯(lián)姻，以極低價(jià)格賤賣股權(quán)。

張?zhí)m于2013年12月以逾2.86億美元向CVC出售俏江南82.7%股權(quán)，并退出董事會(huì)。2015年2月，CVC與張?zhí)m出現(xiàn)矛盾，CVC向中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)尋求仲裁。根據(jù)仲裁結(jié)果，張?zhí)m不得轉(zhuǎn)移在港資產(chǎn)，同時(shí)香港高院要求張?zhí)m向原告披露價(jià)值超過50萬元的資產(chǎn)清單。據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，張?zhí)m于2015年3月披露擁有121.8萬美元存款、若干北京房產(chǎn)和兩輛汽車。CVC不滿再度追究，質(zhì)疑張?zhí)m并未全面披露資產(chǎn)清單。

2017年3月15日，CVC在香港原訴法庭提起訴訟。根據(jù)張?zhí)m代表律師聲明，CVC共對(duì)張?zhí)m提出5項(xiàng)法庭指控。香港高院于2018年3月14日作出一審裁決，駁回4項(xiàng)指控，保留一項(xiàng)藐視法庭指控。

今年3月5日的裁判書顯示，因張?zhí)m瞞報(bào)資產(chǎn)，去年3月14日，法官M(fèi)immie Chan已判張?zhí)m藐視法庭，并定于2018年7月27日開庭，宣布處罰結(jié)果。香港高院延至今年3月5日開庭審理，但張?zhí)m未能出席。法官M(fèi)immie Chan表示，因不允許出現(xiàn)蔑視法庭的行為，因此判處監(jiān)禁是最后的手段。

澎湃新聞?dòng)浾呦驈執(zhí)m代表律師事務(wù)所——段和段律師事務(wù)所致電，但并未得到回復(fù)。