作者 |金鑫YOYO

來源 |微信公眾號@一個符號工作室

今年3月，國信辦等官方機構印發(fā)了《人工智能生成合成內容標識辦法》。

從9月1日開始，就要正式執(zhí)行了。

每次一個新政執(zhí)行下來，有人歡喜就有人愁：

從用戶角度來說，這絕對是一件大好事，起碼能讓你避免被機器忽悠；

而對一部分原創(chuàng)自媒體人來說，可以幫他們打擊一部分靠“黑科技”起家的競爭對手；

對媒體平臺來說則是雙刃劍：一方面，可以整頓低質內容供應者；另一方面，也加大了內容治理難度，變相也降低了平臺的活躍度；

但對于靠開發(fā)AI內容工具創(chuàng)業(yè)的人來說，則完全是一個不利因素——你賣的模型和工具，給客戶帶來的價值要大打折扣了。

最后，回歸品牌主和代理商的視角，我們最有可能關心的問題，也幫大家整理出來，避免踩坑：

1、標記和不標記AI標識的內容，會不會對平臺的推薦機制產生影響？

2、如果因為沒標記，但被識別出AI內容了，會不會限流或封殺賬號？

3、如果既沒標記AI標識，也沒被系統查出來，那該賬號會不會被封號？

4、AI如果只是作為工具匯總真實內容，也沒產生任何社會危害，不標記AI難道也要被追責嗎？

5、標記AI和未標記AI的內容，是否都會被搜索引擎和AI搜索平臺收錄？

6、AI搜索平臺會自動屏蔽、不收錄標記AI的內容嗎？

7、與被標記AI的內容比起來，AI重新整合給出的“胡說八道”是不是危害更大？

8、如果被系統誤判為AI內容，但實際上是人撰寫的，會不會導致平臺“誤殺”？誰來維護內容創(chuàng)作人的權益？

9、人類的“胡說八道”也是滿天飛，如何規(guī)避這些內容？如何界定AI的“虛假程度”？

10、做廣告營銷的人都懂，內容本身承載的余地可大可小，“虛假和真實”應該交給誰判斷？

以上問題，表面上看是AI內容治理的問題，實際上更像一個哲學與倫理問題。

最終，一定是各方互相合作與博弈的結果。

但無論如何，作為乙方代理商，我們作為“內容把關人”的作用就越來越重要了。

這也符合我們工作室的技術價值觀 ——「AI為人所用、人對AI負責」。

對了，關于DeepSeek這類AI平臺的“正義性”，其實我在今年2月的另一篇文章中，也做過有趣的討論，供大家參考：

與DeepSeek模擬一場新聞傳播倫理的訴訟 | 一個符號工作室

—

「一個符號工作室」是一家新銳品牌營銷賦能機構，由10年互聯網營銷專家「金鑫YOYO」創(chuàng)立，擁有垂媒+自媒體矩陣20余個，累計全網千萬級閱讀影響力。

我們以符號學為戰(zhàn)略錨點、以AIGC為效率引擎，致力于成為企業(yè)經營外腦，為您提供品牌/創(chuàng)始人IP咨詢、品類/產品策劃、包裝設計與整合營銷傳播的一站式解決方案。