在9月3日舉行的紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年閱兵式上，多款反導(dǎo)導(dǎo)彈首次亮相閱兵式引發(fā)關(guān)注。

根據(jù)新華社報(bào)道，受閱的紅旗-20、紅旗-19、紅旗-29等6型裝備，全部由我國(guó)自主研制設(shè)計(jì)生產(chǎn)，可實(shí)施多段多層反導(dǎo)攔截，主要用于攔截直升機(jī)、飛機(jī)、導(dǎo)彈等目標(biāo)，遠(yuǎn)中近程防空抗擊，全時(shí)待戰(zhàn)應(yīng)對(duì)空天威脅，構(gòu)筑起防空御天的堅(jiān)固屏障。

相對(duì)于鎮(zhèn)國(guó)柱石的核武方陣與科幻感十足的無人作戰(zhàn)群在海內(nèi)外受到的熱議，紅旗-20、紅旗-19、紅旗-29等6型防空反導(dǎo)武器的造型的確不大出挑。不過，央視的解說卻足以讓海內(nèi)外觀察家重視——可實(shí)施多段多層反導(dǎo)攔截、遠(yuǎn)中近程防空抗擊。

這兩句話直擊當(dāng)前國(guó)際反導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵方向，即防御多層化與覆蓋多樣化，并向外層空間攔截推進(jìn)。盡管解說沒有提及裝備的具體性能指標(biāo)，但首次亮相的紅旗-29依然可以引起人們無限遐想。

閱兵式上展示的紅旗-29導(dǎo)彈。

印巴沖突中的“導(dǎo)彈攻防戰(zhàn)”

反導(dǎo)，尤其是戰(zhàn)略反導(dǎo)，歷來是地緣政治博弈的前沿技術(shù)，長(zhǎng)期為大國(guó)所壟斷，不輕易示人。但隨著導(dǎo)彈與反導(dǎo)技術(shù)裝備的擴(kuò)散，在地區(qū)級(jí)別的沖突中，人們也開始有機(jī)會(huì)一窺反導(dǎo)作戰(zhàn)的實(shí)際效果，并檢視既有能力的不足。

今年接連發(fā)生的印巴沖突和伊以沖突，都上演了導(dǎo)彈與反導(dǎo)系統(tǒng)的激烈攻防。

在5月份的印巴沖突中，雙方在大規(guī)模空戰(zhàn)結(jié)束后，轉(zhuǎn)向以導(dǎo)彈為核心發(fā)起進(jìn)攻，并盡可能攔截來自對(duì)方的導(dǎo)彈。

印度方面，主要使用了本土的“布拉莫斯”超音速巡航導(dǎo)彈和歐洲的“斯卡普”隱身巡航導(dǎo)彈打擊巴基斯坦，反導(dǎo)裝備則由進(jìn)口自俄羅斯的S-400和本土的“阿卡什”防空系統(tǒng)組成。巴基斯坦方面，主要使用“法塔赫”系列和“阿布達(dá)利”兩種彈道導(dǎo)彈，以及進(jìn)口空對(duì)地導(dǎo)彈進(jìn)行反擊，反導(dǎo)則依賴進(jìn)口的HQ系列。

相對(duì)而言，印度的反導(dǎo)體系初具模型，具備一定的多層攔截能力，其中S-400負(fù)責(zé)中遠(yuǎn)距離攔截，“阿卡什”負(fù)責(zé)近程目標(biāo)。對(duì)比之下，巴基斯坦的反導(dǎo)單元由于數(shù)量不足，防空漏洞較多，多個(gè)基地和防空陣地被擊中。

但從實(shí)際戰(zhàn)果看，雙方能力差距似乎并不大。綜合雙方各自的說法與可靠報(bào)道，印度的兩種巡航導(dǎo)彈均有被擊落的記錄，包括讓俄軍吃了不少苦頭的“斯卡普”（即“暴風(fēng)之影”），但也命中不少，包括卡拉奇這樣的重鎮(zhèn)和關(guān)鍵的空軍基地。巴基斯坦也有導(dǎo)彈被攔截，但也命中印度不少目標(biāo)，包括一處S-400陣地。

究其原因，一方面源于彈道導(dǎo)彈速度更快，攔截難度相對(duì)更大；另一方面源于印度的反導(dǎo)體系并未有效整合，俄制裝備與本土武器的協(xié)同不足。因此，總體國(guó)力明顯占優(yōu)的印度，并未在這輪導(dǎo)彈攻防中占到多少便宜。

伊以沖突中的“導(dǎo)彈攻防戰(zhàn)”

在6月份的伊以沖突中，由于伊朗基本喪失了制空權(quán)，反擊主要依靠彈道導(dǎo)彈進(jìn)行。而以色列的反導(dǎo)體系更加完備，且有美國(guó)的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)加持，因此雙方上演了更為典型的導(dǎo)彈攻防作戰(zhàn)。

伊朗主要使用中程彈道導(dǎo)彈和自殺式無人機(jī)以及少量亞音速巡航導(dǎo)彈反擊以色列。其中，伊朗在沖突初期主要使用“流星”系列、“征服者”等型號(hào)消耗以色列防空彈藥，在中后期首次投入“霍拉姆沙赫爾”“泥石”“法塔赫”等新銳導(dǎo)彈加強(qiáng)反擊力度。

以色列“箭-3”反導(dǎo)系統(tǒng)試射。

以色列通過“鐵穹”“大衛(wèi)彈弓”“箭-2”“箭-3”以及“愛國(guó)者”五種武器，構(gòu)建了由低到高、由近到遠(yuǎn)的多層次反導(dǎo)體系，并得到了美國(guó)“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的支援。

綜合以色列智庫(kù)Alma Research和美國(guó)智庫(kù)FDD的研究，伊朗在為期12天的沖突期間發(fā)射了約500-600枚導(dǎo)彈，約50-60枚命中目標(biāo)，以軍攔截成功率應(yīng)在86%以上。其中，“箭”系統(tǒng)的成功率在90%以上。

盡管以色列反導(dǎo)戰(zhàn)果驚人，但稍加考察可知，即便強(qiáng)如以色列，反導(dǎo)能力也暴露了諸多問題。

首先，這些研究基本只統(tǒng)計(jì)整體攔截率，而不披露單發(fā)攔截率。考慮到攔截彈的數(shù)量有限，且價(jià)格昂貴，以色列高效的反導(dǎo)能力能持續(xù)多久，理應(yīng)打上問號(hào)。

“箭”和“大衛(wèi)之戟”的單次攔截成本高達(dá)約200萬美元，即便是相對(duì)廉價(jià)的“鐵穹”也在5萬-8萬美元。以色列媒體《標(biāo)記》報(bào)道，本次沖突期間，以色列每晚的攔截成本最高可達(dá)10億新謝克爾（約合2.85億美元），成本驚人。

更重要的是，即便以色列有錢，在戰(zhàn)時(shí)也未必能夠及時(shí)補(bǔ)充攔截彈。《華盛頓郵報(bào)》在沖突中期就報(bào)道稱，如果伊朗以穩(wěn)定頻率持續(xù)發(fā)動(dòng)打擊，且美國(guó)無法繼續(xù)提供攔截武器或更大程度介入，以色列的反導(dǎo)系統(tǒng)僅能再支撐10至12天。

雖然無法排除向美國(guó)索取援助的可能，但鑒于西方軍工產(chǎn)能應(yīng)對(duì)俄烏沖突屢屢捉襟見肘，這種風(fēng)險(xiǎn)也并非空穴來風(fēng)。

其次，伊朗的導(dǎo)彈攻擊往往極為密集，并輔以大量無人機(jī)作戰(zhàn)，追求在單一波次攻擊中突破以色列防空反導(dǎo)的攔截極限，從而使部分導(dǎo)彈成功突防。這暴露了以色列反導(dǎo)系統(tǒng)抗飽和攻擊的不足。

伊朗在此次沖突期間發(fā)射無人機(jī)在1000架以上，它們與導(dǎo)彈的配合使以色列防空反導(dǎo)系統(tǒng)對(duì)目標(biāo)的監(jiān)測(cè)與分析壓力驟增。再加上伊朗在后期開始投入突防能力、彈道更多樣的導(dǎo)彈，以色列后期攔截的成功率實(shí)際上較前期的90%有明顯下降。

反導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的一些趨勢(shì)

在近期的兩次地區(qū)級(jí)沖突里，當(dāng)前的反導(dǎo)系統(tǒng)或多或少暴露了攔截高超音速導(dǎo)彈能力不足，抗飽和式打擊能力較弱，攔截成本高昂、難以持久作戰(zhàn)的問題。

對(duì)于這些問題，先進(jìn)軍事強(qiáng)國(guó)并非沒有估計(jì)。以美國(guó)為例，盡管已經(jīng)擁有成熟的“戰(zhàn)區(qū)和國(guó)家反導(dǎo)系統(tǒng)（GMD）”，以及由“宙斯盾”“薩德”“愛國(guó)者”組成的區(qū)域反導(dǎo)網(wǎng)，美國(guó)仍在研發(fā)以新一代反導(dǎo)攔截彈、定向能武器、空射反導(dǎo)武器為代表的武器。同時(shí)，美國(guó)還在加速部署可以實(shí)時(shí)追蹤高超音速武器熱信號(hào)的低軌衛(wèi)星星座，并引入人工智能進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與輔助決策，優(yōu)化針對(duì)高超音速武器的定位與決策能力。

目前，美國(guó)的陸基反導(dǎo)能力精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)了央視閱兵解說提及的“可實(shí)施多段多層反導(dǎo)攔截、遠(yuǎn)中近程防空抗擊”。其最外層防御，由部署在阿拉斯加和加利福尼亞的陸基中段防御系統(tǒng)構(gòu)成，其核心是依靠GBI攔截彈在來襲導(dǎo)彈的中段，也就是外太空進(jìn)行摧毀。之后，由“薩德”“愛國(guó)者”在來襲導(dǎo)彈的末段實(shí)施攔截，前者負(fù)責(zé)40-150公里的攔截高度，后者負(fù)責(zé)20公里以內(nèi)的攔截高度。

根據(jù)美軍規(guī)劃，針對(duì)最具戰(zhàn)略威脅的各類高超音速導(dǎo)彈，美國(guó)將以滑翔攔截器（GPI）和低軌衛(wèi)星星座（HBTSS）為最優(yōu)先級(jí)，以應(yīng)對(duì)現(xiàn)有雷達(dá)難以追蹤高超音速導(dǎo)彈變軌的問題，并力求在來襲導(dǎo)彈進(jìn)入變軌前的滑翔段、乃至上升段進(jìn)行攔截。

針對(duì)飽和式攻擊，美國(guó)將重點(diǎn)發(fā)展激光武器與電磁脈沖武器，以低成本快速解決無人機(jī)、亞音速導(dǎo)彈等干擾目標(biāo)，從而將算力集中應(yīng)對(duì)高價(jià)值目標(biāo)。

美軍還積極整合現(xiàn)有的指揮控制系統(tǒng)，尤其是引入人工智能提升實(shí)時(shí)決策能力，包括區(qū)分誘餌彈與真彈頭，優(yōu)化攔截彈的發(fā)射調(diào)度與目標(biāo)分配。2024年的一次演習(xí)顯示，人工智能決策速度比人工快12倍。

可見，進(jìn)一步擴(kuò)大攔截的層次、高度與范圍，盡可能降低平均攔截成本，并提升攔截決策的效率和準(zhǔn)確度，是美國(guó)未來反導(dǎo)體系發(fā)展的重點(diǎn)方向。

不過，上述多數(shù)技術(shù)仍處于技術(shù)驗(yàn)證或研發(fā)階段。在美國(guó)整體財(cái)政吃緊的背景下，美軍反導(dǎo)能力升級(jí)能否在未來5年實(shí)現(xiàn)，仍存在巨大不確定性。

此外，由于美軍新一代低軌衛(wèi)星星座違背了人類社會(huì)太空非軍事化的太空治理目標(biāo)，進(jìn)一步損害國(guó)際軍控機(jī)制，因此也對(duì)太空非軍事化的人類樸素理想構(gòu)成倫理與國(guó)際法的雙重挑戰(zhàn)。

最重要的是，即便美軍如期升級(jí)反導(dǎo)能力，仍有兩個(gè)難題待解——高超音速武器的飽和攻擊，以及攔截彈的供應(yīng)壓力與經(jīng)濟(jì)成本。

受閱的紅旗-19導(dǎo)彈。

中國(guó)已多次官宣成功進(jìn)行陸基中段反導(dǎo)試驗(yàn)，而剛在閱兵式亮相的紅旗-19曾被廣泛認(rèn)為是超越美版的中國(guó)“薩德”。同時(shí)，中國(guó)的紅旗-9、紅旗-16與紅旗-22，以及成為“當(dāng)紅炸子雞”的激光武器，也被認(rèn)為是構(gòu)筑了堅(jiān)固的戰(zhàn)區(qū)與要地反導(dǎo)能力。隨著紅旗-29的亮相，其更長(zhǎng)更粗的發(fā)射筒顯然表明其可能具備比紅旗-19更遠(yuǎn)更高的攔截能力。